Discussioni utente:Sbregghìsi/Laboratorio (visualizza wikitesto)
Versione delle 10:13, 6 giu 2021
, 3 anni faerrori di lint, replaced: <center> → <div style<nowiki>=</nowiki>"text-align: center;"> (2), </center> → </div> (2)
Wedhro (rosica | curriculum) (→.) |
m (errori di lint, replaced: <center> → <div style<nowiki>=</nowiki>"text-align: center;"> (2), </center> → </div> (2)) |
||
| (32 versioni intermedie di 8 utenti non mostrate) | |||
Riga 1:
{{titolo|Proposte e discussioni varie}}
{|
| style="padding-right: 4px; padding-left: 4px;" |
<big>Siamo ancora ''in nuce'', nascenti, e pertanto non abbiamo ancora idea di quali i modi per attuare il piano ''riot'' che vogliamo realizzare. Pertanto questa sezione si occuperà di proporre, proporre, proporre. Ah, portate i boccali, che la [[birra]] c'è già! {{-sese}}</big><br />
<div style<nowiki>=</nowiki>"text-align: center;"><small><small>[http://nonciclopedia.altervista.org/phpBB3/viewtopic.php?f=16&t=6502 Propaganda estera]</small></small></
|}
<br />
Riga 51:
Ma che [[Minchia|mincula]] sta dicendo don tricheco?? Se io al momento sto scrivendo articoli e basta! Non mi sto più occupando di nient'altro?! --{{Utente:CavaliereMascarato/firma}} 15:36, ott 25, 2009 (CET)
Cavaliere, non fare il finto tonto... Ti ho già bacchettato perchè non sai formattare bene, hai fatto un macello nella pagina [[:Categoria:Voci scrutinate]], hai messo sotto accusa una nonotizia senza neppure leggerla, l'articolo [[Dororo]] sul quale hai messo le mani fa ancora pena, dimentichi di inserire le categorie come ti ha fatto notare Puzza87 in discussione... Senza offesa, ma non sei molto affidabile e detto da un utente che in teoria avrebbe meno esperienza di te dovrebbe farti riflettere...--{{Utente:Don Tricheco/firma}} 17:16, ott 25, 2009 (CET)
:Triq, l'età nonciclopediana è una variabile ininfluente, dovresti saperlo meglio di me. Inoltre tutti lo hanno capito che hai una lunga esperienza su WP. Non avresti così tante nozioni sulla formattazione altrimenti. Non lasciamoci però andare a calure. Garantire dei livelli è pesante, ma ricorda che anche Cav, nel suo piccolo, cerca di mettere il suo. Non ha ancora una "maturità tecnica" da poter capire ''bene'' come funzionino certi codici, ma ha una vita per imparare. Dargli addosso è inutile per lui e per chi lo fa. Se vuole collaborare bene, l'importante che lo faccia bene. L'importante che sia chiaro che ognuno sia responsabile per sé e che sia cosciente di ciò che fa. Ora '''al lavoro!!!''' {{-now}}--[[Utente:Sbregghìsi|Sbregghìsi]] 00:50, ott 26, 2009 (CET)
Mi darò all'ippica --{{Utente:CavaliereMascarato/firma}} 17:36, ott 25, 2009 (CET)
:Forse non hai capito. Si tratta solo di fare attenzione e, se proprio si è in difficoltà, chiedere a qualcuno che possa dare consiglio. Tutti facciamo errori. L'importante è non perseverare. L'entusiasmo è una buona cosa, ma da solo non basta:serve un minimo di disciplina e di coscienza. Prendi ad esempio Caccia {{censura|ciao Caccia Ti voglio bene}} anche lui ancora ha da imparare per quanto concerne formattazione ed estetica (ma per contenuti ed entusiasmo mi fa paura: è una bomba! In senso buono...), ma si impegna e quando proprio non gli riesce dice "non ho capito" e chiede una mano. La questione fondamentale è che noi non dobbiamo fare di testa nostra: dobbiamo garantire la qualità. Si tratta di un lavoro delicato e pertanto per evitare pasticci è bene attenersi alle norme del sito (a dispetto degli scettici non sono nuove norme, ma sono quelle esistenti: l'obbiettivo è metterle in pratica) riassunte nel pratico ''vademecum'' compilato da Wed (meriterebbe un premio per il lavoraccio che ha fatto e che continua a fare). Per questo bisogna avere il massimo dell'attenzione. Se hai doti da articolista usale, se invece la dote che hai è la capacità di formattazione usala, altrimenti limitati a segnalare le voci che reputi
# incomplete (stub)
# malconce (restauro)
# apu o bta (accusa)
# pessime (scadenza)
# anche peggio (cancellazione)
Il che non significa abusare del template, ma significa aggiungere nella lista della pagina del progetto qualità il link alla voce in cattive condizioni. Attenzione all'uso della categoria:voci scrutinate! Serve per le voci scrite bene.--[[Utente:Sbregghìsi|Sbregghìsi]] 00:50, ott 26, 2009 (CET)
== Annunci di lavoro ==
Prestate loro attenzione e osservateli spesso: sono molto utili, una buona trovata.--{{Utente:Cacciatorpediniere/firma}} 00:08, ott 29, 2009 (CET){{VF|1144442}}
== Cambio di rotta ==
Chiariamo una volta per tutte una cosa che andava scritta a caratteri cubitali sin dall'inizio:
<big><div style<nowiki>=</nowiki>"text-align: center;">'''Non dobbiamo essere noi ad inserire i template.</div></big>
Per questo si parla di "contenitori". Le voci che non riusciamo a correggere le "smistiamo" nelle relative tabelle in fondo alla pagina. Iniziamo a dare un senso a tutto ciò. Saranno poi Inquisitori e Restauratori a pensarci: <u>non è compito nostro</u>!!! Noi dobbiamo pensare ai contenuti, non ai template. Usiamo le linee guida e il pratico ''vademecum'' per essere certi del "cassonetto" in cui imbucare. Ma cortesemente, per continuare questo progetto manteniamo questa linea d'azione. Grazie.--[[Discussioni utente:Sbregghìsi|Sbreg]] 21:45, nov 6, 2009 (CET)
Non ho capito come dovrebbe funzionare: una volta messi nell'apposito cassonetto, come fanno Inquisitori e Restauranti a venirne a conoscenza e a sentirsi in dovere di occuparsene? I template di scadenza, accusa ecc. li hanno inventati apposta e sono a disposizione di tutti, non vedo perché non utilizzarli. Approfitto comunque dell'occasione per annunciare che sto lavorando a una sezione che segnalerà gli articoli che hanno più urgente bisogno di essere salvati, con appositi DPL e link alle pagine utili.--{{utente:Wedhro/firma}} 21:51, nov 6, 2009 (CET){{VF|1167976}}
Quoto wedhro e mi congratulo. --{{Utente:Alocin30590/firma}} 21:57, nov 6, 2009 (CET)
:Ragazzi, siamo sinceri: "<nowiki>{{cancellazione}}</nowiki>" e "<nowiki>{{scadenza}}</nowiki>" non sono di nostra competenza. L'idea del progetto è '''migliorare''' le voci, specie quelle da Tribunale, non '''cancellarle''', farle cancellare o mandarle al Tribunale. E basta.--[[Discussioni utente:Sbregghìsi|Sbreg]] 22:03, nov 6, 2009 (CET)
Però bisogna riconoscere che ci sono articoli davvero orrendi e non salvabili, vuoi perché non sono veri articoli (poche frasi sconnesse, copia/incolla di materiale sotto copyright ecc.), vuoi perché sono oggettivamente privi di qualunque margine di miglioramento. Chiunque può, anzi, dovrebbe, segnalare a chi di dovere i casi come questi, quindi vietarlo ai membri del team DOP mi pare paradossale.<br />Resta il fatto che non ho capito a che servono i cassonetti denominati "Cancellazione", "Scadenza" ecc., soprattutto se per te dovremmo astenerci dal mettere gli articoli in cancellazione, scadenza ecc. Mettiamo che io trovo una ciofeca assurda e la linko nel cassonetto "Cancellazione", cosa succede dopo?--{{utente:Wedhro/firma}} 22:15, nov 6, 2009 (CET){{VF|1168041}}
:In quel caso avvicina, ad esempio, Kop Red che è Inquisitore e il template glielo mette lui. Così facendo "il lavoro sporco" lo facciamo indirettamente noi, mentre loro non hanno bisogno di andarsele a cercare. Chiaro?--[[Discussioni utente:Sbregghìsi|Sbreg]] 22:45, nov 6, 2009 (CET)
::Mi limito a ripetere qui quello che ho già detto sul forum: "''Mettere un template non è più complicato che linkare un articolo in una bacheca virtuale, ma ha l'effetto di segnalare automaticamente l'articolo a chi di dovere, di permettere la ricerca dello stesso tramite DPL, di raggrupparlo in una categoria insieme ai suoi simili ecc.''"--{{utente:Wedhro/firma}} 22:49, nov 6, 2009 (CET){{VF|1168204}}
:::Dove continuiamo, qui o lì? Perché d'accordo che il template velocizza la cosa, ma va saputo mettere e - soprattutto - <u>'''deve'''</u> essere l'ultima risorsa, mentre ultimamente ci siamo impigriti e abbiamo mandato voci in Tribunale. Io per primo col [[Triceratopo anoressico volante]], un palese BTA che mi toccherà riscriverlo, giacché si sta salvando...--[[Discussioni utente:Sbregghìsi|Sbreg]] 23:11, nov 6, 2009 (CET)
Non condivido questa scelta di non mettere i template in quanto sono un utente libero e sono quindi libero di modificare nonci secondo le linee guida. in ogni caso cercherò di limitarmi e di non applicarli in nome del progetto. --{{Utente:Nonno D'acciaio/firma}} 02:32, nov 7, 2009 (CET)
Io raramente inserisco template, e se lo faccio sono spesso template di cancellazione o scadenza. Ma mai in correlazione con questo progetto, quando lo faccio non è in nome del controllo qualità. Come il nonno.--{{Utente:Cacciatorpediniere/firma}} 13:58, nov 7, 2009 (CET){{VF|1168543}}
::Sia chiaro che le due cose non debbano andare insieme, l'importante è questo. Ricordiamoci che bisogna avere una certa esperienza con i template e pertanto svincoliamo la cosa dal CQ. Ognuno è libero di inserire il template che vuole, ma non in nome del progetto. L'idea di fondo è quella di migliorare la qualità delle voci del sito, non stabilire se un articolo vada restaurato, cancellato o altro. Vorrei che si evitassero altri fraintendimenti in futuro. Mi pare una richiesta ragionevole...--[[Discussioni utente:Sbregghìsi|Sbreg]] 14:34, nov 7, 2009 (CET)
Sono d'accordo con Sbreg per quanto riguarda i template di restauro, perché in pratica è come se delegassimo qualcun altro di fare ciò che spetterebbe invece al nostro progetto. Però, per quanto riguarda i vari template di cancellazione, scadenza e accusa, se fanno davvero cagare non vedo perché non bisogna segnalarli con gli appositi strumenti; poi casomai quando sono processati li riscriviamo...<br/>
Comunque, come avevo già detto a Sbreggìsi qualche giorno fa, per un po' sarò semi-inattivo per varie motivazioni; appena potrò tornerò a darvi una mano {{-wink}}.--{{Utente:Don Tricheco/firma}} 13:03, nov 8, 2009 (CET)
==Stazione S.O.S.==
Ho appena aggiunto una tabella che riporta automaticamente gli articoli a rischio di cancellazione imminente. Fatene buon uso (e se qualcuno riesce a rendere spiritose le spiegazioni, ben venga).--{{utente:Wedhro/firma}} 13:06, nov 8, 2009 (CET){{VF|1170008}}
:gli articoli prossimi alla scadenza è meglio che siano quelli che hanno ricevuto per ultimi il template, non quelli che lo hanno ricevuto in passato, in modo da avere più tempo per sistemarli.--{{Utente:Cacciatorpediniere/firma}} 14:07, nov 8, 2009 (CET)
::Ma quelli che lo hanno ricevuto per primi sono quelli che rischiano di più di essere cancellati, e sui quali bisogna intervenire più in fretta. Quella tabella riguarda le priorità quindi il fattore tempo è essenziale.--{{utente:Wedhro/firma}} 14:18, nov 8, 2009 (CET){{VF|1170103}}
Ma nella tabella ci sono solo articoli già scaduti! Dobbiamo intervenire su quelli più recenti, quelli che hanno appena ricevuto il template!--{{Utente:Cacciatorpediniere/firma}} 14:25, nov 8, 2009 (CET)
:Tu intervieni su quel cazzo che ti pare, ho messo apposta il link a <u>tutti</u> gli articoli in scadenza per chi non vuole occuparsi di quelli imminenti, solo che mi sembra giusto evidenziare quelli che rischiano di più. Ti ricordo che finché un articolo non viene effettivamente cancellato c'è ancora speranza di salvarlo, ma questo non avverrà se ti dedichi a quelli che hanno ancora qualche giorno di vita. Poi fai come ti pare, ma mi sembrerebbe assurdo evidenziare quelli che hanno ancora tempo invece di quelli che sono quasi morti.--{{utente:Wedhro/firma}} 14:38, nov 8, 2009 (CET){{VF|1170126}}
Wedhro controlla la tua tabella: quello sotto processo è il [[Template:Spyro]] non l'articolo [[Spyro]]!<br/>
Ma NerdEXE si è aggiunto da solo alla lista o ha chiesto a qualcuno?--{{Utente:Don Tricheco/firma}} 20:14, nov 8, 2009 (CET)
:Fatto, adesso rimanda al namespace giusto.--{{utente:Wedhro/firma}} 23:09, nov 8, 2009 (CET){{VF|1170809}}
== Nuovi acquisti ==
Ho notato che l'[[Utente:Retorico]] sta iniziando ad avere fastidio nel leggere certe cazzate in giro, pertanto gli ho parlato della nostra setta segreta. Sta lavorando ad alcune voci. Se si dimostrerà degno lo faremo entrare in squadra. Cosa ne dite?--[[Discussioni utente:Sbregghìsi|Sbreg]] 11:06, gen 18, 2010 (CET)
:Che ho fiducia in te in quanto capo-squadra. Insomma, fai te.--{{utente:Wedhro/firma}} 17:35, gen 18, 2010 (CET){{VF|1262145}}
::{{-asd}}, molto "salomonico". Per ora sta sistemando [[Olbia]]. Si è dimostrato volenteroso e obbediente. Vedremo gli sviluppi {{censura|(in realtà così si da anche una calmata, giacché stava mettendo in accusa di tutto...)}}--[[Discussioni utente:Sbregghìsi|Sbreg]] 11:55, gen 19, 2010 (CET)
==Addio!==
Probabilmente si era già capito, ma per correttezza lo dico ufficialmente: Nonciclopedia mi ha rotto i coglioni, quindi non faccio più parte né di questa squadra né di qualsivoglia altro progetto/iniziativa/lavoro/rotturadiballe. Indi mi sono cancellato dalla lista dei partecipanti.<br />Buon lavoro a chi resta, anche se non ne vale proprio la pena.--{{utente:Wedhro/firma}} 00:28, mag 7, 2010 (CEST){{VF|1263816}}
:Sebbene con ritardo, Grazie per il contributo e per la collaborazione, Wed. Sei stato un valido alleato. {{-sisi}}--[[Discussioni utente:Sbregghìsi|Sbreg]] 00:55, giu 4, 2010 (CEST)
| |||