Discussioni utente:Rum e pera: differenze tra le versioni

Curiosità più che legittima: è un cosa che ho proposto io e che è stata a malapena tollerata (secondo me solo perché non ho ancora cancellato niente) che nasce dall'esigenza di uscire dall'era del "contenitore generico di cazzate". Le discussioni sono [[Discussioni Nonciclopedia:Cinque pinconi/Archivio_2019-04-18#Sulla parte "divieto di contenuti non originali"|Sulla parte "divieto di contenuti non originali"]], poi ancora [[Discussioni Nonciclopedia:Cinque pinconi#Prova su strada del 1° Pincone|Prova su strada del 1° Pincone]] e [[Discussioni Nonciclopedia:Cinque pinconi#Ancora sull'originalità|Ancora sull'originalità]]. Tanta roba, quindi ti faccio un riassunto:

* Il sito-calderone dove si accumula roba fatta altrove è un'idea abbastanza obsoleta oggigiorno, e comunque è ormai monopolio dei grandi social network, con cui non possiamo competere. Quindi perché provarci.

* La storia dimostra che si distingue solo chi produce qualcosa che gli altri non producono, vedi le battute brevi di Spinoza (tutte fatte in casa) o il finto giornale di Lercio (idem), e sono i nostri due principali concorrenti (che ormai ci cagano in testa da quando Wikia ci ha cacciati).

* Che dovrebbe venire a fare uno qui se trova i soliti fotoritocchi che si trovano già dappertutto?

* Non si capisce perché la stragrande maggioranza delle voci sono lavori originali mentre le immagini sono quasi tutte scopiazzate e va bene così.

* Nonciclopedia ha sempre avuto una funzione più unica che rara: ''formare nuovi umoristi e tecnici''. Se permettiamo di rendere più divertente una voce con lavori fatti da altri, uno non ha motivo di diventare più bravo a farli per sé o per altri nonciclopediani.

Se hai da obiettare non farlo nella mia PD se no è difficile per altri seguire il filo del discorso; intervieni in [[Discussioni Nonciclopedia:Cinque pinconi]].--{{utente:Wedhro/firma}} 18:45, 8 set 2019 (CEST)