Discussioni utente:NonciclopediaForPresident/Archivio/4
|
|
Conte
Stai migliorando. Allungalo un po, l'argomento merita . Sappi però che non l'ho letto tutto dato che ora non ho tempo.--Falling D wn. 15:00, dic 30, 2010 (CET)
RE:
Pure tu non vai di fretta oppure fai come Mei Lanfang, che ha detto di non avere fretta di ricevere un aiuto da me, salvo poi pubblicare l'articolo nemmeno due giorni dopo avermi scritto senza aver ricevuto ancora nessun parere? Per carità, liberi di poter fare come credete, ma mi chiedo che mi diciate a fare che non avete fretta se poi la fretta ce l'avete.
Mi permetto solo di ricordare a tutti voi che fretta e qualità non vanno d'accordo e che (giusto a titolo di esempio) l'articolo su Giolitti (AdS e WoS) è stato in cantiere per circa un anno, se non di più. Comunque adesso do uno sguardo e ti faccio sapere, a scanso di equivoci. -- GIALLOANTRACITE 15:36, dic 30, 2010 (CET)
Odio queste maledette skin
Mi fa piacere che stai diventando un utente non niubbo. Tuttavia lungo e faticoso è il cammino per scrivere articoli degni di nota. Come ti ho già detto, l'articolo Vita quotidiana ha degli spunti più che discreti. Il manuale invece non l'ho trovato allo stesso livello. L'idea può funzionare, ma forse le battute sono un po' scontate. Non è un manuale da buttare, ma non gli darei il mio voto. Se posso darti un umile consiglio: non avere fretta di scrivere. Scrivi solo se ti viene un'idea che reputi buona, gli articoli scritti "per forza" non sono quasi mai divertenti. Comunque secondo me sei sulla buona strada. A presto. Yippie-ya-ye! --BlackOut (Weiter Befehlen?) 15:47, dic 30, 2010 (CET)
- Non avevo notato che Giallo Antracite qui sopra ti avesse detto quasi le stesse cose. A maggior riprova... --BlackOut (Weiter Befehlen?) 15:49, dic 30, 2010 (CET)
Vedi, in realtà ho il sospetto che "essere articolisti" sia solo una specie di targhetta o dicitura che serve per compiacere l'ego di scrive su Nonciclopedia. Alla fine l'importante è contribuire al sito. Certo il sito vive di articoli (e quindi di chi li scrive), ma anche tutto il resto è importante: pulisher, restaurant, inquisitori, e anche quegli scansafatiche dei grafici. Quindi il concetto è: non importa se tu sia un articolista o meno, l'importante è che dai un apporto al sito per quello che sai fare. Se uno sa scrivere, scrive; se è bravo con le immagini, fa le immagini, e così via. Ci sono utenti che sfornano 2-3 articoli a settimana solo per fare i fighi e mettersi la targhetta di articolista (che originariamente era di Giallo Antracite ), poi in realtà leggi i loro articoli e fanno pena. Tutto questo te lo riassumo con la mia filosofia: qualità prima di tutto. --BlackOut (Weiter Befehlen?) 16:26, dic 30, 2010 (CET)
- Non saprei. Di quale taskforce parli? --BlackOut (Weiter Befehlen?) 17:27, dic 30, 2010 (CET)
Purtroppo io non ne so niente, prova a chiedere ai responsabili del progetto. Buona fortuna. --BlackOut (Weiter Befehlen?) 17:38, dic 30, 2010 (CET)
- BJ? Digli che sei mio amico. Ovviamente questo non ti aiuterà ad entrare nel team, ma magari non ti mangerà. --BlackOut (Weiter Befehlen?) 18:12, dic 30, 2010 (CET)
RE:
Ho letto l'articolo. Ma questo tuo manuale è nato da una qualche tua intuizione, da una qualche tua idea? Perché si sente che le idee sono poche. Il Manuale così com'è è molto, molto fiacco. Praticamente sul piatto non hai messo nulla, se non due idee trite e scritte in modo non divertente. Questo non significa che non devi lavorarci più, però secondo me hai ancora molto da lavorare. E tanto per cominciare cambia l'introduzione, quella con le domande.
È mai possibile che ogni bendetto manuale di questo sito debba cominciare con delle domande? L'idea è buona ma è ormai iperabusata, specie quando le domande non sono poi così divertenti. Non è mica l'unico modo di iniziare un manuale, trovane uno altrettanto divertente ma originale. I modi per far ridere sono infiniti, io credo che in questo periodo di articoli-fotocopia l'originalità sia un ottimo biglietto da visita, come quando Caccia fece l'articolo su Willy e sorprese tutti, tanto per fare un esempio lampante ma potrei citartene altri. Non avere fretta e pensaci, agisci solo quando credi di aver trovato l'intuizione. -- GIALLOANTRACITE 16:53, dic 30, 2010 (CET)
Duca
Purtroppo suppongo tu sia ancora troppo giovane e per la task force. In ogni caso ti consiglio di andarti a presentare sul forum per farti conoscere e in futuro chiedere lì per entrare negli inquisitori. Parlando di BJ lui è tipo Perry Cox. Per i blasfemi che non conoscono Scrubs vuol dire che è una di quelle persone che hanno un metodo di insegnamento, diciamo cosi, brusco. Saluti--Falling D wn. 18:07, dic 30, 2010 (CET)
senti..
Che tu ritenga che Michele Misseri sia un rifiuto organico non vuol dire che vada inserito nella categoria dei rifiuti organici . -- Se la merda fosse oro... 18:49, dic 30, 2010 (CET)ver
- It's my work. -- Se la merda fosse oro... 19:22, dic 30, 2010 (CET)ver
Calciorotazione
Ho calciorotato quella con la K minuscola se guardi bene, quella giusta c'è ancora! -- Noncicl pediologo 13:22, gen 3, 2011 (CET)ver
Manuali: Vita
Sisi, puoi modificare liberamente quel manuale e ogni mio altro articolo--Sumail (parlami) 16:22, gen 3, 2011 (CET)
Vai pure quando vuoi, grazie. Quanto ai tuoi articoli, invece, (perdona il ritardo ma stavo festeggiando il Natale, l'anno nuovo, ecc..) li ho sempre trovate poveri di battute. Magari le battute erano pure buone ma venivano sommerse da una marea di spiegazioni non richieste e puntualizzazioni che finivano con l'ammazzarle. Soprattutto le spiegazioni: tu tendi a spiegare le battute che fa, cosa che sciupa l'effetto comico. --30590 18:10, gen 3, 2011 (CET)
[[Discussioni utente:Simone54|Tu si t-it,it;q=0.8,en-us;q=0.5,en;q=0 --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 12:29, gen 4, 2011 (CET)
- Per ora no, aspettiamo un passo falso. --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 12:34, gen 4, 2011 (CET)
Arciduca
Ne sono consapevole però disabiliterebbe tutti gli alert e io devo controllare se nelle pagine ci sono.--Falling D wn. 13:00, gen 4, 2011 (CET)
SPAM
SPAM è una parola che deriva da un prodotto inglese, lo spam perlappunto(prosciutto in scatola speziato). Il suo significato è mutato negli anni anche grazie ai Monty python, un gruppo di cabarettisti inglesi che in uno scatch prendeva per in giro l'abbondante uso che si faceva del prosciutto spam all'epoca. Da li SPAM ora sta per qualcosa di indesiderato, che sta sempre li a rompere o che non c'entra nulla. [PS:in ogni caso per queste cose puoi anche fare una ricerca su google e scoprirle da sole ] Buona Nonciclopedia -- Nonno D'Acciaio (Pagina Discussione) 14:21, gen 5, 2011 (CET)
Processi
... Eh?-- BigJack™ 22:06, gen 5, 2011 (CET)ver
xkè?--Dah! 22:26, gen 5, 2011 (CET)
Ma secondo te io scriverei tutto il template inventandomi anche il tuo fantomatico ID ogni volta? È automatico.-- BigJack™ 19:54, gen 6, 2011 (CET)ver
Non sto cercando altri inquisitori. -- BigJack™ 21:22, gen 6, 2011 (CET)ver
stub
Ciao, una pagina corta non è necessariamente uno stub. Se la pagina descrive in maniera esaustiva l'argomento, non ha senso definirlo uno stub, perché non ci stanno molte altre cose da aggiungere. Considera inoltre che è meglio un articolo corto che faccia ridere in tutta la sua lunghezza piuttosto che uno lungo che annoi il lettore. Occhio a come usi questo template.--Cugino di mio cugino 14:37, gen 7, 2011 (CET)
Non posso e ti spiego perchè:
quel file è del 2008, inutile mettere il nomedimmerda perchè l'utente che l'ha caricato è morto oppure ormai se ne è dimenticato, quindi andrebbe ricaricato da un utente qualsiasi con il nome giusto e poi sostituito nelle pagine in cui era presente il vecchio file col nome schifoso. Lascialo così com'è, tanto ci sono trigliaia di file con nomi del genere o peggiori risalenti al 2009, 2008, 2007 e 2006 che ormai.... -- Se la merda fosse oro... 19:49, gen 7, 2011 (CET)ver
Il fatto è che per mandare avanti il tribunale 3-4 utenti sono anche troppi e cmq prima di te c'è casalps, quindi non credo succederebbe presto. -- BigJack™ 19:56, gen 7, 2011 (CET)ver
scs è stato un mio amico. era acceso il computer e lui ò'ha fatto: nn accadra più
Tu!
Votazione di riconferma
C'è scritto, ma comunque serve per togliere gli articoli dalla WoSA. Se credi che un articolo non sia da WoSA, puoi candidare un articolo per la riconferma. Non puoi candidare contemporaneamente un articolo e una riconferma. Leggi le guide. Tieni la destra quando vai in bici in strada.--Zenzozenzo 20:54, gen 8, 2011 (CET)ver
link
gracias ;) --Carazzuladdu 11:03, gen 9, 2011 (CET)
- eheheh ti dirò, mi sento particolarmente furbo perchè quando ho scritto quella pagina, più la rileggevo e più ridevo da solo (cosa che tristemente succede ancora in questo momento!). Ma pare non suscitare un gran successo: mi rispondono tutti seriamente e con velatà pietà!!! XD Dev'essere che non bevo alcool da ieri sera... Vediamo se trovo un po' di aiuto in giro per risollevare la creazione storpia o passare all'eutanasia :). --Carazzuladdu 11:35, gen 9, 2011 (CET)
Varese
Si. Il restauro è compito mio, ma dopo un attenta analisi e una confezione di imodium sono giunto alla conclusione che non è restaurabile. Forse potrebbe stare assieme agli articoli nonsense, ma farebbe schifo lo stesso. Quel poco che si può salvare finisce dritto dritto nel nondizionario. Pertanto chiedo che venga controllato dal tribunale. --
12:24, gen 9, 2011 (CET)Bella...
..la tua firma ora. É nuova o lavata con perlana?--Italoga (passa a CAT) 22:16, gen 9, 2011 (CET)
Paride
Sì, è che mi sono confuso. Sulla mia Wikipedia non abbiamo il template INCOSTRUZIONE, quindi lì uso normalmente il template dello stub. Vabbè, grazie per la precisazione. --Uldomm 22:36, gen 9, 2011 (CET)
RE:
Abbastanza, ma ti sei scelto un argomento assurdamente difficile. Primo, perché la vicenda è ancora in fieri, quindi è ancora tutta da scrivere. Secondo perché tratta di una cosa drammatica e come saprai (o dovresti sapere) occorre una bravura doppia per trattare certi argomenti con la dovuta ironia. Ti stai muovendo su di un campo minato, spero che tu lo sappia. Forse dovresti cominciare con qualcosa di più facile, consiglio spassionato. -- GIALLOANTRACITE 11:13, gen 10, 2011 (CET)
Accuse facili
Hanno un senso le accuse che fai? Fosse in te mi darei una calmata... -- Noncicl pediologo 13:43, gen 10, 2011 (CET)ver
- Ti rendi almeno conto di avermi scritto la più grande cazzata che potevi scrivermi? Secondo te accusare Niente con accusa: Delirio, è pensarci bene? -- Noncicl pediologo 13:49, gen 10, 2011 (CET)ver
- I tormentoni si possono eliminare, ma cancellare un articolo solo perché li contiene mi sembra esagerato! Si può trasformare tutto in stub...ma rendere vano il lavoro di utenti che sono qui da quando tu ancora bevevi il latte mi sembra inutile e poco riconoscente nei loro confronti. Se guardi il tribunale, ci sono solo tue accuse. Pensaci bene d'ora in poi! -- Noncicl pediologo 14:05, gen 10, 2011 (CET)ver
RE:
Mi chiedi quasi un consulto da psicologo. Direi entrambe le cose. In fondo non è mai troppo tardi per acquisire del buon senso. Secondo me dovresti farti un giro delle vecchie pagine e degli articoli nonsense. Visita vecchie glorie del sito e spulciati famosi articoli demenziali. Non importa se ti piaceranno o meno, servono a darti un'idea dello stile di alcuni scritti. Così, giusto per capire che non è detto che ogni volta che compare la parola Chùck Norris debba essere uno scandalo. -- GIALLOANTRACITE 14:47, gen 10, 2011 (CET)
Tu hai il potere (spero) di scrivere in italiano comprensibile. Usalo. Comunque mi riferivo alla votazione, che poteva tranquillamente essere chiusa in anticipo. Come mai ti interessa?--Koppola RossaL'erba l'ho finita, tenta un'altra volta 16:18, gen 10, 2011 (CET)
Distintivo fake
Caro, come faccio a inserire il mio distintivo fake, come se fosse un template? ho provato ma nulla non me lo visualizza.--Noncicl pediatra 18:24, gen 10, 2011 (CET)
Grazie ci sono riuscito benissimo, ah il messaggio di sopra lo puoi cancellare, ho avuto un piccolo intoppo con la connessione, e devo aver salvato due volte.--Noncicl pediatra 18:51, gen 10, 2011 (CET)
Cancellazione NonNews
Per cortesia, lascia fare a chi è più esperto, ho già rollbackato due redirect che non erano orfani. --nevermindfc(e io che c'azzecco?) 20:02, gen 10, 2011 (CET)
- Ho messo in cancellazione i redirect che erano linkati solo nei monitor, gli altri li ho lasciati, anche se erano in pagine di discussione, pagine utente o altrove, perché voglio prima chiedere sul forum. --nevermindfc(e io che c'azzecco?) 20:07, gen 10, 2011 (CET)
Bannato
Vedo con dispiacere che non sono l'unico che ti deve riprendere per quello che fai... Per quanto riguarda il template, se metti lo stile, l'utente non appare in questa categoria! -- Noncicl pediologo 20:34, gen 10, 2011 (CET)ver
Sandbox4
Può essere un buon incipit -- Nonno D'Acciaio (Pagina Discussione) 12:08, gen 11, 2011 (CET)
Offerta
Parla con Big Jack, è lui la crapa ora.-- Gold Snake™ 13:37, gen 12, 2011 (CET)ver
Osi forse mettere in dubbio le parole del tuo comandante, N4P? Male, molto male!-- BigJack™ 15:18, gen 12, 2011 (CET)ver
Yara
Certo io avevo intenzione di farlo, ma ora sono bloccato con Sala Operatoria che è in sandbox e avrei bisogno di una mano, e sto attualmente scrivendo Giobbe Covatta che è nella sandbox1, decidi tu quando iniziare.--Noncicl pediatra 15:11, gen 12, 2011 (CET)