Discussioni utente:Hodor22: differenze tra le versioni

Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
Riga 156: Riga 156:


Caro Hodor, te lo chiedo per piacere: leggi, rileggi e studia a fondo tutte le linee guida del sito e poi chiedi, chiedi, '''chiedi''' prima di agire avventatamente. Credo di avertelo detto fin dall'inizio, ma evidentemente anche questo l'hai saltato a pie' pari. --{{Utente:Zurpone/firmaChalkduster}} 21:25, set 16, 2015 (CEST)
Caro Hodor, te lo chiedo per piacere: leggi, rileggi e studia a fondo tutte le linee guida del sito e poi chiedi, chiedi, '''chiedi''' prima di agire avventatamente. Credo di avertelo detto fin dall'inizio, ma evidentemente anche questo l'hai saltato a pie' pari. --{{Utente:Zurpone/firmaChalkduster}} 21:25, set 16, 2015 (CEST)
:No, non funziona così. Non funziona che un nabbo sul sito da pochi giorni, del tutto ignaro dei meccanismi e delle dinamiche del sito, si metta a pasticciare sulle pagine di servizio, "tanto si può sempre annullare". {{Censura|Questo, su Nonciclopedia, ha un nome preciso: '''vandalismo'''.}} Non funziona che uno degli ultimi arrivati, fottendosene altamente di quanto gli viene consigliato (non solo dal sottoscritto, bada bene) si produce in modifiche che richiedono una minima conoscenza di linee guida e regolamenti, che solitamente si apprendono in un certo periodo e che tu dimostri non aver compreso. Come dimostri per l'ennesima volta che col 99% dei papielli che ti scriviamo ti ci pulisci il culo, estrapolando solo quelle 2-3 frasette che ti torna comodo rivoltare a tuo piacimento. Inoltre, per tua informazione, le votazioni che citi, WoS e Tribunale, ci sono state eccome: tutte hanno seguito l'iter corretto: discussione sul forum; verifica della proponibilità della votazione; avanzamento delle opzioni; votazione in fase 1 e fase 2; verdetto e applicazione delle modifiche approvate.
:No, non funziona così. Non funziona che un nabbo sul sito da pochi giorni, del tutto ignaro dei meccanismi e delle dinamiche del sito, si metta a pasticciare sulle pagine di servizio, "tanto si può sempre annullare". {{Censura|Questo, su Nonciclopedia, ha un nome preciso: '''vandalismo'''.}} Non funziona che uno degli ultimi arrivati, fottendosene altamente di quanto gli viene consigliato (non solo dal sottoscritto, bada bene) si produca in modifiche che richiedono una minima conoscenza di linee guida e regolamenti, che solitamente si apprendono in un certo periodo e che tu dimostri non aver compreso. Come dimostri per l'ennesima volta che col 99% dei papielli che ti scriviamo ti ci pulisci il culo, estrapolando solo quelle 2-3 frasette che ti torna comodo rivoltare a tuo piacimento. Inoltre, per tua informazione, le votazioni che citi, WoS e Tribunale, ci sono state eccome: tutte hanno seguito l'iter corretto: discussione sul forum; verifica della proponibilità della votazione; avanzamento delle opzioni; votazione in fase 1 e fase 2; verdetto e applicazione delle modifiche approvate.


Questo si chiama proporre una votazione in Parlamento. E chiudo con una meravigliosa citazione:
Questo si chiama proporre una votazione in Parlamento. E chiudo con una meravigliosa citazione:
{{Cit|Ora vado a farmi un caffè perché questo tono mi ha spossata: mi sarebbe stato molto più congeniale dirti "Leggiti i manuali, nabbo maledetto. E ficcati le mani su per il culo". Ossequi.|[[Utente:Autoputrefaziosamente|Autoputrefaziosamente]]}}
{{Cit|Ora vado a farmi un caffè perché questo tono mi ha spossata: mi sarebbe stato molto più congeniale dirti "Leggiti i manuali, nabbo maledetto. E ficcati le mani su per il culo". Ossequi.|[[Utente:Autoputrefaziosamente|Autoputrefaziosamente]]}}--{{Utente:Zurpone/firmaChalkduster}} 16:04, set 17, 2015 (CEST)