Discussioni utente:GorillaK2: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
Wedhro (rosica | curriculum) |
Wedhro (rosica | curriculum) |
||
| Riga 88: | Riga 88: | ||
Wow, un miliardo di questioni complesse! Provo a rispondere ma sarebbe meglio discuterne in pubblico, anche perché così si vede che non sono l'unico a ragionare sulle cose. '''Muro di testo: activated!''' |
Wow, un miliardo di questioni complesse! Provo a rispondere ma sarebbe meglio discuterne in pubblico, anche perché così si vede che non sono l'unico a ragionare sulle cose. '''Muro di testo: activated!''' |
||
* La pagina FB come quella Twitter e le altre hanno un solo scopo: '''portare contributori''' sul sito. Guardare quanti like/retweet/vattelapesca fanno ci è '''del tutto irrilevante''' perché non ce ne torna in tasca niente e comunque non abbiamo possibilità di influenzarli. Quello che ci interessa è quante '''visite sul sito'' derivano da un certo link, e quelle le vede solo chi ha accesso all'account bit.ly, ma comunque posto i numeri salienti mensilmente su [[Conversazione:265394]]. Ad esempio, [[NonNotizie:Speciale G7 del 2017]] ha fatto 6 like e 2 condivisione su FB, ma ha portato 77 visite; quella su Schettino ne ha fatte '''252'''. Il fatto è che i gusti del pubblico di FB/Twitter sono ''molto più bassi dei nostri'', sarebbe controproducente rincorrerli solo per fare qualche like in più che poi non si traduce in contributori se quella gente poi non viene anche sul sito. Quindi l'obiettivo non è più like, ma più visite. |
* La pagina FB come quella Twitter e le altre hanno un solo scopo: '''portare contributori''' sul sito. Guardare quanti like/retweet/vattelapesca fanno ci è '''del tutto irrilevante''' perché non ce ne torna in tasca niente e comunque non abbiamo possibilità di influenzarli. Quello che ci interessa è quante '''visite sul sito''' derivano da un certo link, e quelle le vede solo chi ha accesso all'account bit.ly, ma comunque posto i numeri salienti mensilmente su [[Conversazione:265394]]. Ad esempio, [[NonNotizie:Speciale G7 del 2017]] ha fatto 6 like e 2 condivisione su FB, ma ha portato 77 visite; quella su Schettino ne ha fatte '''252'''. Il fatto è che i gusti del pubblico di FB/Twitter sono ''molto più bassi dei nostri'', sarebbe controproducente rincorrerli solo per fare qualche like in più che poi non si traduce in contributori se quella gente poi non viene anche sul sito. Quindi l'obiettivo non è più like, ma più visite. |
||
* La foto-solidarietà sul sito non c'è perché '''non sapevo dove accidenti metterla''' e abbiamo questa politica di cancellare immagini inutilizzate finché non si crea un progetto apposito (tipo locandine e pubblicità). Io sono il primo a dire che non bisogna mai postare cose che non portano al sito perché sul sito non esistono, ma se mi viene un'idea che può funzionare troverei assurdo lasciarla nel cassetto per una questione meramente burocratica. E poi dopo averla postata non ci ho pensato più, ma basterebbe trovargli un posto. |
* La foto-solidarietà sul sito non c'è perché '''non sapevo dove accidenti metterla''' e abbiamo questa politica di cancellare immagini inutilizzate finché non si crea un progetto apposito (tipo locandine e pubblicità). Io sono il primo a dire che non bisogna mai postare cose che non portano al sito perché sul sito non esistono, ma se mi viene un'idea che può funzionare troverei assurdo lasciarla nel cassetto per una questione meramente burocratica. E poi dopo averla postata non ci ho pensato più, ma basterebbe trovargli un posto. |
||
* Quando BJ mi disse che il sito andava a rotoli gli suggerii di farla finita con le votazioni farraginose e di selezionare i contenuti semplicemente col dialogo, lasciando che a farlo fossero una manciata di utenti volenterosi. Ovviamente mi rispose quello che tutti sappiamo: '''nessuno avrebbe accettato una simile svolta libertaria'''. NB: allora ''non avevo nessuna intenzione di tornare sul sito'' quindi non lo dicevo per soddisfare le mie proverbiali mire di dominio, invitavo solo a prendere atto di un'ovvietà. Quando poi sono tornato ho scoperto sulla mia pelle che gli utenti rimasti erano ancora ''ferocemente'' amanti della democrazia plebiscitaria, ed è toccato a me prendere atto di quest'altra ovvietà e di adeguarmi. Tutto ciò che ho potuto fare, con una fatica francamente spropositata, è di rendere le votazioni più rapide e semplici, più di così non si può che già ora c'è un gruppetto di almeno 4 utenti che mi vuole spellare. |
* Quando BJ mi disse che il sito andava a rotoli gli suggerii di farla finita con le votazioni farraginose e di selezionare i contenuti semplicemente col dialogo, lasciando che a farlo fossero una manciata di utenti volenterosi. Ovviamente mi rispose quello che tutti sappiamo: '''nessuno avrebbe accettato una simile svolta libertaria'''. NB: allora ''non avevo nessuna intenzione di tornare sul sito'' quindi non lo dicevo per soddisfare le mie proverbiali mire di dominio, invitavo solo a prendere atto di un'ovvietà. Quando poi sono tornato ho scoperto sulla mia pelle che gli utenti rimasti erano ancora ''ferocemente'' amanti della democrazia plebiscitaria, ed è toccato a me prendere atto di quest'altra ovvietà e di adeguarmi. Tutto ciò che ho potuto fare, con una fatica francamente spropositata, è di rendere le votazioni più rapide e semplici, più di così non si può che già ora c'è un gruppetto di almeno 4 utenti che mi vuole spellare. |
||