Discussioni utente:Eeeeee: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
| Riga 347: | Riga 347: | ||
:E va bene, ho sbagliato a ribattere alle accuse di troll&rosik. Vuol dire che la discussione, la chiudiamo qui. Sperando, però, che si chiuda qui veramente perché, allo stato attuale delle cose, sono io quello sotto minaccia di ban, di tribunale (così per ripicca) e di maggior accanimento di controllo.<br/> |
:E va bene, ho sbagliato a ribattere alle accuse di troll&rosik. Vuol dire che la discussione, la chiudiamo qui. Sperando, però, che si chiuda qui veramente perché, allo stato attuale delle cose, sono io quello sotto minaccia di ban, di tribunale (così per ripicca) e di maggior accanimento di controllo.<br/> |
||
:Ho letto anche il botta e risposta sul forum (apparso 4 ore dopo e dove le 4 risate, non se le è fatte nessuno). Che i miei contributi non siano "d'oro e inviolabili", io l'ho capito già da un pezzo. Che lui ci deve andare più saggiamente coi rollback e gli avvertimenti, l'avrà capito? Adesso dice che ha "solo sbagliato la motivazione della scadenza"... cioè, una scadenza doveva comunque essere messa, |
:Ho letto anche il botta e risposta sul forum (apparso 4 ore dopo e dove le 4 risate, non se le è fatte nessuno). Che i miei contributi non siano "d'oro e inviolabili", io l'ho capito già da un pezzo. Che lui ci deve andare più saggiamente coi rollback e gli avvertimenti, l'avrà capito? Adesso dice che ha "solo sbagliato la motivazione della scadenza"... cioè, una scadenza doveva comunque essere messa, bisognava solo trovare un motivo valido: ho ragione o no a sentirmi vittima di accanimento?--{{Utente:Antoniod75/firma}} 23:07, mar 7, 2012 (CET) |
||
::Come da messaggio precedente, però, io ho ammesso la mia parte di sbaglio, tanto che ho seguitato e seguiterò a non rispondergli. Lui no, tanto che ha continuato a trollarmi "a distanza", sfottendomi in una delle sue sottopagine-utente. Ma io ho fatto finta di non aver letto, anche perché lì lui può scrivere pure quello che vuole. Te lo riferisco solo per farti capire come lui NON ha ancora ammesso la sua parte di sbaglio: ha scritto di nuovo che ha "solo sbagliato la motivazione della scadenza", come se una scadenza andasse messa a tutti i costi. |
|||
::Come dire: "Ti accuso di omicidio!", "Ma io non ho ucciso nessuno", "Ah... uhm... ehm... allora ti accuso di furto con scasso! Dai, ho solo sbagliato il capo d'accusa".<br/> |
|||
::O meglio ancora: "Ti accuso di camminare su di un'isola pedonale!", "Ma non è reato.", "Ah... uhm... ehm... allora ti accuso di offesa al senso del pudore, perché il tuo modo di vestire è oltraggioso! Dici che è solo un mio parere soggettivo? Ma qua il vigile sono io e quindi vale il mio parere, non il tuo!".<br/> |
|||
::Io "DEVO capire" che i miei contributi "non sono d'oro e inviolabili"; e lui quando capirà che i suoi provvedimenti non sono divini e inappellabili?<br/> |
|||
::Fai le tue valutazioni. Buona serata.--{{Utente:Antoniod75/firma}} 18:16, mar 8, 2012 (CET) |
|||