Discussioni utente:Cugino di mio cugino/Archivio007: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
| Riga 663: | Riga 663: | ||
E io che speravo che mi dicessi che fare... [[File:Asd.gif]]Non sono esattamente la stessa cosa: la tettonica delle placche (o tettonica a zolle) è un modello, innanzitutto, e non una teoria. Diciamo che la teoria della deriva dei continenti è stata inglobata nel modello della tettonica a zolle; modello che di per sé è molto ampio: affronta questioni che nella teoriaeccecc erano state solo abbozzate e altre questioni che non erano nemmeno state prese in considerazione. In poche parole la tettonica è una evoluzione quasi "temporale" della deriva. [[File:soso.gif]] Mi rendo conto che detto così è un tantino ambiguo. Resta di fatto che dovendo scrivere della teoria o ci si riduce a scrivere quattro cose in fila, rimandando poi all'altra, oppure non so. Fosse stato il contrario non ci sarebbero stati problemi. Pensavo che sarebbe meglio fare della prima una sezione della seconda, ma non so. Potrebbe essere ugualmente una cappellata. Tu che ne pensi? --{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 00:23, mar 23, 2010 (CET) |
E io che speravo che mi dicessi che fare... [[File:Asd.gif]]Non sono esattamente la stessa cosa: la tettonica delle placche (o tettonica a zolle) è un modello, innanzitutto, e non una teoria. Diciamo che la teoria della deriva dei continenti è stata inglobata nel modello della tettonica a zolle; modello che di per sé è molto ampio: affronta questioni che nella teoriaeccecc erano state solo abbozzate e altre questioni che non erano nemmeno state prese in considerazione. In poche parole la tettonica è una evoluzione quasi "temporale" della deriva. [[File:soso.gif]] Mi rendo conto che detto così è un tantino ambiguo. Resta di fatto che dovendo scrivere della teoria o ci si riduce a scrivere quattro cose in fila, rimandando poi all'altra, oppure non so. Fosse stato il contrario non ci sarebbero stati problemi. Pensavo che sarebbe meglio fare della prima una sezione della seconda, ma non so. Potrebbe essere ugualmente una cappellata. Tu che ne pensi? --{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 00:23, mar 23, 2010 (CET) |
||
: Sì, esattamente. Anche se, per forza di cose, dovrà essere una sezione concisa e non ampia quanto si potrebbe fare lasciandolo come articolo a sé stante. Se per la "comunità" va bene, credo che unirle sia la miglior cosa possibile. Mi sembra che anche Smamma sia dello stesso avviso. Per quanto riguarda la storia della dislocazione della crosta, onestamente non ne avevo mai sentito parlare: sono andata a cercarmela ora. Ma ti dirò, dopo aver letto dei realiani (o come diamine si chiamano)e della P2 che provocherebbe terremoti per usarli tipo SMS, non mi meraviglio più di niente. [[File:asd1.gif]]--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 00:44, mar 23, 2010 (CET) |
|||