Discussione:Codice meridionale della strada

I segnali stradali valgono da soli il prezzo della lettura.--Retorico 03:47, set 28, 2010 (CEST)

Complimenti all'autore! Paolo

Grazie. A onor del vero, gli autori sono due. --BlackOut^{(Die Waffe der Zukunft!)} 12:54, set 28, 2010 (CEST)

L'art. 2 "la precedenza te la devi guadagnare" è bellissimo. Da oggi in poi citerò questa frase il più possibile. --nevermindfc^{(non provare a cliccare)} 16:56, set 28, 2010 (CEST)

Da sottolineale che è molto importante parlare ad altri conducenti sul motorino XD--Vinci-3 18:05, set 28, 2010 (CEST)

. Coppia che funziona non si cambia. Appro: vi segnalo queste due immagini, possono servire?

• 
• 

--Sbreg 20:17, set 28, 2010 (CEST)

Comunque penso di no, di immagini ce ne sono, e queste mi lasciano alquanto...basito.--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 20:22, set 28, 2010 (CEST)

Sì, fanno abbastanza pena, si trovano nell'articolo A20 Messina-Palermo. Però, stavo pensando... la vecchia battuta del semaforo può servire pure?

- Rosso: “non dovresti passare, ma se non c'è nessuno o nessuno si muove, tanto vale passi”
- Verde: “dovrebbe essere tuo il turno, ma per evitare che ti arrivino addosso quelli che passano col rosso resta fermo”
- Giallo: “serve solo per decorazione”


--Sbreg 21:47, set 28, 2010 (CEST)

Qualcosa sul semaforo c'è, questo è superfluo. Grazie comunque.--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 21:54, set 28, 2010 (CEST)

Sì, be', non c'è di che.--Sbreg 22:14, set 28, 2010 (CEST)

• Avevo intenzione di fare un articolo esattamente su questo preciso argomento. Devo solo dimostrare che leggi nel pensiero e poi posso accusarti quanto mi pare e piace, nel frattempo prega che mi piaccia. -- GIALLOANTRACITE 22:43, set 29, 2010 (CEST)

Avevo idea di tirarlo su già da qualche mesetto. Buona lettura!--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 23:55, set 29, 2010 (CEST)

Stupendo! Quando un buon articolo commenta fatti reali è di un altro livello, e qui ogni singola parola è vera.Johnny D

Edit war?

Perchè rollbacki le mie modifiche senza dare spiegazioni? Sto solo togliendo ripetizioni di battute già fatte, che stancano dopo un po' eh. O si cancella o si trova una battuta migliore come ho fatto io. --! Puzza87 ( Cerchi guai? ) 00:40, ott 2, 2010 (CEST)^ver

Che cazzo fai, annulli TUTTE le modifiche? Nonciclopedia non è tua. C'erano ripetizioni di congiunzioni, spesso inutili, tono sovente non enciclopedico e scrittura poco complessa, con periodi alquanto discutibili. Rollback non motivato. Cos'è vuoi provare il brivido di rollbackare un admin? Simpatico eh. --! Puzza87 ( Cerchi guai? ) 00:44, ott 2, 2010 (CEST)^ver

Se vogliamo parlare di qualità allora cominciamo "restaurando" gli articoli che pretendono di andare in homepage --! Puzza87 ( Cerchi guai? ) 00:56, ott 2, 2010 (CEST)^ver