Nonciclopedia talk:Voci richieste/Archivio 2017-09-22: differenze tra le versioni

== Trasferimento dal vecchio forum ==

Il [http://nonciclopedia.altervista.org/phpBB3/viewtopic.php?f=4&t=1020 vecchio thread] nasce nella notte dei tempi per iniziativa di {{User|Heavymachinegun}} e viene poi vigorosamente adottato da {{User|Autoputrefaziosamente}}--{{Utente:Wedhro/firma}} 07:30, set 17, 2016 (CET)

Riscrivo anche qui: inseriamo la pagina sulla Raggi?--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 09:17, giu 21, 2016 (CET)

:Da quanto ho sentito è diventata sindaco di Roma, quindi è molto di attualità. Si può decisamente inserire. Ah, su Wikipedia le hanno già fatto la pagina.--{{Utente:Treffo/firma}} 10:15, giu 21, 2016 (CET)

::Dopo avergliela cancellata pochi giorni fa, sì.--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 10:21, giu 21, 2016 (CET)

:::{{quote|Certo. Non importa se un personaggio non ha fatto abbastanza per meritare una pagina, questa non è Wikipedia; il punto è che se un lettore cerca la Raggi su Nonci (o se uno dei social vuole linkarla), la pagina non c'è. E questo ci fa fare la figura dei matusa.|Wedhro nel topic doppione}}--{{Utente:Anse1997/firma}} 15:57, lug 28, 2016 (CET)

{{Dimensione|60%|Scusate se ho creato un doppione, non avevo notato che il thread c'era già. Ho chiuso quello e portato qui l'incipit di quell'altro.}}<br />

Confermo il mio appoggio a segnalare voci non importanti ma in voga, perché di sicuro i lettori la cercheranno o bisognerà postarli sui social, e anche degli articoli cretini ma con un titolo così geniale che non può non avere una pagina dedicata.--{{Utente:Wedhro/firma}} 16:19, lug 28, 2016 (CET)

Segnalo la necessità dell'articolo sulla Marchesini o, meglio, uno sul Trio.--{{Utente:Anse1997/firma}} 22:10, lug 31, 2016 (CET)

Bisogna scrivere qualcosa sui 50enni di FB che dicono BUONGIORNISSIMO KAFFEEE??? E altre cazzate simili.--{{Utente:Big Jack/firma}} 09:29, ago 9, 2016 (CET)

L'articolo sul Trio? Mi fa brizzolare solo a pensarci. La proposta di BJ è buona, come spunto. Ma non la vedo come AdaS. P.s. Ricordo a tutti, nabbi e meno nabbi, che prima di aggiungere e togliere roba da quel progetto è opportuno consultarsi o almeno dare conto nell'oggetto delle modifiche delle proprie azioni. Perché? Perché così io non devo controllarmi 30 pagine di modifiche per smettere di sbraitare.--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 12:24, ago 18, 2016 (CET)

A ciò serve codesto thread. Ma visto che "ADaS" è solo un sinonimo di "Autoputrefaziosamente", in tua assenza ogni tentativo di coordinamento sarebbe stato futile, ridicolo e anche un po' riprovevole.--{{Utente:Wedhro/firma}} 13:48, ago 18, 2016 (CET)

Lo immagino bene ma dato che, per fortuna, non ci siamo solo noi vegliardi sul sito... è bene che i nuovi e i distratti capiscano come lavorare meglio per lavorare meno e meglio tutti.--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 14:08, ago 18, 2016 (CET)

A breve inizierà la solita rotazione delle voci; se avete cose da segnalare "il momento è propizio".--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 12:52, set 5, 2016 (CET)

{{quote|Segnalo la necessità dell'articolo sulla Marchesini o, meglio, uno sul Trio.|Anse1997}}--{{Utente:Anse1997/firma}} 13:57, set 5, 2016 (CET)

Ti ho già detto che brizzolo solo a pensarci, vero? Aggiungerò come "Il Trio", con redirect da Trio Solenghi-Marchesini-Lopez.--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 14:52, set 5, 2016 (CET)

Grazie a Blue mi sono appena resa conto che "Teoria della Terra cava" non esiste.--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 21:57, set 6, 2016 (CET)

Un anonimo ha aggiunto [[Salto in alto]], [[Lancio del peso]] e [[Bee Gees]]. I primi due mi lasciano indifferente ma l'ultimo secondo me merita.--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 09:40, set 7, 2016 (CET)

[[Poteri forti]]--{{Utente:Big Jack/firma}} 09:54, set 7, 2016 (CET)

@Bj Tocca che mi spieghi chi sono... (<--- sarcasmo)--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 10:02, set 7, 2016 (CET)

Ma Respiriano/Breathariano o respirianesimo no?--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 09:56, set 13, 2016 (CET)

Il progetto in questione è incanutito. Con 14000 e passa voci quello che era importante scrivere è stato scritto e lo stato di abbandono di cui soffre questo thread lo dimostra. Fermo restando che la sezione attualità non soffre di questo problema, bisogna decidere se continuare così ma con degli aggiornamenti o se vogliamo dare una piccola svolta anche a questo progetto. Propongo di far sì che gli AdaS ospitino più voci in grado di stuzzicare la fantasia dell'utenza. La rotazione periodica degli articoli ha aiutato non poco e il sistema degli stagionali ha fatto il suo dovere ma, sempre secondo me, il far sì che quelle tabelle ospitino voci che proprio AdaS non sono ma che attivano un meccanismo di curiosità sin dal titolo sarebbe auspicabili. Che voglio dire? Voglio dire che dobbiamo puntare su temi che offrono più spazio per la satira che per la parodia e che quella tipologia di articoli "che non sono presenti su Wikipedia" avrebbe diritto a maggiore attenzione e dedizione. Un milione di volte meglio l'articolo su, che ne so, l'utente Fb affetto da angloglottofilia che l'articolo sulla amanita caesarea, per dire.--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 08:04, set 16, 2016 (CET)

Ti do ragione, anche se preferisco tutta la vita l'Amanita cesarea, molto più buona di un utente di FB.--{{Utente:Isidoro Bubbola/firma}} 09:39, set 16, 2016 (CET)

{{-asd}} {{-asd}} E c'hai ragione anche tu!--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 10:57, set 16, 2016 (CET)

{{quote|Quindi vanno bene sia argomenti '''seri''' e culturalmente '''importanti''', sia cose poco importanti ma '''sulla bocca di tutti''', sia invenzioni completamente '''stupide''' ma che contengono in sé i presupposti per una pagina esilarante.|Il post introduttivo }}

Tutto calcolato, come vedi.<br />

Questo progetto serve quasi esclusivamente come ispirazione per chi ha voglia di scrivere ma non sa su quale argomento. Una tipologia di utente davvero ristretta. Questo stesso thread ha una utilità ancora più limitata, visto che è solo propedeutico all'inserimento di nuove caselle nella vera e propria pagina che svolge la funzione di cui sopra, e anche questo è naturale. <br />

Quindi inutile fasciarsi la testa, prendilo come un servizio utile e se poi nessuno lo usa, amen. Io ancora non mi capacito che ancora arriva gente che si mette a scrivere interi paginoni da zero, a questo punto letteralmente mi basta che ''chiunque'' scriva ''qualunque cosa'', è già grasso che cola...<br />Casomai può certamente beneficiare di '''più visibilità''', e quello è previsto in un mio progettino che una volta mi pare di aver accennato.--{{Utente:Wedhro/firma}} 14:19, set 16, 2016 (CET)

: Le '''invenzioni stupide''', o assimilabili tali, qui dentro, almeno fino a ieri, sono sempre state rigettate. Si è sempre risposto, a proposte di quel tipo di articolo:

"Bella idea ma non è da Adas, scrivilo tu".

È una regola a cui mi sono attenuta anch'io perché pur non condividendola ne comprendevo l'utilità pratica. Ora che l'utilità pratica è venuta a mancare, direi che basta così.

: In sostanza l'idea che soggiaceva al progetto AdaS era quella di inserire '''solo''' voci fondamentali. Di quelle, per intenderci, che quando t'accorgi che mancano ti porti il palmo della mano alla fronte e dici "Cazzo, ma manca!". Ecco, quelle là. Che sono poi Wedhro esattamente quelle che descrivi te nell'introduzione del thread. Ecco, io ora vorrei smettere di dar spazio solo a quelle e darne '''molto di più''' alle idee bislacche e anche alle "invenzioni stupide". Faccio un esempio per capirci meglio: [[Lactobacillus casei]] e [[Messaggio di fine anno del Presidente della Repubblica Italiana]] non sono sicuramente due AdaS, non sono voci fondamentali, ma non ho fatto nemmeno in tempo a inserirle che qualcuno si è messo a scriverle. Così come è avvenuto per [[Manuali:Far cadere le foglie]], esempio eclatante di idea stupida, e una miriade di altre che non ricordo.

: Oltretutto voglio capire se sono legittimata dalla comunità a non usare più un un sistema franchista per la gestione di questo progetto e se posso smettere di annullare quando mi arriva Sempronzio Maria, o 121.01.1234stella, e mi aggiunge roba in tabella senza passare per questo thread. Posso?--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 00:11, set 17, 2016 (CET)

Credo che il concetto di rigettare quello e quell'altro è stato abrogato già, io ho scritto il post introduttivo tenendo conto delle discussioni che stavate facendo nel vecchio thread, quindi la triade '''importante''', '''in voga''' oppure '''troppo assurda per non averla''' era già abbastanza ufficiosa prima che io in qualche modo la rendessi ufficiale. Insomma, concordo che siano i 3 tipi di voce che in effetti è bene avere.<br />

Bisogna poi chiedersi qual'è il senso di mantenere un thread di discussione a fianco di una pagina in cui chiunque può inserire qualcosa (per il semplice fatto che questa è una wiki). Ovviamente affinché una voce rientri in una delle 3 tipologie di cui sopra deve rispettare determinati requisiti, ma vista la difficoltà di stabilirli in maniera inequivocabile, decidere se una certa voce li rispetti è un fatto abbastanza '''soggettivo''', e le cose soggettive richiedono discussione e raggiungimento di un consenso. Quindi 'sto thread a ciò serve: '''risolvere i casi controversi'''.<br />

Ci possono essere due casi: o uno prima passa di qui per chiedere, oppure va nella pagina di progetto, lo mette personalmente, e tu devi decidere se l'inserimento è corretto oppure se va segnalato qui per decidere il da farsi (quindi non annullarlo al volo).<br />Se nessuno interviene nel thread per darti un parere, allora vai avanti, non aspettare per sempre; al massimo se qualcuno ha da ridire su una tua scelta non deve che farlo presente qui, ma se a nessuno frega nulla... Tanto per dire, io ho inserito [[Riscaldamento globale]] fra le voci super-importanti senza chiedere nulla a nessuno perché è una cosa talmente ovvia che mi pareva superfluo farlo. E d'altronde la pagina di progetto non è che spinga molto su quali siano le modalità di inserimento.<br />

Senti, il progetto è utile, anche se in modo limitato. Visto che a te va di gestirlo io dico che devi andare avanti, e se sei la sola a interessarti della cosa va bene lo stesso. Tanto la gente comunque scrive quel che gli pare e segue i progetti che gli pare, più di tanto non possiamo fare. O meglio, qualcosa si può fare, ma prima devo capire in che modo: nello specifico, penso alla creazione di una pagina di sistema per raccogliere strumenti e indicazioni per gli utenti che sanno già il fatto loro (analogamente al [https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipediano "Wikipediano"]), con le cose più importanti e recenti in un box in PP. Perché se crediamo che l'utente medio vada alla ricerca di quelle pagine nascoste qua è là stiamo freschi. Però sono cose che vanno semi-''automatizzate'' perché siamo troppo pochi per aspettarci che qualcuno le curi a mano; devo prima capire come, e saprai che ho già un po' di cose da fare. '''Ma non parliamo di questo''' in questo thread, non solo è OT ma comunque è troppo presto.--{{Utente:Wedhro/firma}} 07:29, set 17, 2016 (CET)

Segnalo [[centro d'accoglienza]], termine generico per le varie tipologie di quella roba lì tipo CPA, C.A.R.A. ecc.--{{Utente:Wedhro/firma}} 05:34, set 20, 2016 (CET)

Perche non esiste la pagina Manuali:Riportare in vita una specie estinta? O altre pagine come:Il continente magico segreto o Piante contro zombie 2 ??? 82.53.132.184 12:46, set 20, 2016 (CET)

sono quello di prima mi sono venute in mente altri articoli da scrivere, ecco degli esempi : macchinetta inutile che distribuisce palline o roba tipo : manuali catturare nyancat ,precipitevolissimevolmente ,asino chi legge e asino che vola,CANERiNO, Manuali:diventare il presidente della repubblica ecc. 82.53.132.184 13:24, set 20, 2016 (CET)

@Wedhro "Centro di accoglienza", se non erro, è tra quelli in rotazione. Dovrei controllare, ora come ora non non ne sono certa. Nel caso non ci fosse, si dovrà provvedere.<br />

@8253 {{-asd}} Approvo il primo e il terzo.--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 17:42, set 21, 2016 (CET)

Quarantenni e social network? {{-sese}} -UL 93.38.182.145 17:52, set 21, 2016 (CET)

[[Vecchia che buca i palloni ai bambini|Non mi potete dire di no!]].--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 11:13, set 22, 2016 (CET)

:Argh, quanti (brutti) ricordi. -UL 93.41.84.104 11:18, set 22, 2016 (CET)

=NO=

Ecco fatto, che cce vo'. "Vecchia" mi pare troppo specifico, la modalità di rappresaglia educativa in questione è praticata da varie fasce d'età e generi sessuali e a mio parere rientra nel più vasto ambito del ''"get the fuck out of my lawn"'' che in Italiano non saprei proprio come rendere, insomma, il tizio che fa un po' il poliziotto cattivo del quartiere ma solo coi mocciosi.--{{Utente:Wedhro/firma}} 11:50, set 22, 2016 (CET)

: Io sì: (quasi)admin scassacazzi di Nonciclopedia.

: Ma vuoi mettere il potere evocativo e simbolico della vecchia che "Ah, regazzì! E mò vò buco 'sto pallone però!" {{-soso}}

Altrimenti, invece di vecchia che blablabla, direttamente la frase.

: @Ul E perché non lo scrivi tu allora un paginotto del genere? Prima che arrivi Gorilla, che son certa, si offrirà volontario. (certa no, quasi certa)

: P.s.

: Ma pensandoci seriamente, proprio "Tizio che fa il poliziotto cattivo del quartiere coi mocciosi" non andrebbe bene?--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 12:40, set 22, 2016 (CET)

manca la pagina su nyan cat 87.20.187.187 12:30, set 22, 2016 (CET)

:C'è, controllate bene prima di scrivere. -UL 93.41.84.104 12:53, set 22, 2016 (CET)

Devo far partire effettivamente la rotazione, già iniziata con gli stagionali, ma vorrei pareri sulle voci presenti tra gli Articoli in rotazione. Soprattutto nella categoria Politica; vedete se secondo voi qualcosa può esser eliminato "che di ritrovarmi a dover fare la pulizia che feci lo scorso anno, '''non se ne parla'''".<br />

P.s.<br />

Gli Articoli in rotazione sono per ora in una mia sottopagina ma sarebbe il caso di spostarli in una sottopagina del progetto stesso.

P.p.s.

Plurale maiestatis manca.--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 18:08, set 26, 2016 (CET)

Con sommo dispiacere mi vedo costretta ad abbandonare la gestione del progetto, non potendo in alcun modo assicurarvi di potermene occupare con l'attenzione, la costanza e la dedizione che reputo necessarie. Posso finire la rotazione e darci un'occhiata fino a quando non troverete altri e/o deciderete alternativamente.

Grazie e arrivederci.--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 10:57, set 29, 2016 (CET)

Suppongo che ci arrangeremo. Faccio solo una domanda perché non ho seguito il progetto nella sua formazione ed evoluzione: quanto successo ha avuto? Intendo, quante delle pagine segnalate sono poi state effettivamente realizzate?--{{Utente:Wedhro/firma}} 11:38, set 29, 2016 (CET)

A seguirlo seriamente, buono. Il numerico non potrei fornirtelo nemmeno volendo ma posso elencarti le pagine scritte negli ultimi mesi, diciamo da giugno/luglio a ora più quelle che non ho nemmeno fatto in tempo a proporre qui che qualcuno le stava già scrivendo. Circa quindici. Ma a controllar bene dovrebbero essere di più.--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 20:47, ott 2, 2016 (CET)