Discussioni Nonciclopedia:Uncyclomedia Italia: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Wedhro (rosica | curriculum) Nessun oggetto della modifica |
Wedhro (rosica | curriculum) mNessun oggetto della modifica |
||
| (14 versioni intermedie di 6 utenti non mostrate) | |||
Riga 1:
{{Archivio
|
[[File:Logo_NonDizionario.png|25px|NonDizionario|link=Discussioni NonDizionario:Pagina principale]] [[Discussioni NonDizionario:Pagina principale|NonDizionario]] • [[File:LogoNonNotizie2.png|25px|NonNotizie|link=Discussioni NonNotizie:Pagina principale]] [[Discussioni NonNotizie:Pagina principale|NonNotizie]] • [[File:LogoManuali.png|25px|Manuali|link=Discussioni Manuali:Pagina principale]] [[Discussioni Manuali:Pagina principale|Manuali]] • [[File:NonCitazLogo.png|25px|NonCitazioni|link=Discussioni NonCitazioni:Pagina principale]] [[Discussioni NonCitazioni:Pagina principale|NonCitazioni]] • [[File:NonLibri Zaza 1.png|25px|NonLibri|link=Discussioni NonLibri:Pagina principale]] [[Discussioni NonLibri:Pagina principale|NonLibri]] • [[File:LogoNonCommons.png|25px|NonCommons|link=Discussione:NonCommons:Pagina principale]] [[Discussione:NonCommons:Pagina principale|NonCommons]]
}}
Riga 88:
a volte aiutano, raramente ci mettono le mani
|style="background-color:#FFB;"|
sono in pochi ma (per ora)
|style="background-color:#FDD;"|
1 sola persona
Riga 125:
: E dai, falsa pubblicità... cosa c'è scritto di non vero? Le leggi si applicano dappertutto e Carb non ci ha mai promesso né immunità legale né un avvocato, ma solo che non si mette in mezzo, ma siccome il server è suo allora ''è responsabile di cosa c'è dentro'' e nessuno ci dice che in caso di guai non cali la testa pure lui. Non ho prove né in un senso né nell'altro, e idem dicasi per Miraheze.
: Se non ho capito niente spiegami com'è andata di preciso, ovvero come ha fatto Brunetta a ottenere ciò che voleva, così posso informarmi di quanti rischi reali ci sono in California, Olanda e Canada. Però non capisco come mai il diritto di una persona (potente o meno) non debba essere rispettato.
:P.S. in realtà c'è un opzione che non abbiamo neanche considerato: '''affittare un server virtuale''' (il più sdozzo verrà tipo 50 euro/anno). È l'unico modo per non avere intermediari che ci cancellano roba perché Brunetta li fa cagare addosso, però se la lettera dell'avvocato (diciamo) arrivasse a me, credi davvero che non calerei la testa anch'io? C'è forse qualcuno che affronterebbe un lungo processo solo per tenere sul sito una foto che non abbiamo neanche il diritto di pubblicare? Io in questura ci vado senza problemi, tanto non ho niente da perdere, ma non quando ho torto, e penso che lo stesso valga per chiunque altro.--{{utente:Wedhro/firma}} 10:50, mag 31, 2018 (CEST)
Riga 178:
::: A quanto ho capito fino ad ora nessuno dei gestori presi in considerazione hanno un atteggiamento come quello che descrivi. Però non so quanto possa cambiare: metti che il Brunetta della situazione si incazza per una foto e dal Canada o dalla California gli rispondono "suca", quello può sempre fare la voce grossa con il contributore che l'ha caricata nella speranza che sia lui stesso a rimuoverla.
::: Quindi non cambia molto se il gestore ammette materiale illegale nel suo stato, basta che non vada oltre quanto prescritto dalla legge (come fa FANDOOM). Devo ancora capire quanto Miraheze si spinga in là nella censura perché finora sono stati un po' evasivi, mo' apro un thread per chiederglielo per la 3° volta.
::: A questo proposito, fatico a trovare altri servizi che siano almeno all'altezza di quelli trovati finora, ad esempio ShoutWiki censura quasi quanto FAN
== Votazioni successive a LA votazione ==
Riga 245:
:::: ''"While a community's founder may request that their project be closed, if the topic is of general public interest FANDOM generally prefers to '''leave dormant communities available for adoption'''".''
:::: Come è già stato detto un sacco di volte, cancellano solo wiki vuote o piene di merda, perché guadagnano dalla pubblicità anche se nessuno ci scrive più.--{{utente:Wedhro/firma}} 08:19, giu 22, 2018 (CEST)
Ma quanto siete saccenti. Ne sapete una più del diavolo, già che ci siete andateci insieme alle vostre lacrime ed alle vostre risate. Tanto, non era per questo motivo che stavate facendo tutto questo casino? Se Nonciclopedia vi fosse importata veramente vi sareste adattatia nuove skin e nuovi cazzi, evidentemente vi siete un po' rotti di tutto questo. Cazzi vostri. Andate dove volete ma tagliatela. Parlare con voi è inutile, e allo stesso tempo sono inutili le vostre risposte alle mie. Io ribadisco la mia volontà di restare, mi dispiace soltanto di non aver visto il banner delle votazioni quando potevo, ma data la semplicità con cui criticate l'attuale piattaforma, il trasferimento si sarebbe fatto lo stesso, con o senza il mio volere, perché siete dei luridi bambini di 9 anni che non vi sapete adattare ai cambiamenti se non sfuggendo e ricreando inopportunamente ciò che anni e anni hanno contribuito a fare ciò che adesso è questa Nonciclopedia. P.s. siete ancora in tempo per rinnegare il trasferimento, non vi costa nulla, evidentemente non avete attributi adatti per rimangiarvi la vostra democratica parola. Ad esempio si potrebbe rifare la votazione per vedere quanti sono a favore del trasferimento ad oggi. Ma che ne sapete voi di democrazia, che cose così importanti le mettete ai voti solo per una settimana. A voi solo pasta e Salvini.
P.P.s. Con quella espressione ''Voi state solo dicendo di fare quel che non volete fare'' mi riferisco al commento '''SUICIDIO''' che ho letto più volte qui da gente che ha votato a favore del trasferimento, perciò: o siete dei rincoglioniti che si divertono a trollare la povera utenza che edita qui (e a questo punto è inutile parlo ancora con voi), o siete dei voltafaccia anche peggiori dei nostri politici (che dite che è un suicidio ma lo state facendo lo stesso), perciò mettetevi una mano sulla coscienza e chiedetevi quale delle due state rappresentando, poi fatemelo sapere.--[[Utente:SilvioCaccamo|SilvioCaccamo]]<sup>[[Discussioni utente:SilvioCaccamo|disc]]</sup> 22:30, giu 22, 2018 (CEST)
: Guarda, mi hai convinto: annullo il trasferimento e banno tutti quelli che hanno votato a favore per aver anche soltanto ''osato pensarlo'' {{-susu}}--{{utente:Wedhro/firma}} 22:32, giu 22, 2018 (CEST)
Lol, troppo simpa il nabbo che elargisce lezioni di vita, wiki e democrazia. --{{Utente:Zurpone/firmaChalkduster}} 09:07, giu 23, 2018 (CEST)
== Viva l'Europa! ==
Sapevo che la UE stava preparando una gabola di quelle fastidiose ma è solo oggi che grazie a Wikipedia, sostanzialmente in sciopero di protesta, vengo a scoprire [https://it.wikipedia.org/wiki/Proposta_di_direttiva_sul_diritto_d%27autore_nel_mercato_unico_digitale#Aspetti_controversi quanto segue], in sintesi un controllo ancora più stringente sul rispetto del copyright e l'obbligo di chiedere alle fonti di notizie il permesso di linkarle.<br />
Secondo me la cosa ci riguarda solo di striscio, ma avere il nuovo server in Canada potrebbe essere stata una pensata non malvagia. Sul sito vecchio, invece, prevedo ancor più cancellazioni di immagini e video.--{{utente:Wedhro/firma}} 12:10, lug 3, 2018 (CEST)
{{Riquadro|testo=Commento OT spostato in [[Discussioni Nonciclopedia:Bricolage]]--{{utente:Wedhro/firma}} 13:26, lug 4, 2018 (CEST)}}
== Servono nuovi namespace? ==
Da tempo c'è una cosa che non mi fa dormire la notte, quindi anche se non è davvero importante la propongo lo stesso. Da sempre si usa il namespace Nonciclopedia per robe generiche, mentre Nonnotizie, Nonquote ecc. solo per i contenuti di tipo non enciclopedico. Ora che i progetti secondari stanno finalmente ricevendo più attenzioni si sta creando del disordine:
* Le regole che si applicano a tutto il sito sono solo nel namespace dell'enciclopedia, il che fa sembrare che riguardi solo l'enciclopedia e non il resto. Questo problema non avviene col namespace Aiuto, ad esempio, perché è generico.
* Allo stesso tempo ci sono regole che hanno senso solo per l'enciclopedia, ma stando nel namespace delle regole in generale può sembrare che si applichino a tutto.
* Per gli altri progetti, le regole e i contenuti sono nello stesso namespace, il che oltre ad essere confusionario rompe le palle quando si vogliono fare ricerche, liste automatiche e altre robe per cui sono stati inventati i namespace.
Secondo me si risolve solo così:
* Dividere i progetti in namespace di '''regole''' (con lo stesso nome del progetto) e namespace di '''contenuti''', ad esempio "Citazioni:Silvio Berlusconi" o "Notizia:Assassinato il Papa".
** Le voci enciclopediche resterebbero nel ns principale. Le regole che riguardano solo l'enciclopedia restano in "Nonciclopedia".
** Il bello è che potremmo linkare gli altri contenuti con scorciatoie, ad esempio "Q:Silvio Berlusconi" per le citazioni, senza neanche dover creare i redirect.
* Per le regole che riguardano '''tutto il sito''' si crea un nuovo namespace, ad esempio "Meta". Quindi invece di "Nonciclopedia:5 pinconi" avremmo "Meta:5 pinconi", mentre "Nonciclopedia:Somario" resterebbe dov'è perché riguarda solo l'enciclopedia.
In realtà ci sarebbe un'altra opzione ancor più fantascientifica: ''un sito per ogni progetto'', come su Wikimedia. Per quanto fattibile non lo propongo per il solo fatto che sarebbe più complicato gestire le UM e le ricerche.--{{utente:Wedhro/firma}} 12:41, 4 mag 2021 (CEST)
:Un sito per ogni progetto è un suicidio al momento in cui non c'è manco ancora una gran community qui. Comunque magari spostare le regole generali in Aiuto?--{{utente:MrApocalisse/firma}} 15:10, 4 mag 2021 (CEST)
:: (per sito intendo una wiki su Miraheze, sono tutte collegate fra loro, anche le utenze) Aiuto è sempre stato per spiegare agli utenti random ''come'' fare le cose, non ''cosa'' si può fare o meno. Inoltre finirebbero insieme tutte le pagine di servizio di tutti i progetti, ancora più incasinato di adesso, che almeno si può fare la ricerca per ns se vuoi solo quelle di un progetto.--{{utente:Wedhro/firma}} 19:00, 4 mag 2021 (CEST)
| |||