Discussioni Nonciclopedia:Articolo della settimana: differenze tra le versioni

Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Naviga nella cronologia in modo interattivo
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
VisualeWikitesto
(Pagina sostituita con ' S')
Riga 1: Riga 1:
==Votazioni==
Ho notato che gli articoli della settimana vengono votati solo da noi admin, o anche da [[nessuno]]. Sarebbe bello che tutti partecipassero alle votazioni! --[[Utente:Sciamalaian|Sciamalaian]] 11:21, 11 feb 2007 (UTC)
:sarebbe bello... meglio così. --[[Utente:Godo-fuffix|Godo-fuffix]] 17:28, 11 feb 2007 (UTC)


Già, ma non ho ancora capito come si vota!!!! --[[Utente:Br1 96'|Br1 96']] 13:32, 19 apr 2009 (UTC)


S
==Parità==
Che si fa in caso di parità? metà settimana ad articolo? --[[Utente:Godo-fuffix|Godo-fuffix]] 17:28, 11 feb 2007 (UTC)
:Direi di si. Altrimenti visto che gli autori degli articoli a pari merito siete tu e OrtsonErdap, parlane direttamente con lui. --[[Utente:Sciamalaian|Sciamalaian]] 18:10, 11 feb 2007 (UTC)
fate scegliere a Skifanic per lo spareggio...l'unico che ha votato un'altro articolo! --[[Utente:Puzza87|Puzza87]] 23:17, 11 feb 2007 (UTC)
::Mumble... fatto! Ho rimosso il mio voto (disinteressato :) al mio articolo, e l'ho assegnato ad uno dei due in perità. --[[Utente:Skifanick|Skifanick]] 07:24, 12 feb 2007 (UTC)

== Regole ==

Io metterei almeno queste tre regole fondamentali:
*'''Uno stesso articolo non può essere eletto due volte come articolo della settimana.'''
*'''Uno stesso utente non può votare due articoli diversi nella stessa settimana.'''
*'''Si possono "nominare" solo articoli che sono stati scritti nella settimana in corso o in quella precedente.'''

Con la terza regola, anche se un articolo bellissimo non ce la fa a vincere perché è stato scritto di domenica e nessuno ha fatto in tempo a votare, entra in gara per la settimana successiva e ha lo stesso buone capacità di entrare in main page.

Separatamente dalle tre regole se ne può definire un'altra nei (rari) casi di pareggio:
*'''In caso di pareggio, decide il master of puppets [[Utente:Godo-fuffix|Godo-fuffix]].'''
Molto democratico no?

Inoltre metterei su scritto delle linee guida soggettive (ripeto: soggettive) per il voto agli articoli:
*'''Deve avere un'immagine ganza e divertente (perché sulla main page fa bella figura).'''
*'''Deve avere una lunghezza decente (non enorme ma nemmeno 5 righe insomma, cazzo).'''
*'''Deve essere ben formattato, diviso in paragrafi, senza orrori di ortografia (un articolo modello, insomma).'''

Che ne dite?

--[[Utente:Heavymachinegun|Heavymachinegun]] 19:38, 23 feb 2007 (UTC)

approvo tutto. Per quanto mi riguarda mozione accettata. Direi di ricopiare queste regole nella voce Articolo della settimana--<span style="border:0px solid black;padding:0px;background:#FFFFFF;font-size:88%;">[[Utente:Mr.Bean|<font style="color:#008800; background color:#000000;">''' Mr.Bean </font>''']]</span> <span><small><small>([[POW!|<font style="color:#0000FF;"> Sportello Reclami </font>]])</small></small></span> 23:53, 23 feb 2007 (UTC)
Bien. --<span style="border:0px solid black;padding:0px;background:#FFFFFF;font-size:88%;">[[Utente:Sciamalaian|<font style="color:#DC143C; background color:#000000;">''' Sciamalaian </font>''']]</span> <span><small><small>([[Discussioni utente:Sciamalaian|<font style="color:#0000FF;"> Desidera? </font>]])</small></small></span> 12:15, 24 feb 2007 (UTC)

MI OPPONGO!!!

Ovvio che no, approvo pur'io. [[Utente:Devil Kaiser|Devil Kaiser]] 12:19, 24 feb 2007 (UTC)

Va bene, mi pare che la democrazia sia sempre la vincitrice. Ma Godo-Fuffa e democrazia sono sinonimi? =)
cmq approvuz! sisi--<span style="border:2px solid black;padding:0px;background:#FFFFFF;font-size:84%;">[[Utente: Puzza87|<font style="color:#32CD32; background color:#000000;">''' Puzza87 </font>''']]</span> <span><small><small>([[Discussioni utente: Puzza87|<font style="color:#1E90FF;"> Cazzo vuoi? </font>]])</small></small></span> 16:40, 25 feb 2007 (UTC)

==Votazioni==
Ci sono due utenti che sembrano essersi iscritti solo per votare:
[[Speciale:Contributions/Max_Power|Max Power]] e [[Speciale:Contributions/Woodstock|Woodstock]].
Che si fà? --[[Utente:Zaza|Zaza]] 16:00, 6 mag 2007 (UTC)


==Titolo==
scusate, ma in pagina principale, in vetrina, nell'articolo della settimana, manca una cosa fondamentale per me: Il titolo dell'articolo! --<span style="border:2px solid black;padding:0px;background:#FFFFFF;font-size:84%;">[[Utente: Puzza87|<font style="color:#32CD32; background color:#000000;">''' Puzza87 </font>''']]</span> <span><small><small>([[Discussioni utente: Puzza87|<font style="color:#1E90FF;"> Cazzo vuoi? </font>]])</small></small></span> 12:21, 13 mag 2007 (UTC)

<h2 style="font-size:250%;border:none;margin: 0;padding:.1em;color:#DC143C">Lapidiamoli!</h2>--<span style="border:0px solid black;padding:0px;background:#FFFFFF;font-size:88%;">[[Utente:Mr.Bean|<font style="color:#008800; background color:#000000;">''' Mr.Bean </font>''']]</span> <span><small><small>([[POW!|<font style="color:#0000FF;"> Sportello Reclami </font>]])</small></small></span> 17:01, 6 mag 2007 (UTC)
:Ma non possiamo semplicemente fucilarli? Lapidare è troppo faticoso... -_-' --[[Utente:Zaza|Zaza]] 18:33, 6 mag 2007 (UTC)

con un fucile è più difficile inscenare un [[suicidio]]--<span style="border:2px solid black;padding:0px;background:#FFFFFF;font-size:84%;">[[Utente: Puzza87|<font style="color:#32CD32; background color:#000000;">''' Puzza87 </font>''']]</span> <span><small><small>([[Discussioni utente: Puzza87|<font style="color:#1E90FF;"> Cazzo vuoi? </font>]])</small></small></span> 20:58, 6 mag 2007 (UTC)
:Suicidio?
:Allora propongo d'inscenare un suicidio di massa come fù fatto ad Hiroshima. --[[Utente:Zaza|Zaza]] 22:09, 6 mag 2007 (UTC)

un consiglio, attacategli alla testa una pietra e buttateli in mare, quando volete che liritrovano i corpi?

:Quando i mari si prosciugheranno... --[[Utente:Zaza|Zaza]] 22:41, 6 mag 2007 (UTC)

==Titolo==
scusate, ma in pagina principale, in vetrina, nell'articolo della settimana, manca una cosa fondamentale per me: Il titolo dell'articolo! --<span style="border:2px solid black;padding:0px;background:#FFFFFF;font-size:84%;">[[Utente: Puzza87|<font style="color:#32CD32; background color:#000000;">''' Puzza87 </font>''']]</span> <span><small><small>([[Discussioni utente: Puzza87|<font style="color:#1E90FF;"> Cazzo vuoi? </font>]])</small></small></span> 12:21, 13 mag 2007 (UTC)

==Test==
Non sarà un articolo vero e proprio, ma se per questo manco i Manuali di istruzioni lo sono. In ogni modo li ho trovati molto divertenti entrambi e degni di andare in vetrina. Anche perché questa settimana nn ho trovato nulla di meglio, e sinceramente, la fiammata anale, nn è molto bella; almeno correggete gli errori <br>
Gli altri cosa ne pensano? nessuno vota?
--<span style="border:2px solid black;padding:0px;background:#FFFFFF;font-size:84%;">[[Utente: Puzza87|<font style="color:#32CD32; background color:#000000;">''' Puzza87 </font>''']]</span> <span><small><small>([[Discussioni utente: Puzza87|<font style="color:#1E90FF;"> Cazzo vuoi? </font>]])</small></small></span> 16:57, 14 mag 2007 (UTC)
:'Sta settimana l'ho dimenticato... --[[Utente:Zaza|Zaza]] 13:41, 15 mag 2007 (UTC)

::Puzza, speravo di non dover arrivare a questo punto: ti rendi conto che una cosa è un test e una cosa è un articolo? Cioè, come ho scritto, non ha neanche un paragrafo di presentazione, sono solo cose elencate e dal mio punto di vista non ha senso metterlo in ARTICOLO DELLA SETTIMANA. Tutt'altro discorso è la "vetrina" che ancora non esiste su nonci. Resto sulla mia posizione e non capisco davvero cosa possa spingere una persona a chiedere che un test vegna messo in "articolo della settimana"... Cmq questa settiamna non c'era un cazzo d'altro e ho dovuto mettere fiammata anale per variare. E non è che sia malaccio (la fiammata anale è l'anello di congiunzione tra uomo e drago... ad esempio). --[[Utente:Godo-fuffix|Godo-fuffix]] 14:45, 15 mag 2007 (UTC)

Al di là dei miei gusti personali, se siamo costretti a mettere quell'articolo in pag principale, con un UNICO voto, direi che questa è una sconfitta per Nonciclopedia, almeno per questa settimana. Confido in un futuro migliore, senza guerre, con più passera per tutti e articoli divertenti. Forza ragazzi diamoci da fare! --<span style="border:2px solid black;padding:0px;background:#FFFFFF;font-size:84%;">[[Utente: Puzza87|<font style="color:#32CD32; background color:#000000;">''' Puzza87 </font>''']]</span> <span><small><small>([[Discussioni utente: Puzza87|<font style="color:#1E90FF;"> Cazzo vuoi? </font>]])</small></small></span> 17:45, 15 mag 2007 (UTC)

:pensa che io invece ritenevo una sconfitta per nonciclopedia mettere il test in pagina principale... --[[Utente:Godo-fuffix|Godo-fuffix]] 07:49, 16 mag 2007 (UTC)
cazzo c'entra? il mio era un discorso serio! era per dire che c'è stata poca buona produzione, perché per fare il test c'è stato messo impegno. da parte di più utenti.

<center>VOGLIO VEDERE IL SANGUE!!!
--[[Utente:Zaza|Zaza]] 23:25, 16 mag 2007 (UTC)
</center>
anche quando vado a fare la cacca mi impegno, pensa che a volte mi spingo con i gomiti sulla pancia talmente mi impegno. a parte queste cazzate ripeto: un test non è un articolo, ma neanche ci si avvicina lontanamente. IL manuale sul pene se non altro aveva paragrafi interi scritti da leggere. per questo non mi sono opposto minimamente per metterlo in prima pagina. Il test no. E francamente, il test che avete proposto era fatto davvero a cazzo. Mi spiegate ad esempio perché al fondo non esiste il sistema di valutazione? (tipo: da 100 punti in su --> sei gay) e via dicendo. se vuoi possiamo continuare così all'infinito, altrimenti concludo qui. --[[Utente:Godo-fuffix|Godo-fuffix]] 06:50, 17 mag 2007 (UTC)

1) non sto più parlando del test che nn è in homepage, me ne frega relativamente sai. Questo lo accetto.
La mia era solo una considerazione. Per sconfitta di Nonciclopedia intendevo dire che la scorsa settimana non c'è stato particolare contributo, nè nella scrittura nè nelle votazioni. Tengo alla qualità di Nonci così come ai suoi articoli.
2) il punteggio c'è. vai a leggere. E cmq i punti sono solo per distinguere negativo da positivo. Io lo trovo divertente, poi vabbè si può fare di meglio ok...--<span style="border:2px solid black;padding:0px;background:#FFFFFF;font-size:84%;">[[Utente: Puzza87|<font style="color:#32CD32; background color:#000000;">''' Puzza87 </font>''']]</span> <span><small><small>([[Discussioni utente: Puzza87|<font style="color:#1E90FF;"> Cazzo vuoi? </font>]])</small></small></span> 11:44, 17 mag 2007 (UTC)

:1) intendevo la tua stessa cosa. Solo che io ripeto, non considero "TEST" un articolo + o - decente da mettere in "articolo della settimana". Questo perché non ha la struttura di un articolo, non c'è nulla da leggere. NOn è difficile da capire. E' per questo che ho dovuto scegliere un'altra pagina tra quelle di quel periodo. 2) Il punteggio NON C'E' (a meno che io non sia orbo). Vai tu a leggere. Nel paragrafo RISULTATI non mi sembra ci sia scritto come calcolare il punteggio. Intendo dire: "molto positivo" come cazzo lo calcoli esattamente? E "positivo"? Come fai a dire di trovarti in "molto positivo" se non si sa neanche qual è il punteggio minimo e quello massimo (per fare un confronto). Se ho fatto 100 punti sono positivo o no? se il massimo è 100, sì, ma se il massimo è 1000000000? Questo intendo. Cerchiamo di non essere "troppo" superficiali e accontentarci di tutto ciò che passa il convento.

:Come admin ho dovuto fare una scelta e mi pare di avere tutti i motivi per sostenere che la scelta fatta è quella più giusta. --[[Utente:Godo-fuffix|Godo-fuffix]] 11:54, 17 mag 2007 (UTC)

Non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione. Indipendentemente dal fatto che tu sia admin o meno. Smettila di giustificare le tue azioni, ho capito, sono d'accordo, love and pis. te capì socio?

2) è logico che [[nessuno]] uomo mentalmente sano starebbe lì a farsi il punteggio... è solo una cosa ironica per indicare che nn puoi sempre fare felice la tua donna perché pretende troppo (giochiamo sui luoghi comuni dei rapporti di coppia). Cioè era questo lo spirito dei test. Non certo usare la calcolatrice, anche perché i punteggi sono stati assegnati in base alla gravità dell'azione, ma solo per far sorridere.<br>
<br>
<br>
'''<font style="color:#DC143C; background color:#000000;font-size:300%"> QUESTA È SPARTA!!! </font>'''

== Feticismo dilagante ==
Lungi da me fare il moralista o il predicatore, anche perché nelle passate settimane ho avuto molto poco tempo a disposizione per Nonci e non avrei diritto a lamentarmi dell'andazzo. Tuttavia vorrei sottoporre alla vostra attenzione il fatto che (contando anche l'attuale vincitore) gli "articolo della settimana" delle passate tre settimane sono stati rispettivamente [[Sperma]], [[Mutande]] e [[Pompino]]. Ora, premettendo che trovo tutti e tre gli articoli divertenti, non è che un [[James Bondi|visitatore sporadico di Nonciclopedia]] ci vedrà tutti come una cozzaglia di morti di figa in quanto il sesso pare essere l'argomento principale degli ultimi tempi? Sarebbe [[vilipendio]] cercare magari di mettere in vetrina un altro argomento per variare un po' dal solito trend?--<span style="border:0px solid black;padding:0px;background:#FFFFFF;font-size:88%;">[[Utente:Mr.Bean|<font style="color:#008800; background color:#000000;">''' Mr.Bean </font>''']]</span> <span><small><small>([[POW!|<font style="color:#0000FF;"> Sportello Reclami </font>]])</small></small></span> 16:29, 3 giu 2007 (UTC)
==Domanda==
Perché si possono mettere al voto solo ed esclusivamente articoli scritti la settimana prima o quella in questione?<br>Così molti articoli belli non avranno mai la possibilità di essere in home, e questo non mi sembra giusto--[[Utente:Fulmin|<span style="color:#F7F409;background:#239e46;border:2px solid black;font-size:75%">'''Fulmin'''</span>]][[Discussioni utente:Fulmin|<span style="color:#FFFFFF;background:#990000;border:2px solid black;font-size:75%">'''''Desidera?'''''</span>]]

@MrBean: sinceramente è l'umorismo che preferisco, quello a sfondo sessuale. Per me non è un problema. cmq io propongo il prossimo articolo: [[Sport]], forse ancora da scrivere, ma collettivo. c'è solo un piccolo accenno a cose sessuali. vedrai del cambiamento dai.
@Fulmin: è un modo per incentivare a scrivere pag new, ma sopratt a dare risalto a quelli nuovi, ancora poco conosciuti. E poi una votazione su tutti gli articoli sarebbe troppo dispersiva. In ogni modo puoi sempre segnalare un bell'articolo nella sua discussione oppure candidarlo nella sezione Miglior Articolo in assoluto. --<span style="border:2px solid black;padding:0px;background:#FFFFFF;font-size:84%;">[[Utente: Puzza87|<font style="color:#32CD32; background color:#000000;">''' Puzza87 </font>''']]</span> <span><small><small>([[Discussioni utente: Puzza87|<font style="color:#1E90FF;"> Cazzo vuoi? </font>]])</small></small></span> 20:40, 10 giu 2007 (UTC)

:C'è una sezione Miglior Articolo in assoluto? P.S.: chiedo venia per il [[Figacentrismo]], avrei dovuto guardare le regole prima! [[Utente:Cicciobello|Cicciobello]] 07:39, 3 lug 2007 (UTC)

==Fight still 30th of July==
era mesi che aspettavo questo momento... tanti begli articoli che combattono per la vetrina. Sono commosso... continuiamo così! --<span style="border:2px solid black;padding:0px;background:#FFFFFF;font-size:84%;">[[Utente: Puzza87|<font style="color:#32CD32; background color:#000000;">''' Puzza87 </font>''']]</span> <span><small><small>([[Discussioni utente: Puzza87|<font style="color:#1E90FF;"> Cazzo vuoi? </font>]])</small></small></span> 11:26, 28 lug 2007 (UTC)

==Altra domanda==
Perdonate la mia suprema ignoranza... Ma anche gli utenti non registrati possono votare l'articolo della settimana?
:No, è scritto nelle regole per la votazione.
----

scusate anche la mia ignoranza: ma il titolo dell'articolo se non c'è lo possiamo inserire noi? ad esempio io avevo fatto un articolo, lo posso inserire il 20 agosto? --[[Utente:Fausto91|Fausto91]] 07:53, 17 ago 2007 (UTC)
:Se l'hai fatto in questa settimana, certo --[[Utente:Sanjilops|Sanjilops]] 11:59, 17 ago 2007 (UTC)

e se l'ho fatto prima? --[[Utente:Fausto91|Fausto91]] 20:33, 20 ago 2007 (UTC)
:se l'hai fatto in un'altra settimana, non può essere articolo ''della settimana''... --[[Utente:Sanjilops|Sanjilops]] 20:47, 20 ago 2007 (UTC)

che fregatura! se lo sapevo prima... cmq in questi giorni farò sicuramente un articolo demenziale e senza senso capace di soddisfare il più polisinderato intento di rottura di degladerazione dallo spirito umano in ambiti intercostali così diventerà un articolo ''della settimana'' --[[Utente:Fausto91|Fausto91]] 20:50, 20 ago 2007 (UTC)

==Inaccessibile==
Questa pagina è inaccessibile!!!!!! Come faccio a proporre e votare un articolo se è inaccessibile?!
:Bella domanda... [[Utente:Heavymachinegun|qualcuno]] risponderà... forse. --[[Utente:Zaza|'''<span style="color:crimson;">Z</span><span style="color:red;">a</span><span style="color:#FF4500;">z</span><span style="color:#FF6347;">a</span><span style="color:#FFA500;">;</span>''']] <sup>[[Discussioni utente:Zaza|<b><font color="#00008B">(eh?)</font></b>]]</sup> 12:09, 25 set 2007 (UTC)

come si fà a votare? <sup>[<b><font color="#00008B">bella raga!</font></b>]</sup>

i neo iscritti devono aspettare qualche giorno, oppure avere un tot di contributi... nn so bene, fa tt in automatico! --<span style="border:2px solid black;padding:0px;background:#FFFFFF;font-size:84%;">[[Utente: Puzza87|<font style="color:#32CD32; background color:#000000;">''' Puzza87 </font>''']]</span> <span><small><small>([[Discussioni utente: Puzza87|<font style="color:#1E90FF;"> Cazzo vuoi? </font>]])</small></small></span> 19:17, 5 ott 2007 (UTC)
:Sì, infatti dopo circa 1 settimana mi ha fatto votare! grazio! --[[Utente:Bloodymerdy|Bloodymerdy]] 13:13, 9 ott 2007 (UTC)
::Peccato,avrei voluto votare quell'ottimo articolo sul [[Lancio dello Stronzo]] ma io compiró una settimana domani (credo) e l'articolo nacque l'ultimo giorno utile della settimana passata...Ma stoicamente passo oltre...non fa niente,il vecchio consiglio "scippa una vecchietta e il sole risorgerá" mi aiuterá a dimenticare che sono un fottuto niubbo.--[[Utente:MufloneRampante|MufloneRampante]] 11:34, 15 ott 2007 (UTC)

==Scusate la libertà presami==
Ho creato l'archivio --[[Utente:SH989|SH]] 13:59, 9 ott 2007 (UTC)
hai fatto bene! --<span style="border:2px solid black;padding:0px;background:#FFFFFF;font-size:84%;">[[Utente: Puzza87|<font style="color:#32CD32; background color:#000000;">''' Puzza87 </font>''']]</span> <span><small><small>([[Discussioni utente: Puzza87|<font style="color:#1E90FF;"> Cazzo vuoi? </font>]])</small></small></span> 14:00, 9 ott 2007 (UTC)
:Mi son preso la libertà di aggiungere le date (per una migliore consultazione), se non dovevo/potevo, cancellate e scusatemi. --{{utente:MAT/firma}} 19:44, 24 lug 2008 (UTC)

::Hai fatto bene. {{-sisi}} --{{utente:Zaza/firma}} 20:47, 24 lug 2008 (UTC)

==GAI TENDO==
Chi Vota Gai Tendo?
[[Utente:Lucas555|Lucas555]]


== Come faccio a proporre un pezzo? ==

Buonasera a tutti...volevo proporre un mio piccolo pezzo. Certo non é epico, ma é carino...come faccio?
é il pezzo sul festival di SanrEmo--[[Speciale:Contributi/81.221.203.20|81.221.203.20]] 17:11, 28 ott 2008 (UTC)

Mi da solo la possibilità di vedere la sorgente della pagina ma non quella di vandalizzarla. [[Utente:Volemosebene|Volemosebene]] 19:10 14 gennaio 2008
:C'è un tot di giorni ([[nessuno]] sà quanti siano di preciso) da aspettare dopo che ci si è registrati, per poter modificare le pagine accessibili ai registrati. Se vuoi te lo candido io. In caso, fammi sapere nella mia discussione. --{{utente:Zaza/firma}} 17:10, 15 gen 2008 (UTC)

== Settimana dal 21 gennaio ==

Bella sfida! Vediamo chi la spunta... --{{utente:Volemosebene/firma}} 22:12, 21 gen 2008 (UTC)
:deciderà zaza. penso...--[[Immagine:Nanninanni.JPG|25px]][[Utente:NANNI|<font color="green" face="Impact">Nanni</font>]]<sup>[[Discussioni utente:NANNI|<font color="blue" >...inquietante...</font>]]{{-shock}}</sup> 22:17, 21 gen 2008 (UTC)
::quando scade il termine di votazione? Comunque c'è ancora qualcuno che non ha votato...--{{utente:Volemosebene/firma}} 22:42, 21 gen 2008 (UTC)

==Mi pare proprio una grgan boiata==
Sono un paio di mesi che bazzico la zona "articolo della settimana e mi sono reso conto di una cosa: praticamente quando la gente legge un articolo che gli piace lo vota. Questo non sarebbe un problema SE CI FOSSERO ANCHE ALTRI ARTICOLI CANDIDATI... Mi riferisco al fatto che nelle ultime 2 settimane, il primo articolo ad essere candidato aveva già ricevuto 4-5 voti ancora prima che arrivassero le alternative. Ovviamente quelli che hanno già votato non cambieranno idea e non daranno un voto diverso se un giorno dopo si candida un articolo migliore (non per impossibilità di cambiare preferenza, quanto per pigrizia mentale...)
Quando l'ho fatto notare nei commenti sono stato preso in giro da un tizio che non aveva capito che il mio commento si riferiva a quando c'era solo un articolo, cioè prima della seconda canditdatura, però un'idea mi è venuta in mente:
durante una settimana X si possono candidare gli articoli per la settimana X+2, e votare quello per la settimana successiva (X+1). Così tutti gli articoli in lizza per la settimana X+1 partirebbero senza vantaggi temporali.
Se mi sono espresso in geroglifico chiedete pure chiarimenti... mi rendo conto che da stanco do il peggio... se fottessi più di quanto non stessi qua su nonci sarei più rilassato, e avrei anche [[Alberto Angela|grandi doti di divulgatore]]...

Amorevolmente, subitamente, sempremente --[[Utente:Gravemaker|Gravemaker]] 23:36, 21 apr 2008 (UTC)
:C'era già stata una proposta identica, ma non andava bene. Adesso non ricordo perché, ma se me lo ricordo te lo dico. {{-sisi}} --{{utente:Zaza/firma}} 19:46, 22 apr 2008 (UTC)

::Perchè io invece, che ho fatto campagna elettorale promettendo in cambio miracle blade, ho fatto la figura del niubbo? Io in verità, più che promettere voti in cambio, volevo dire "guarda questo articolo, e vedi se per te è da WoS, mi piacerebbe vederlo lì" Spero che la gente non si sia incazzata (più di tanto)--{{Utente:Kingatos/firma}} 19:53, 22 apr 2008 (UTC)
:hai ragione, è per questo che facciamo candidare articoli scritti anche nella settimana precedente, così può candidarsi 2 volte --{{utente:puzza87/firma}} 19:55, 22 apr 2008 (UTC){{VF|354732}}

== 2 settimane da quale data? ==

Gli articoli candidati non possono avere più di 2 settimane.....quello che voglio candidare ha 2 settimane adesso ma ha ancora il template in costruzione (adesso lo tolgo, l'ho finito l'articolo).....posso ancora candidarlo? Vi prego rispondete in fretta--{{utente:Xtrmetaller56/firma}} 20:14, 23 lug 2008 (UTC)

:È scritto nella prima frase in alto:
:'''Si possono "candidare" solo articoli che sono stati scritti nelle due settimane antecedenti la proclamazione.'''
:Ovvero, per la settimana del 28-luglio, il giorno massimo della creazione (per essere candidabile) era il 14 luglio. --{{utente:Zaza/firma}} 08:27, 24 lug 2008 (UTC)
::Scusate la [[cazzata]] allora adesso sbarro il nome dell'articolo perchè l'avevo messo ieri sera....--{{utente:Xtrmetaller56/firma}} 08:29, 24 lug 2008 (UTC)

Il mio l'ho scritto entro le due settimane.Lo posso candidare?
--[[Immagine:Icon.JPG|left]]<div style="FILTER: progid:DXImageTransform.Microsoft.Glow(color=#FF0000, strength=5); WIDTH: 80%">[[Utente:Zoro the Gallade|Zoro the Gallade]]</div> 08:04, 30 lug 2008 (UTC)
:Ma non si candida in quel modo... Te lo candido io --{{Utente:SalvaZ/firma}} 08:22, 30 lug 2008 (UTC)

Tenchiu ;)
--[[Immagine:Icon.JPG|left]]<div style="FILTER: progid:DXImageTransform.Microsoft.Glow(color=#FF0000, strength=5); WIDTH: 80%">[[Utente:Zoro the Gallade|Zoro the Gallade]]</div> 08:34, 30 lug 2008 (UTC)


Mi ricandidate AGK?Comunque penso ci debba essere un limite di tempo per votare...così tutti si fiondano sul primo e così l'articolo della settimana non è mai il migliore, ma il più veloce...
--[[Immagine:Icon.JPG|left]]<div style="FILTER: progid:DXImageTransform.Microsoft.Glow(color=#FF0000, strength=5); WIDTH: 80%">[[Utente:Zoro the Gallade|Zoro the Gallade]]</div> 21:58, 5 ago 2008 (UTC)
:Se è per questo si può cambiare il voto, e già successo che il risultato sia stato deciso dai [[Mafia|pentiti]] --[[Utente:Takashi|Takashi]] 21:29, 7 ago 2008 (UTC)
==Ehi!==
Non funziona il candidato 11--{{utente:NANNI/firma}} 14:48, 17 set 2008 (UTC)

:Non so perché ma il limite del template è 10. Lo aumento a 12... --{{utente:Zaza/firma}} 15:52, 17 set 2008 (UTC)

== Be? ==

perché l'articolo della settimana non è stato ancora sostituito?--{{Utente:Kingatos/firma}} 17:51, 24 nov 2008 (UTC){{VF|598050}}

Leggi la discussione di Mosè. --[[Utente:Milo Laerte Bagat|Milo Laerte Bagat]] 17:54, 24 nov 2008 (UTC){{VF|630587}}

==Candidatura==

Anche se non ho abbastanza contributi per votare, posso lo stesso candidare un articolo per la prossima votazione? è "[[I promessi sposi]]", l'ho finito oggi.--{{Utente:MrValle/firma}} 19:03, 29 nov 2008 (UTC)

:Guarda che qui puoi votare anche se non hai il diritto di voto.--{{Utente:RockScorpion/firma}} 19:04, 29 nov 2008 (UTC){{VF|637847}}

Ma allora dov'è che non posso ancora votare?--{{Utente:MrValle/firma}} 19:07, 29 nov 2008 (UTC)
:Nel tribunale e nel parlamento. --'''{{utente:eeeeee/firma}}''' 19:08, 29 nov 2008 (UTC)
ok grz...--{{Utente:MrValle/firma}} 19:09, 29 nov 2008 (UTC)

== rivediamo le regole? ==

non si potrebbe rivedere il metodo di candidatura?
io per esempio ho finito solo ieri (dop circa 2 mesi) di scrivere un articolo quasi decente su mickey rourke, ma stando a quanto detto non potrei candidarlo..
ciao AE.
:Si chiama articolo ''della settimana'' per un motivo valido. Se l'articolo è troppo vecchio può comunque competere per la WoS.--{{utente:eeeeee/firma}} 18:17, 5 feb 2009 (UTC)
:Ma poi esiste una cosa che si chiama '[[Aiuto:Sottopagine|sandbox]]'. --{{utente:Il grande Dildo/firma}} 18:18, 5 feb 2009 (UTC)

== vorrei candidare questo ==

moderatori perfavore vorrei candidare questo articolo http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Gianni_Agnelli come articolo della settimana, ma sono sscemo! non ho capito un tubo come devo fare! potete farlo voi x me? o mi scrivete + kiaramente possibile la procedura? grazie, AE.

==Curiosità==

Si può candidare un articolo presente da tempo immemorabile ma rifatto completamente (ovviamente nelle ultime due settimane) tipo [[coitus interruptus|questo]]?--[[Utente:NonSonoStatoIo!|NonSonoStatoIo!]] 15:18, 18 feb 2009 (UTC)

* Sì, in questa settimana il limite è il 9 febbraio. --{{Utente:Milo Laerte Bagat/firma}} 15:25, 18 feb 2009 (UTC){{VF|747318}}

== Domanda esistenziale ==

Perdonate la mia rottura di [[Coglioni|balle]], ma avevo un domanda a cui necessito di risposta! {{-asd}}

Ho appena finito di scrivere un articolo nella mia Sandbox e volevo pubblicarlo e candidarlo come Articolo della Settimana. Vi volevo chiedere se lo posso fare adesso, oppure lo devo fare Lunedì prossimo? Grazie della cortese attenzione, in cambio vi dono mia sorella <sup>se e quando l'avrò</sup> {{-asd}} -- {{Utente:Saro Jegher/firma}} 21:54, 20 feb 2009 (UTC){{VF|747330}}

Ti conviene aspettare lunedì così potrai anche ricandidarlo la prossima settimana e poi la settimane è quasi finita e di sicuro non vincerebbe. Ora porgimi tua sorella--{{Utente:Magicbox/firma}} 22:01, 20 feb 2009 (UTC)

Grazie mille, finalmente il mio ego verrà appagato! Peccato che il tuo non possa fare altrettanto...

Purtroppo non ho sorelle, ma ci sono sempre io... {{-asd}} -- {{Utente:Saro Jegher/firma}} 22:08, 20 feb 2009 (UTC){{VF|747330}}

Nonononono Nuuuuuu xD --{{Utente:TuSeiMerda/firma}} 14:13, 13 apr 2009 (UTC){{VF|797221}}

==Nonnismo?==

Nonostante sia iscritta da poco, vi leggo con piacere da diversi mesi. E in questo tempo ho elaborato una mia teoria sull'elezione dell'Articollo della Settimana. E cioè mi sono accorta che gli articoli vengono candidati e votati sempre dalle stesse 25-30 persone, magari reciprocamente, e già dal lunedì. Non voglio fare nomi, ma anche in questa settimana sono state candidate (tipo mercoledì o giovedì) pagine che, per completezza e comicità, meriterebbero proprio... ma forse sono state scritte da qualcuno che non è nella stretta cerchia dei "Nonciclopediani" storici. Non vorrei che la mentalità per l'elezione dell'articolo sia "Dagli al niubbio, dagli al niubbio!", escludendo così a priori anche i buoni articolisti, solo perché nuovi (o magari, nuove!). Quindi solo una cosa, leggeteli tutti e votate la domenica (anche se scritti da niubbe, purché valgano!)--[[Utente:GILDessa|GILDessa]] 02:26, 21 feb 2009 (UTC)

:Allora, premettendo che candidature e votazioni sono aperte a chiunque, ti rispondo passo passo:
:# gli articoli vengono candidati/votati dalle stesse persone (che poi non è proprio così) perché si vede che sono quelle a cui interessa l'AdS. Anche a me farebbe piacere che fossero più utenti a partecipare, ma mica li si può costringere;
:# ognuno vota quando gli pare, anche perché il voto può essere cambiato fino all'ultimo secondo;
:# ricorda che il "gusto" è soggettivo, quindi non è detto che quello che piaccia a te piaccia agli altri;
:# non esiste nessuna "cerchia" di nonciclopediani, al massimo c'è quella delle mie concubine nonciclopediche {{-sisi}} ;
:# il "dagli al niubbio" esiste solo sul foro... ma è comunque raro che un niubbio appena iscritto sia in grado di fare un articolo che superi quello di un utente "navigato". Ripeto: raro, non impossibile;
:# nell'amatriciana è meglio usare la pancetta che la porchetta;
:# si, sono libero... perché me lo chiedi?
:Tieni anche presente che l'AdS non è una cosa così importante, tant'è vero che altrimenti ci sarebbe il [[Nonciclopedia:Diritto di voto|diritto di voto]], come per la [[WoS]]. È più che altro un modo per far conoscere gli articoli nuovi e cercare di premiare quello fatto meglio.
:Non so se conosci [[Manuali:Vincere un Articolo della Settimana|questo]], ma è un buon modo per capire l'essenza dell'AdS. {{-asd}}
:Bene, fanno 245€. Accetto anche pagamenti in natura. {{-sisi}} --{{utente:Zaza/firma}} 12:33, 21 feb 2009 (UTC)

:L'articolo che ha vinto questa settimana, quello su Eluana, è di un anonimo. <small>Impara la sinteticità, niubbo</small> --[[Utente:Manjusri|Manjusri]] 12:57, 21 feb 2009 (UTC)

::Ma a me piace essere prolisso. {{-lol}} <small>...e poi quello era un anonimo fake...</small> --{{utente:Zaza/firma}} 13:21, 21 feb 2009 (UTC)

:::<small><small>Shhhhhhhh!</small></small> --[[Utente:Manjusri|Manjusri]] 13:22, 21 feb 2009 (UTC)

== Si possono candidare articoli completamente rifatti? ==
Vorrei proporre un articolo che ho recentemente '''COMPLETAMENTE''' rifatto, ma in teoria non sarebbe possibile perchè risale a più di 2 settimane fa... Per gli articoli rifatti ''ex novo'' si fa eccezzione?
Comunque l'articolo è [[Crash Bandicoot|questo]]--{{Utente:Sgarbi92/firma}} 18:25, 14 mar 2009 (UTC)

Basta che sia rifatto almeno il 60%, quindi sì. --{{Utente:Milo Laerte Bagat/firma}} 18:27, 14 mar 2009 (UTC){{VF|781098}}

Come si fa a votare? Vorrei votare l'articolo di Crash ma non so come si fa--[[Utente:Daitan3|Daitan3]] 17:01, 16 mar 2009 (UTC)

== Cambiare sistema di votazione ==
Per rendere più seria la votazione dell'articolo della settimana proporrei di cambiare il sistema di votazione. Ho notato che ogni settimana su dieci articoli in gara solo due o tre vengono votati, gli altri ricevono solo dei commenti positivi, tipo: "''Bell'articolo, molto divertente...''", però nessuno li vota. Questo perché non si vota l'articolo che piace di più ma quello che ha più voti: infatti non avrebbe senso dare il proprio voto a un articolo che non avrà mai speranza di vincere, quindi si vota quello che è più votato dagli altri. Per evitare ciò proporrei di rendere nascosti i voti degli altri utenti fino alla premiazione dell'AdS: così l'utente, ignaro degli esiti delle votazioni, voterà l'articolo che più gli garba e non quello che è piace agli altri...Fatemi sapere che ne pensate--{{Utente:Fonzie5/firma}} 17:09, 26 mar 2009 (UTC)

Vai sul forum e cerca il topic Articoli della settimana, vedrai che di questo se ne è ampiamente parlato. --{{Utente:Milo Laerte Bagat/firma}} 17:13, 26 mar 2009 (UTC){{VF|797196}}

:Il sistema di votazione è già stato discusso sul forum e si è deciso di lasciarlo così. Ps:Milo non mi conflittare. {{-addita}} {{-asd}} --{{utente:eeeeee/firma}} 17:13, 26 mar 2009 (UTC){{VF|797196}}

::Sei un lentadmin, è colpa tua. {{-sisi}} --{{Utente:Milo Laerte Bagat/firma}} 17:17, 26 mar 2009 (UTC){{VF|797206}}

== Sfida ==

Questa settimana è davvero combattuta, eh?--{{Utente:CANAJA DE DIO/firma}} 13:45, 10 mag 2009 (UTC)
:Perché di solito com'è la votazione? --{{Utente:Skreepers/firma}} 02:33, 1 lug 2009 (CEST)

== Sorti dell'[[Utente:L'amico di tua sorella|utonto niubbo]] ==

In data 16 giu 2009 alle ore 20:24 un [[Utente:L'amico di tua sorella|utonto niubbo]] ha combinato un [http://nonciclopedia.wikia.com/index.php?title=Nonciclopedia:Articolo_della_settimana&diff=921961&oldid=921751 patatrack], messo poi in ordine ''solo'' in data [http://nonciclopedia.wikia.com/index.php?title=Nonciclopedia:Articolo_della_settimana&diff=next&oldid=922443 17 giu 2009, ore 09:21], dall'attento [[Utente:Nevermindfc|Nevermindfc]]. Pertanto propongo [[Utente:L'amico di tua sorella|qui]] della sorte di tale piaga sociale{{-soso}}. Accorrete numerosi a votare! Grazie.--[[Utente:Sbregghìsi|Sbregghìsi]] 18:42, 17 giu 2009 (CEST)

== Candidatura ==

siccome prossima settimana non ci sono, e vorrei candidare alla votazione il mio articolo [[Incubi e deliri]], ho già chiesto di farlo al posto mio a [[Utente:Nevermindfc|Nevermindfc]], ma se per caso dovesse dimenticarsene, qualcuno potrebbe candidarlo??
Grazie --{{Utente:PENNYWISE VIVE/firma}} 09:53, 28 giu 2009 (CEST)

== Candidatura articolo ==

Ciao a tutti! Oggi ho scritto un nuovo articolo e mi piacerebbe candidarlo come articolo della settimana, solo che non riesco a farlo...probabilmente perchè mi sono iscritto solo oggi...

C'è qualcuno che potrebbe farlo al mio posto? L'articolo è questo: [http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Spiegazioni Spiegazioni]

Grazie!!

--[[Utente:Fraangiap|Fraangiap]] 22:46, set 13, 2009 (CEST)

:Te lo candido domani, visto che l'attuale settimana finisce fra un'ora circa e non avrebbe molto senso farlo adesso. Comunque non riesci a metterlo perché la pagina è protetta agli anonimi e ai registrati iscritti da meno di 4 giorni.--{{utente:eeeeee/firma}} 22:50, set 13, 2009 (CEST){{VF|1079952}}


Ok grazie!!--[[Utente:Fraangiap|Fraangiap]] 17:55, set 14, 2009 (CEST)

== [[‎Manuali:Caricare un'immagine su Wikipedia]] ==

Sono l'autore dell'articolo; avevo una mezza idea di candidarlo ma tanto per curiosità... chi me l'ha candidato {{-asd}}?
Lo ringrazio moltissimo ma almeno sapere chi è stato XD-- {{utente:TheDekuLink/firma}} 19:32, nov 11, 2009 (CET)

:[http://nonciclopedia.wikia.com/index.php?title=Nonciclopedia%3AArticolo_della_settimana&diff=1173922&oldid=1173371 Milo]--{{Utente:Cacciatorpediniere/firma}} 19:41, nov 11, 2009 (CET)

== Ora che abbiamo finito lo spazio???==
Che si fa adesso che non se ne possono creare più? Si sospende l'A(i)dS o si possono canddare pure articoli vecchi?--{{Utente:Ottoso/firma}} 21:21, dic 10, 2009 (CET)

Smettila con questa tua sceneggiata.--{{Utente:Hans magnus/firma}} 21:39, dic 10, 2009 (CET){{VF|1215847}}

È una domanda seria!--{{Utente:Ottoso/firma}} 21:53, dic 10, 2009 (CET)

==Come si vota?==
Come faccio a votare (se posso), ci sono troppe scritte, non so dove firmare! --{{Utente:127ֽ0ֽ0ֽ1/firma}} 15:16, dic 17, 2009 (CET)
:Innanzitutto decidi per quale articolo vuoi votare, e ricordati il numero corrispondente. Poi cerca dove c'è scritto <code>|voti-candidatoN=</code> (N è il numero dell'articolo) e aggiungi il tuo voto scrivendo <nowiki>#--~~~~</nowiki>. Se ci sono già altri voti il tuo devi aggiungerlo in fondo. --{{utente:nevermindfc/firma}} 15:38, dic 17, 2009 (CET)
::Grazie ero riuscito da solo, guardando le altre firme...spero di non aver fatto danno! --{{Utente:127ֽ0ֽ0ֽ1/firma}} 15:48, dic 17, 2009 (CET)
:::Ho visto, bravo. Magari la spiegazione servirà a qualcun altro, la metto in una sezione a parte. --{{utente:nevermindfc/firma}} 16:58, dic 17, 2009 (CET)
::::Pure per questo serve il diritto di voto? Non è giusto -_- {{-nono}} --[[Utente:Genuzzo|Genuzzo]] 11:18, dic 21, 2009 (CET)
:::::Come non detto: possibile che non avevo visto il regolamento? {{-nono}} --[[Utente:Genuzzo|Genuzzo]] 17:31, dic 21, 2009 (CET)

Possibile che io non '''abbia''' visto il regolamento! {{-ignor}} --{{utente:Nonciclopediologo/firma}} 17:40, dic 21, 2009 (CET){{VF|1229013}}

:Particolari... Intanto non riesco ancora a votare! Chi mi spiega come si fa? {{-sisi}} --[[Utente:Genuzzo|Genuzzo]] 17:54, dic 21, 2009 (CET)
::Non sono particolari gnurant... Per la tua domanda leggi poco sopra! --{{utente:Nonciclopediologo/firma}} 17:58, dic 21, 2009 (CET){{VF|1229047}}
:::Mi da visualizza sorgente invece di modifica/vandalizza -_- --[[Utente:Genuzzo|Genuzzo]] 10:09, dic 22, 2009 (CET)
::::Ci sono riuscito! Stamattina volevo spaccare il monitor perchè non ci riuscivo in nessun modo... e di che mi accorgo? Che non ero loggato... XD--{{utente:genuzzo/firma}} 13:46, dic 29, 2009 (CET)

non si possono candidare altri articoli questa settimana?--{{utente:Verp89/firma}} 11:48, apr 30, 2010 (CEST)
:Certo che si può! Dimmi che articolo è che te lo candido io!--{{Utente:Zenzozenzo/firma}} 11:57, apr 30, 2010 (CEST){{VF|1379274}}
::Ah ok...avevo letto 'non si possono candidare altri articoli' quindi ho pensato male...grazie comunque!--{{utente:Verp89/firma}} 12:04, apr 30, 2010 (CEST)

==Sistema di voto==
Dal basso della mia niubbaggine, si potrebbe creare un sistema di voto in cui ad un utente registrato basti cliccare sul link dell'articolo candidato per votarlo? "Magari" con una finestrella per i commenti. Insulti a carico della mia persona sono ben accetti --[[Utente:Mara C.|Mara C.]] 11:57, giu 17, 2010 (CEST)

:"Magari" pensi d'essere l'unico ad averci pensato... e invece no! {{-nono}}
:C'è già un sistema che stiamo testando, ma non funziona ancora bene e quindi va perfezionato.
:In ogni caso, se entrerà in funzione te ne accorgerai.
:Stronzo. {{-sisi}} --{{utente:Zaza/firma}} 16:22, giu 17, 2010 (CEST)
::è una signorina, ti sembrano modi? {{censura|Si dice stronza.}}--{{Utente:Cacciatorpediniere/firma}} 20:29, giu 17, 2010 (CEST)
:::Zitta donna! Gli schiavi non possono parlare. Pulisci! {{censura|Però sono d'accordo...}} {{-soso}}--{{Utente:Cesar91/firma}} 21:35, giu 17, 2010 (CEST)

==Quando un articolo è a prova di voto?==

Domanda da ignorantone e pignolo, ma quando inizia il tempo affinché un articolo possa essere votato? dal giorno in cui scrivo il titolo o da quando dico che non è piu in costruzione? --[[Utente:VladimirDeEstragon|VladimirDeEstragon]] 17:12, giu 19, 2010 (CEST)

:Il tempo inizia già da quando lo crei. Per questo è meglio creare gli articoli [[Aiuto:Sottopagine|in una propria sandbox]] se si ha intenzione di candidarli.
:In ogni caso, conviene sempre mettere qualche riga e l'{{template|inc}} per evitare che mentre lo scrivi qualcuno te lo "freghi".
:Guarda anche gli [[Nonciclopedia:Articoli_da_scrivere|articoli da scrivere ed il sistema di prenotazione degli articoli]]. --{{utente:Zaza/firma}} 19:42, giu 19, 2010 (CEST)

==La posta dei lettori: "domande esistenziali"==
{{Cassetto
|colore=orange
|coloresfondo=yellow
|colorebordi=red
|titolo= Cose di cui a nessuno importa...
|testo=
*Che sono un presuntuoso lo avevano già capito tutti. Ognuno vota quello che gli pare ovviamente, guai se così non fosse. Ma io continuo a pensare che buona parte di quelli che votano Vuvuzela lo fanno semplicemente per seguire il tormentone del momento. Se fosse stato pubblicato fra sei mesi, avrebbe preso un voto. --{{Utente:Black Out/firma}} 14:45, giu 27, 2010 (CEST)
*"Ma io continuo a pensare che buona parte di quelli che votano Vuvuzela lo fanno semplicemente per seguire il tormentone del momento. Se fosse stato pubblicato fra sei mesi, avrebbe preso un voto." Questo lo credo anch'io. --{{Utente:Sfaso/firma}} 15:09, giu 27, 2010 (CEST)
**A tutt'e due: ma che cacchio c'entra??? Anche [[Eluana Englaro]] ha vinto un AdS pur essendo un articolo mediocre. Se l'avessero candidato adesso non avrebbe preso voti. Vi ricordo che si sta decidendo l'articolo che andrà in prima pagina, e "l'attualità del tema" è una carta che si aggiunge a quella dell'umorismo. Certo, prima di tutto una pagina deve far ridere, ma è assolutamente legittimo "sfruttare il momento". --{{utente:L'Imperatore/firma}} 15:16, giu 27, 2010 (CEST)
*Si, ma infatti mica mi sto lamentando perché lo votano, ho solo detto che anche secondo me se non fossimo in periodo di mondiali (stendiamo un velo pietoso) avrebbe preso mooooolti meno voti. --{{Utente:Sfaso/firma}} 15:22, giu 27, 2010 (CEST)
**Non sono d'accordo con l'Imperatore. Il tuo ragionamento sarebbe corretto se questa fosse una gara fra articolisti a chi scrive la pagina più bella, ma qui si ''dovrebbe'' decidere l'articolo migliore per la prima pagina a prescindere dal resto. --{{Utente:Black Out/firma}} 15:26, giu 27, 2010 (CEST)
*Ho risposto nella pag di discussione per non intasare qui. --{{utente:L'Imperatore/firma}} 15:58, giu 27, 2010 (CEST)
}}
Il nostro amico [[utente:Black Out|Black Out]] ci scrive lamendandosi dei criteri con cui gli utenti votano l'AdS. Dice:
:''«io continuo a pensare che buona parte di quelli che votano Vuvuzela lo fanno semplicemente per seguire il tormentone del momento. Se fosse stato pubblicato fra sei mesi, avrebbe preso un voto. [...] Non sono d'accordo con l'Imperatore. Il tuo ragionamento sarebbe corretto se questa fosse una gara fra articolisti a chi scrive la pagina più bella, ma qui si dovrebbe decidere l'articolo migliore per la prima pagina a prescindere dal resto.»''<br>
Caro Black Out, l'AdS serve a mostrare al pubblico "occasionale" di [[Nonciclopedia]] qual'è stato l'articolo più divertente scritto nell'ultima settimana. Gli utenti assidui, invece, è probabile che leggano (o cmq considerino) tanto l'articolo ''della settimana'' quanto altri ''non vincitori'' scritti ultimamente. Dunque l'AdS, ufficialmente, '''non''' è una gara fra articolisti, nonostante alla "qualità" del sito <u>giovi</u> che gli articolisti lo considerino tale.<br /> Quanto quindi ai "criteri" con cui gli utenti votano: ''l'umorismo'' è certamente il più importante, siamo tutti d'accordo. La buona formattazione, la grammatica corretta, il layout della pagina e la qualità delle immagini sono criterri che seguono a ruota quello dell'ironia. A questi, poi, si aggiungono un'infinità di altri criteri soggettivi, in base ai quali ogni utente si regola, ed è giusto che sia così! Tu scrivi ''«l'articolo migliore per la prima pagina a prescindere dal resto»'', ma a prescindere da '''''cosa''''' ?? Il tuo è un errore concettuale grave, tu confondi l'AdS con la WoS. Qui si vota l'articolo che '''questa settimana''' è il migliore! Dunque, partendo da questo punto di vista, è <u>assolutamente legittimo</u> votare in base all'effetto "fenomeno del momento".<br> Speriamo che i tuoi dubbi siano stati chiariti! --{{utente:L'Imperatore/firma}} 15:58, giu 27, 2010 (CEST)

:Visto che non hai capito lo riscrivo in modo più semplice: l'articolo migliore della settimana a prescindere dal tormentone del momento. Votare un articolo sulle vuvuzelas perché sono il tormentone del momento è una cosa stupida dal mio punto di vista. In questo caso è <u>palese</u> che si sta votando l'articolo tormentone perché siamo in tema mondiale, dal momento che ci sono '''almeno''' altri due articoli migliori. La domanda resta: quelli che lo hanno votato, hanno letto anche gli altri? La risposta è no. --{{Utente:Black Out/firma}} 17:04, giu 27, 2010 (CEST)

::Invece di fare supposizioni campate in aria, potresti andarglielo a chiedere. {{-arrow}}
::Ad ogni modo ognuno vota come gli pare, su questo siamo tutti d'accordo, no? --{{utente:Zaza/firma}} 17:44, giu 27, 2010 (CEST)

{{Cit|In questo caso è <u>palese</u> che si sta votando l'articolo tormentone perché siamo in tema mondiale, dal momento che ci sono '''almeno''' altri due articoli migliori. La domanda resta: quelli che lo hanno votato, hanno letto anche gli altri? La risposta è no.|Uno che lancia accuse a vuoto.}}
Io li ho letti, embé? Ho votato Vuvuzela pure la volta passata, embé? Per favore, non farti prendere dalla foga, ci sono un mucchio di articoli in WoS che secondo il tuo ragionamento avrebbero dovuto vincere l'AdS e non l'hanno fatto. E pure il viceversa, guarda un po'. Imperatore ha ragione: qui si vota l'articolo migliore di questa settimana, ergo la contingenza conta eccome.--{{Utente:Alocin30590/firma}} 18:05, giu 27, 2010 (CEST)

:Si vota l'articolo migliore di questa settimana, ok. Ma a meno che non abbiate alzato il gomito dovrete convenire con me che questo articolo ha preso (finora) 9 voti per buona parte grazie al fatto che è un argomento attuale, perché se quello, così com'è, è un articolo da prima pagina migliore di Vittorio Emanuele II o di Sindrome dell'autoscatto...che dire, siamo messi abbastanza male. --{{Utente:Black Out/firma}} 19:33, giu 27, 2010 (CEST)

Quanto rosik, mamma mia.{{-roll}} --{{utente:eeeeee/firma}} 19:38, giu 27, 2010 (CEST){{VF|1451364}}

:Black, continuo a non essere d'accordo col tuo modo di vedere le cose. Potrebbe essere una semplice divergenza di opinioni, eppure io posso dire di essere assolutamente ''"oggettivo"'' in questa situazione, dal momento che non ho votato [[vuvuzela]], ma un altro dei due articoli ritenuti (soggettivamente) "più meritevoli". Tu invece sei meno oggettivo, dal momento che VEII è un tuo articolo: il tuo ragionamento ''potrebbe'' quindi essere semplicemente un rosik! Ora, tu lo negherai e io non mi azzarderei '''mai''' a dire che è così... resta cmq il dubbio nella mente dei lettori. --{{utente:L'Imperatore/firma}} 20:02, giu 27, 2010 (CEST)
:Aggiungo 2 lampanti esempi, a supporto di quello che ti ha fatto notare anche Alocin:
*1. [[Eluana Englaro]], articolo (a mio parere) mediocre che vince l'AdS il 16 feb 2009, vince grazie anche all'effetto "contingenza".
*2. [[Veronica Lario]], articolo (a mio parere) meritevole che ''non'' vince l'AdS nel maggio 2009, nonostante avesse dalla sua l'effetto "contingenza". Ora ad Alocin non si può più nemmeno dire ''[[citazione necessaria]]''. {{-asd}} --{{utente:L'Imperatore/firma}} 20:09, giu 27, 2010 (CEST)
:E non dimentichiamo l'epica battaglia tra [[Massimo Tartaglia]] e [[Geologia]].--{{Utente:Alocin30590/firma}} 20:24, giu 27, 2010 (CEST)

Non puoi accusarmi di rosik semplicemente perché un mio articolo al momento è al secondo posto. Io sto sostenendo semplicemente che a vincere non sarà l'articolo migliore, dal momento che sta vincendo '''soprattutto''' grazie all'effetto contingenza. Inoltre ci tengo a chiarire una cosa: la pagina Vittorio Emanuele II è un articolo che ho scritto insieme a Cacciatorpediniere, il quale ha preferito votare Vuvuzela in quanto lo considera migliore. --{{Utente:Black Out/firma}} 20:28, giu 27, 2010 (CEST)

:Questo perché Caccia non è presuntuoso come te. L'unico modo per stabilire quanto è gradito un articolo è tramite una votazione, e se una votazione pende da una parte puoi piagnucolare quanto vuoi, ma quello è il giudizio dell'utenza. Quindi non venire a dire che Vittorio Emanuele II è meglio di Vuvuzela, perché questo lo dici tu, e non l'utenza. Ad ogni modo puoi andare a chiedere alle singole persone il motivo del loro voto. Detto ciò vi invito a non scaldarvi troppo: si tratta solo di mandare un articolo in prima pagina, non di vincere l'Oscar.--{{utente:eeeeee/firma}} 21:03, giu 27, 2010 (CEST){{VF|1451424}}

@Black, innanzitutto io non accuso nessuno di nulla, semplicemente ti facevo "notare" una cosa. Poi, l’''effetto contingenza'', a mio parare, contribuisce a rendere "migliore" un articolo, se si sta votando un AdS. L'AdS non è tanto una glorificazione degli autori, quanto più <u>la vetrina</u> settimanale di Nonciclopedia, rivolta principalmente ai visitatori d'occasione. Se l'effetto contingenza riguardasse la WoS, io sarei d'accordo con te, ma, ora come ora, non non posso far altro che farti notare il tuo errore concettuale. Tutto qui. --{{utente:L'Imperatore/firma}} 21:13, giu 27, 2010 (CEST) @eeeeee, io non ho motivo di scaldarmi {{-asd}}--{{utente:L'Imperatore/firma}} 21:13, giu 27, 2010 (CEST)

:Guarda, l'articolo votato da me ha ottenuto altri 11 voti dopo il mio: il che significa che è stato apprezzato molto dall'utenza. Perché mai dovrei rosicare? Resta comunque la nota, molto positiva, che è una settimana in cui è tutto in bilico, il che rende l'Ads affascinante. Un'ultima cosa: comunque andrà questa settimana, caro [[Utente:Cacciatorpediniere|nemico panino]], ci saranno altre sfide entusiasmanti. {{censura|In cui arriverai secondo ovviamente.}} {{-rotfl}} --{{Utente:Black Out/firma}} 22:22, giu 27, 2010 (CEST)

Oh oh oh. Ora che l'articolo di Black Out sta vincendo e il suo ego smisurato può essere soddisfatto, la questione "rosiko perché le vuvuzelas ownano anche al di fuori dello stadio" può essere chiusa.--{{utente:eeeeee/firma}} 23:00, giu 27, 2010 (CEST){{VF|1451515}}

:Spiacente, non hai centrato il punto. Impegnati di più la prossima volta. {{-patpat}} --{{Utente:Black Out/firma}} 23:04, giu 27, 2010 (CEST)

Black: {{-nono}} --{{utente:L'Imperatore/firma}} 23:21, giu 27, 2010 (CEST)

::Già, hai ragione tu. Sto rosicando perché ho preso 13 voti. {{-asd}} Contento? --{{Utente:Black Out/firma}} 23:27, giu 27, 2010 (CEST)

Attenzione, colpo di scena. A 10 minuti dal termine nuova parità...--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 23:50, giu 27, 2010 (CEST)

:Sì, spuntati dal nulla, o forse da noncispammedia, per fare un favore all'autore dell'articolo Vuvuzela. Non posso dire altro, altrimenti dicono che rosico e che non ho fiducia nei votanti. Tanto Zaza non è un coglione, se ne accorgerà di cosa hanno fatto. --{{Utente:Black Out/firma}} 23:54, giu 27, 2010 (CEST)

E che cosa avrebbero fatto? Evita di accusare le persone a vuoto.--{{utente:eeeeee/firma}} 23:56, giu 27, 2010 (CEST){{VF|1451623}}

Black, credo che tu ti stia facendo suggestionare: gente come komet e nevermind non ha mai fatto parte di noncispam.--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 23:58, giu 27, 2010 (CEST)

::Ci mancherebbe, non mi riferivo a loro. Ma a pagio e magicbox. Comunque è passata la mezzanotte, credo sia parità se non sbaglio. --{{Utente:Black Out/firma}} 00:03, giu 28, 2010 (CEST)

E che c'entra magicbox, mica ha votato.--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 00:18, giu 28, 2010 (CEST)

:Ha votato {{-asd}} è the stalker. --{{Utente:Black Out/firma}} 00:20, giu 28, 2010 (CEST)

Ed il tuo amico Edoissimo che cambia voto all'ultimo?? E questo fantomatico [[utente:Cazzoman]], il cui '''unico''' (fino a poco fa) contibuto su Nonci è stato votare il tuo articolo?? Si potrebbero avere gli stessi identici sospetti su di te! La storia di "noncispam loggia massonica" è vecchia... Non cercare tu, piuttosto, di influenzare Zaza {{-asd}}--{{utente:L'Imperatore/firma}} 00:28, giu 28, 2010 (CEST)

:Edoissimo ha scritto perché ha cambiato voto (e comunque non gliel'ho chiesto io). L'utente Cazzoman non so chi sia (ma è qui da 3 mesi ed è la prima volta che lo sento nominare), e pensare che Zaza si faccia influenzare da me è la battuta migliore che abbia sentito oggi. Comunque chiudo la cosa qui, che si è dilungata fin troppo. --{{Utente:Black Out/firma}} 00:32, giu 28, 2010 (CEST)

== Waiting Zaza ==
Di nuovo parità...{{-asd}}--{{Utente:Cesar91/firma}} 00:08, lug 5, 2010 (CEST)
:Immagino Zaza che, appena aperta la pagina delle votazioni, nota la parità e si mette a bestemmiare. {{-asd}}--{{Utente:Cacciatorpediniere/firma}} 00:17, lug 5, 2010 (CEST)
::Facciamoci una pagina!!! {{-omg}} [[Parità in AdS]], oppure [[Zaza che sclera quando c'è la parità in AdS]] {{-asd}} --{{Utente:Cesar91/firma}} 00:25, lug 5, 2010 (CEST)
:::Cazzo, prima mi ero dimenticato di votare.--{{utente:Genuzzo/firma}} 00:39, lug 5, 2010 (CEST)
::::Eh, ma che hai votato a fare fuori tempo? --{{utente:Zaza/firma}} 02:02, lug 5, 2010 (CEST)

Versione delle 17:55, 23 lug 2010


S

Estratto da "https://nonciclopedia.org/wiki/Discussioni_Nonciclopedia:Articolo_della_settimana?oldid=264898"