Discussioni Nonciclopedia:Amministratori: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
Nessun oggetto della modifica |
(Annullata la modifica 2207291 di 95.245.72.251 (discussione)) Etichetta: Annulla |
||
| Riga 2: | Riga 2: | ||
| spiegazione = '''È uno sporco lavoro ma qualcuno deve pur farlo''' - Qui si discute di {{s|diritti e}} doveri degli '''admin''', gli amministratori di Nonciclopedia. Si '''organizza''' il loro lavoro, si valutano le '''candidature''' di nuovi admin, li si '''addestra''', si '''commenta''' l'operato di loro tutti e se ne discute la '''revoca''' quando la fanno fuori dal vaso. |
| spiegazione = '''È uno sporco lavoro ma qualcuno deve pur farlo''' - Qui si discute di {{s|diritti e}} doveri degli '''admin''', gli amministratori di Nonciclopedia. Si '''organizza''' il loro lavoro, si valutano le '''candidature''' di nuovi admin, li si '''addestra''', si '''commenta''' l'operato di loro tutti e se ne discute la '''revoca''' quando la fanno fuori dal vaso. |
||
| iniziolista = 2006-12-02 |
| iniziolista = 2006-12-02 |
||
}} |
|||
| ⚫ | |||
== Sui poteri degli Admin e relativi limiti == |
|||
''(sposto qui una discussione iniziata in [[Discussioni_Nonciclopedia:Politica#Ci siamo]]; la questione più o meno è "la discrezionalità degli admin finisce dove inizia il consenso della comunità?")'' |
|||
Questo lo dici tu, ma in effetti niente dice che la regola "ban a discrezione degli admin" sia soggetta alla volontà di chicchessia, anche perché altrimenti "a discrezione" perderebbe di significato. "Discrezionalità" vuol dir proprio assumere iniziative ''senza bisogno di approvazione''. '''Sei d'accordo o no che una tale discordanza o ambiguità vada in qualche modo corretta?''' Rispondi, per favore, il resto non ha molta importanza<br />Nota a margine: una volta appurato che la comunità era contraria al reinserimento di MV, ho chiesto che la stessa mi accordasse fiducia; 4 me l'hanno accordata, 2 no, 1 non si è espressa. Perché non accetti ''questa'' decisione comunitaria?--{{utente:Wedhro/firma}} 12:11, mag 9, 2017 (CEST) |
|||
| ⚫ | :Potrei controdomandarti perché hai voluto evitare a tutti i costi il parlamento, visto che all'inizio la proposta di metterla ai voti, se non sbaglio, era addirittura tua, oltre a essere opzione assai più gradita da molti utenti invece che questa "fiducia", ottenuta tipo zingaro che ti tampona alla stazione per ottenere gli spicci di resto della macchinetta dei biglietti. O perché hai sbannato mentre stavamo ancora discutendo, manco m'avessi sbattuto la porta sul grugno, visto che non era nemmeno una decisione ufficiale. Ma non lo farò. E visto che continui a darmi risposte in loop inutile insistere, vengo direttamente alla questione che mi preme: mi spieghi qual è la funzione dell'admin, quali sono i suoi famigerati privilegi, in quale maniera il ban dovrebbe essere fonte di divertimento, perché ma soprattutto per chi sarebbe "comodo tenersi i poteri" e, di nuovo, se sei pienamente convinto che adottare certe procedure per "intercessione" di una discrezionalità, rispetto alla volontà della comunità, abbia un qualche senso etico.--{{Utente:Isidoro Bubbola/firma}} 17:50, mag 9, 2017 (CEST) |
||
# ''perché hai sbannato mentre stavamo ancora discutendo'' - È passato 1 mese fra l'ultimo commento e lo "sban", non so come fai a dire che la discussione era in corso; siccome non s'erano aggiunti altre opinioni contrarie a darmi fiducia, l'ho considerato un capitolo chiuso. Quanto ancora dovevo aspettare, avendo già avuto un ok 1 mese prima, seppur a denti stretti? |
# ''perché hai sbannato mentre stavamo ancora discutendo'' - È passato 1 mese fra l'ultimo commento e lo "sban", non so come fai a dire che la discussione era in corso; siccome non s'erano aggiunti altre opinioni contrarie a darmi fiducia, l'ho considerato un capitolo chiuso. Quanto ancora dovevo aspettare, avendo già avuto un ok 1 mese prima, seppur a denti stretti? |
||