Discussione tipica tra due utenti di Wikipedia: differenze tra le versioni

m
Annullate le merdifiche di F4z3 (rosica), riportata alla versione precedente di Fantinaikos
Nessun oggetto della modifica
m (Annullate le merdifiche di F4z3 (rosica), riportata alla versione precedente di Fantinaikos)
Etichetta: Rollback
 
(136 versioni intermedie di 97 utenti non mostrate)
Riga 1:
{{css|PPwiki}}
{{wikipediamenu}}
[[Immagine:Nosferatu.jpg|right|thumb|200px|Un tipico utente di Wikipedia mentre sfoglia un enciclopedia cartacea per cercare citazioni necessarie. Notare le occhiaie e il colorito bianco causate dalla prolungata esposizione allo schermo del pc e il timore con il quale si relaziona al resto dei normali esseri umani nel mondo esterno ''([[Citazione necessaria]])'' .]]
 
[[File:Nosferatu.jpg|right|thumb|200px|Un tipico utente di Wikipedia mentre sfoglia un'enciclopedia cartacea per cercare citazioni necessarie. Notare le occhiaie e il colorito bianco causate dalla prolungata esposizione allo schermo del PC e il timore con il quale si relaziona al resto dei normali esseri umani nel mondo esterno{{citnec}}.]]
'''AVVISO IMPORTANTE''': ''questa pagina è un raro esempio di pagina interattiva e metafisica. Ciò che viene di seguito descritto in questa pagina accade contemporaneamente alla pagina stessa. Inoltre è una pagina a doppia faccia : se viene giudicata non adatta a Nonciclopedia in quanto riporta informazioni reali, vuol dire ammettere che [[Wikipedia]] è un covo di pazzi. Dire che [[Wikipedia]] è un covo di pazzi porta al blocco su [[Wikipedia]]. L'utente che l'ha scritta, quindi, verrebbe bloccato su entrambe le enciclopedie dando così la prova che quello che c'è scritto in questa pagina è vero. Il che porterebbe alla cancellazione di questa pagina da Nonciclopedia in quanto riportante informazioni vere. A questo punto, dato che [[Wikipedia]] riporta informazioni vere, dovrebbe riportare anche questo lemma e ciò metterebbe in crisi l'intero sistema di [[Wikipedia]] nonché metterebbe in dubbio l'esistenza di [[Chuck Norris]] stesso e la distruzione totale di ogni enciclopedia terrestre.''
 
'''AVVISO IMPORTANTE''': ''questa pagina è un raro esempio di pagina interattiva e metafisica. Ciò che viene di seguito descritto in questa pagina accade contemporaneamente alla pagina stessa. Inoltre è una pagina dalla posizione controversa: se viene giudicata non adatta a Nonciclopedia in quanto riporta informazioni reali, vuol dire ammettere che [[Wikipedia]] è un covo di pazzi. Dire che [[Wikipedia]] è un covo di pazzi porta al blocco su [[Wikipedia]]. L'utente che l'ha scritta, quindi, verrebbe bloccato su entrambe le enciclopedie dando così la prova che quello che [[c'è]] scritto in questa pagina è vero. Il che porterebbe alla [[cancellazione]] di questa pagina da Nonciclopedia in quanto riportante informazioni vere. A questo punto, dato che [[Wikipedia]] riporta informazioni vere, dovrebbe riportare anche questo lemma e ciò metterebbe in crisi l'intero sistema di [[Wikipedia]] e comporterebbe la distruzione totale di ogni enciclopedia terrestre.''
 
La '''discussione tipica tra due utenti di Wikipedia''' è uno dei più letali surrogati di vita vera{{citnec}} dove due persone, che si sono scelte dopo un affascinante rito di corteggiamento{{citnec}}, cominciano a sfogare uno sull'altro le proprie frustrazioni causate dalla impossibilità di avere rapporti anali, in quanto molti utenti di Wikipedia sono affetti da emorroidi{{citnec|p=Citazione necessaria|e=citazione non necessaria}} provocate dal fatto che assumono eternamente una posizione seduta per contribuire quanto più possibile all'enciclopedia libera{{citnec}}. Questo eterno contributo alla mole di [[cultura]] mondiale non è in realtà un gesto di altruismo verso il mondo, ma un modo per addolcire le loro sofferenze riguardo il fatto che molti di loro sono [[università|laureati]] disoccupati{{citnec}}. Di solito una discussione tipica inizia quando un tipico utente wikipediano di secondo tipo riempie di richieste di citazioni inutili, una pagina di [[Wikipedia]]. In questo modo, dando un'utilità alle loro lauree, e inondando di [[cultura]] e intellettualismi (non richiesti) il mondo, possono finalmente sentirsi utili{{citnec}}. Su [[Nonciclopedia]] stessa sono presenti molti utenti di [[Wikipedia]] che molto probabilmente cancelleranno questa pagina in quanto "non enciclopedica". Ciò che viene descritto in questa pagina, accade contemporaneamente alla pagina stessa{{citnec}}.{{citnec}}
 
Da questo nasce la discussione tipica tra due utenti di Wikipedia{{citnec}}.
La '''discussione tipica tra due utenti di Wikipedia''' è uno dei più letali surrogati di vita vera ''([[Citazione necessaria]])'' dove due persone, che si sono scelte dopo un affascinante rito di accoppiamento, cominciano a sfogare uno sull'altro le proprie frustrazioni causate dalla impossibilità di avere rapporti anali, in quanto molti utenti di Wikipedia sono affetti da emorroidi ''([[Citazione necessaria]])'' provocate dal fatto che assumono eternamente una posizione seduta per contribuire quanto più possibile all'enciclopedia libera ''([[Citazione necessaria]])''. Questa eterna contribuzione alla mole di [[cultura]] mondiale non è in realtà un gesto di altruismo verso il mondo, ma un modo per addolcire le loro sofferenze riguardo il fatto che molti di loro sono [[università|laureati]] e disoccupati ''([[Citazione necessaria]])''. Di solito una discussione tipica inizia quando un tipico utente wikipediano di secondo tipo riempie di richieste di citazioni inutili, una pagina di [[Wikipedia]]. In questo modo, dando un'utilità alle loro lauree, e inondando di [[cultura]] e intellettualismi (non richiesti) il mondo, possono finalmente sentirsi utili ''([[Citazione necessaria]])''. Su [[Nonciclopedia]] stessa sono presenti molti utenti di [[Wikipedia]] che molto probabilmente cancelleranno questa pagina in quanto "non enciclopedica.". Ciò che viene descritto in questa pagina, accade contemporaneamente alla pagina stessa ''([[Citazione necessaria]])''.''([[Citazione necessaria]])''
 
Per i suoi modi di fare capricciosi{{citnec}}, femminei{{citnec}}, troppo puntigliosi{{citnec}}, gratuitamente cattivi{{citnec}}, vendicativi{{citnec}}, spocchiosi{{citnec}}, rabbiosi{{citnec}}, ringhiosi e saccenti{{citnec}} si sospetta che il wikipediano medio sia [[gay]], [[donna|effemminato]], [[Milano|milanese]], [[Bimbominkia|tredicenne]] e fan di [[Britney Spears]]{{citnec}}.
Da questo nasce la discussione tipica tra due utenti di Wikipedia ''([[Citazione necessaria]])''.
 
== Esempio di discussione tipica tra due utenti di Wikipedia ==
Per i suoi modi di fare capricciosi ''([[Citazione necessaria]])'', femminei ''([[Citazione necessaria]])'', troppo puntigliosi ''([[Citazione necessaria]])'', gratuitamente cattivi ''([[Citazione necessaria]])'', vendicativi ''([[Citazione necessaria]])'', spocchiosi ''([[Citazione necessaria]])'', rabbiosi ''([[Citazione necessaria]])'', ringhiosi e saccenti ''([[Citazione necessaria]])'' si sospetta che il wikipediano medio sia [[gay]], [[donna|effemminato]], [[Milano|milanese]], [[Bimbominkia|tredicenne]] e fan di [[Britney Spears]] ''([[Citazione necessaria]])''.
{{dialogo|Utente 1|Ehi! Lei mi ha appena sparato!|Utente 2|Mi dispiace, ma Lei ha violato le regole di Wikipedia|Utente 1|Ma perché?? Cosa ho fatto?? Oddio fa male! Sto morendo!|Utente 2|Innanzitutto usi un tono educato quando parla con me!|Utente 1|Ma fa male!! Ho un buco nello stomaco! Oddiio!}}
{{dialogo|Utente 2|Lei ha uno stomaco? Me lo dimostri.|Utente 1|Certo che ce l'ho! Che domande!|Utente 2|Citazione necessaria|Utente 1|Oddio lei è pazzo!! Sto morendo!! [[Cristo]]!|Utente 2|Se Wikipedia sta andando allo sbaraglio è a causa dei campanilisti come Lei. Crede sul serio che il suo dolore relativo alla pallottola che le ha perforato lo stomaco, sia una cosa di interesse nazionale? Secondo me no. Anzi, metterò il template per la non-enciclopedicità del suo stomaco e se non appone la citazione sarò costretto a segnalarla tra gli utenti problematici}}
{{dialogo|Utente 1|Ok, ok... ho lo stomaco. Ecco la citazione dall'enciclopedia Treccani «Tutti gli esseri umani hanno uno stomaco»|Utente 2|E chi me lo assicura che lei è un essere umano? E che è un essere? Sa quanti vengono qui che credono di essere dei grandi acculturati e poi in realtà fanno solo vandalismi e campanilismi?|Utente 1|Certo che sono un essere umano!! Lei è pazzo!! Sono umano!|Utente 2|Citazione necessaria. Mi dispiace. Se Lei è capace di cercare una citazione o di segnalare un link ufficiale sulla sua identità come essere umano allora ok. Altrimenti dovrò cancellare la voce.|Utente 1|Ho la fotocopia della carta d'identità. Ecco la scansione.}}
{{dialogo|Utente 2|Mmmm, qui c'è scritto che Lei è nato a Capri. Citazione necessaria|Utente 1|Oddio sto perdendo troppo sangue! Oddio! Certo che sono nato a Capri!|Utente 2|Io non sto mettendo in dubbio che Lei sia nato a Capri, sto solo dicendo che deve dimostrarmi che Capri esiste. Citazione necessaria.|Utente 1|Oddio basta con queste citazioni! Sto morendo mi soccorra!!|Utente 2|Mi dispiace ma devo cancellare la frase in cui dice che è nato a Capri in quanto Capri non esiste. A meno che mi trovi una citazione valida.}}
{{dialogo|Utente 1|Lei è pazzo!! Lei mi ha stufato!! Oddio quanto sangue sto perdendo!! Sto morendo!|Utente 2|Non è un mio problema. Se Lei non trova un link ufficiale che mi dimostri l'esistenza di questo presunto comune di Capri, dovrò cancellare la pagina|Utente 1|Ecco! Ho l'elenco ufficiale dei comuni italiani secondo la Svimez!|Utente 2|I dati della Svimez, [[modestia|a mio modesto parere]], non sono attendibili. Più che altro non è capace di trovare delle fonti dell'[[ONU]] che siano comunque universalmente accettate?|Utente 1|Oddio!! Abbia pietà! Sto perdendo molto sangue!! Se vuole ho una foto di Capri!}}
{{dialogo|Utente 2|Non posso accettarla perché non ha una licenza libera. Eppoi potrebbe essere un fotomontaggio.|Utente 1|Ma ma ma ma..ma perché non va a Capri e va a vedere se davvero esiste!?|Utente 2|Non è il mio compito e poi non ho tempo. È Lei che sta scrivendo questo lemma. Eppoi sarebbe Ricerca Originale, orrore! Tra l'altro Lei è campanilista.|Utente 1|Ma... ma...}}
{{dialogo|Utente 2|Non abbiamo bisogno di campanilisti. Wikipedia non è l'assessorato al turismo di Capri.|Utente 1|Ma ma... lei... è pazzo!... oddio... quanto sangue... blob lob... sto morendo...|Utente 2|Mi dispiace. Lei mi ha insultato. La segnalo tra gli utenti problematici.}}
 
<small>UTENTE 1 NON PUOI PIÙ' MODIFICARE O SALVARE PAGINE PER ''"blocco di un anno. Motivo: insulti a utente 2"''</small>
==Come finisce una discussione tipica?==
 
Di solito finisce col blocco di quello che in realtà non andava bloccato e con la sopravvivenza di quello che in realtà andava bloccato ''([[Citazione necessaria]])''. Cosi facendo la razza degli utenti wikipediani di secondo tipo può continuare a delinquere in libertà ''([[Citazione necessaria]])''.
 
==Esempio di discussione tipica tra due utenti di Wikipedia==
 
*Utente 1 : "Hey. Lei mi ha appena sparato!"
*Utente 2 : "Mi dispiace. Ma Lei ha violato le regole di Wikipedia"
*Utente 1 : "Ma perché?? Cosa ho fatto?? Oddio fa male! Sto morendo!"
*Utente 2 : "Innanzitutto usi un tono educato quando parla con me!"
*Utente 1 : "Ma fa male!! Ho un buco nello stomaco! Oddiio!"
*Utente 2 : "Lei ha uno stomaco? Me lo dimostri."
*Utente 1 : "Certo che ce l'ho! Che domande!"
*Utente 2 : "Citazione necessaria"
*Utente 1 : "Oddio lei è pazzo!! Sto morendo!! Cristo!"
*Utente 2 : "Se Wikipedia sta andando allo sbaraglio è a causa dei campanilisti come Lei. Crede sul serio che il suo dolore relativo alla pallottola che le ha perforato lo stomaco, sia una cosa di interesse nazionale? Secondo me no. Anzi, metterò il template per la non-enciclopedicità del suo stomaco e se non appone la citazione sarò costretto a segnalarla tra gli utenti problematici"
*Utente 1 : "OK OK..ho lo stomaco. Ecco la citazione dall'enciclopedia Treccani -Tutti gli esseri umani hanno uno stomaco-"
*Utente 2 : "E chi me lo assicura che lei è un essere umano? Sa quanti vengono qui che credono di essere dei grandi acculturati e poi in realtà fanno solo vandalismi e campanilismi?"
*Utente 1 : "Certo che sono un essere umano!! Lei è pazzo!! Sono umano!"
*Utente 2 : "Citazione necessaria. Mi dispiace. Se Lei è capace di cercare una citazione o di segnalare un link ufficiale sulla sua identità come essere umano allora ok. Altrimenti dovrò cancellare la voce."
*Utente 1 : "Ho la fotocopia della carta d'identità. Ecco la scansione."
*Utente 2 : "Mmm. Qui c'è scritto che Lei è nato a Capri. Citazione necessaria"
*Utente 1 : "Oddio sto perdendo troppo sangue! Oddio! certo che sono nato a Capri!"
*utente 2 : "Io non sto mettendo in dubbio che Lei è nato a Capri, sto solo dicendo che deve dimostrarmi che Capri esiste. Citazione necessaria."
*Utente 1 : "Oddio basta con queste citazioni! Sto morendo mi soccorra!!"
*Utente 2 : "Mi dispiace ma devo cancellare la frase in cui dice che è nato a Capri in quanto Capri non esiste. A meno che mi trova una citazione valida."
*Utente 1 : "Lei è pazzo!! Lei mi ha stufato!! Oddio quanto sangue sto perdendo!! Sto morendo!"
*Utente 2 : "Non è un mio problema. Se Lei non trova un link ufficiale che mi dimostri l'esistenza di questo presunto comune di Capri, dovrò cancellare la pagina"
*Utente 1 : "Ecco! ho l'elenco ufficiale dei comuni italiani secondo la Swimez!"
*Utente 2 : "I dati della svimez, a mio modesto parere, non sono attendibili. Più che altro non è capace di trovare delle fonti dell'ONU che siamo comunque universalmente accettate?"
*Utente 1 : "Oddio!! Abbia pietà! sto perdendo molto sangue!! Se vuole ho una foto di Capri!"
*Utente 2 : "Beh. Potrebbe essere un fotomontaggio."
*Utente 1 : "Ma ma ma ma..ma perchè non va a Capri e va a vedere se davvero esiste!?"
*Utente 2 : "Non è il mio compito e poi non ho tempo. È Lei che sta scrivendo questo lemma. Tra l'altro Lei è campanilista."
*Utente 1 : "Ma.. ma.."
*Utente 2 : "Non abbiamo bisogno di campanilisti. Wikipedia non è l'assessorato al turismo di Capri."
*Utente 1 : "Ma ma..lei...è pazzo!..oddio ..quanto sangue..blob lob..sto morendo.."
*Utente 2 : "Mi dispiace. Lei mi ha insultato. La segnalo tra gli utenti problematici."
 
*Utente 1 : UTENTE 1 NON PUOI PIU' MODIFICARE O SALVARE PAGINE PER ''"blocco di un anno. Motivo : insulti ad utente 2"''
 
==Secondo esmpio di discussione tipica tra due utenti di Wikipedia==
 
*Utente 1 : "Ieri hanno ucciso un prete cattolico in Turchia, lo dicono tutti i giornali. Questo mi sembra un comportamento anticattolico non credete?"
*Utente 2 : "NO, tu sei solo un fondamentalista cattolico che cerca di farsi passare per vittima. Il prete è stato stupido a frapporsi tra la la pistola e la direzione del proiettile"
*Utente 1 : "Ma guarda che sono molti i casi di discrimnazione e pregiudizio anticattolico"
*Utente 2 : "Anticattolicesimo è un termine che io non ho mai sentito, non esiste. Tu forse intendevi dire laico?
*Utente 1 : "Ma guarda che c'è pure nel Treccani!"
*Utente 2 : "No il termine anticattolicesimo è stato inventato in USA negli anni '50 dai fondamentalisti cattolici che volevano farsi passare come vittime."
*Utente 1 : "Ma che sei scemo! Ripeto che è un termine che esiste, tu piuttosto dimostra le fonti di questa tua teoria, perchè non citi le fonti!"
*Utente 2 : "Non sono tenuto a citare un bel niente, devi essere tu che devi citare siti attendibi e non di parte che contestano ciò che ho detto!
*Utente 2 (un secondo dopo): "zasx cvbnmjik, o, mnhbgvf cdx scvbnmi..." (l'utente 2 vomita stupidagini colossali senza senso accampando teorie fouri dalla logica e dalla razionalità)*Utente 3 : Utente 1 smettila di dire queste cose
*Utente 1 : "Ma non esistono siti che possono contestare ogni tua stupidagine
*Utente 2 : "Ora basta, sono stufo ti ho segnalato negli utenti problematici
*Utente 4 : Utente 1 niente ricerche originali
*Utente 5 : Utente 1 wikipedia non è un forum
*Utente 6 : Utente 1 wikipedia non è un blog
*Utente 8 : Utente 1 seitroppo nervoso
*Utente 9 : Utente 1 qui si discute seriamente e in modo civile!
*Utente 10 : Utente 1 smettila di renderti ridicolo
*Utente 1 : "Per quale motivo?
*Amministratore : UTENTE 1 NON PUOI PIU' MODIFICARE O SALVARE PAGINE PER ''"blocco a vita. Motivo : ricerche originali per avvallare tesi inventate"''
*Utente 7 : Utente 1 te lo sei meritato
(P.S. discussione realmente avvenuta in questi giorni)
 
==Soluzioni per evitare la tipica discussione tra due utenti di Wikipedia==
 
== Soluzioni per evitare la tipica discussione tra due utenti di Wikipedia ==
[[File:Nerd arrabbiati portatile fumetto.jpg|400px|thumb|Dall'altra parte dello schermo c'è sempre uno più idiota di te, e viceversa.]]
*Rispondere sempre "Sì"
*Fare finta di niente e rollbackare quando l'utente wikipediano parla
*Emigrare sulla Nonciclopedia
*Farsi bloccare in modo da dedicarsi ad altro
*Presentargli un [[emo]]Analfabeta|amico ''([[Citazione necessariaimpertinente]])'' {{citnec}}
*Bestemmiare
 
== Come finisce una discussione tipica? ==
==Casi di [[suicidio]]==
Di solito finisce col blocco di quello che in realtà non andava bloccato e con la sopravvivenza di quello che in realtà andava bloccato{{citnec}}. Cosi facendo la razza degli utenti wikipediani di secondo tipo può continuare a delinquere in libertà{{citnec}}.
 
== Casi di [[suicidio]] ==
Sono molti i casi di [[suicidio]] in seguito a una ''discussione tipica tra due utenti di Wikipedia''. Un elenco completo è presente nella pagina [[utenti problematici]] di [[Wikipedia]]. ''([[Citazione necessaria]])''
Sono molti i casi di [[suicidio]] in seguito a una ''discussione tipica tra due utenti di Wikipedia''. Un elenco completo è presente nella pagina [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici Utenti Problematici] di [[Wikipedia]].{{citnec}}
 
[[Chuck Norris]] ha provato a fermare questo massacro tentando di uccidere i wikipediani con un [[Calcio rotante]] ma è stato fermato in quanto gli hanno chiesto di inserire una citazione necessaria{{citnec}}. Il supremo e divino [[Chuck Norris]] ha cercato in lungo e in largo la dimostrazione dell'esistenza del calcio rotante, ma purtroppo nessuno è mai sopravvissuto per poterlo raccontare.
 
[[Chuck Norris]] ha provato a fermare questo massacro tentando di uccidere i wikipediani con un [[Calcio rotante]] ma è stato fermato in quanto gli hanno chiesto di inserire una citazione necessaria ''([[Citazione necessaria]])''. Il supremo e divino [[Chuck Norris]] ha cercato in lungo e in largo la dimostrazione che esiste il calcio rotante, ma purtroppo nessuno è mai sopravvissuto per poterlo raccontare.
Potrebbe essere la prima volta che il divino fallisce contro un'entità così grande e cattiva, ma noi siamo speranzosi, e ci uniamo tutti nella ricerca della citazione che dimostri che il suo calcio rotante esiste davvero.
 
== Colpo di scena ==
*Dimostrazione dell'esistenza del calcio rotante: [[POW!]]. ''{{citnec}}([[citazione<small>Notare come la voce sia stata scritta da uno degli attuali amministratori di necessaria]].wikipedia</small>)''
 
== Curiosità ==
==AVVISO AGLI UTENTI DI NONCICLOPEDIA==
{{curiosità}}
*Secondo alcune ricerche dell'Università del Wyoming, il tasso di sorveglianza di [[Wikipedia]] è 1.235 volte più alto di quello del Pentagono.
 
*Secondo alcune ricerche dell'Università del Maine, è 654 volte più facile andare in galera scrivendo una cosa sbagliata su [[Wikipedia]] che facendo un attentato al [[Papa]].
Le informazioni riportate in questa pagina, non possono assolutamente essere riportate nella [[Wikipedia]] originale.
 
*Secondo alcune ricerche dell'Università di Peter Pan, è più reale [[L'isola che non c'è]] di Wikipedia
Ma supponiamo che io veneri il mio vicino di casa perché ha dei baffi bellissimi, che tiene con estrema cura. Dunque lo spio e lo fotografo di nascosto. Appese alle pareti della mia casa vi sono fotografie dei suoi baffi e non manco di tessere le sue lodi con ogni persona che incontro. A questo punto mi parrebbe naturale che su Wikipedia vi sia un articolo che parli di lui e dei suoi baffi. Lo potrei mettere?
 
*Secondo il [[Ministero della Salute]], il 98% degli utenti wikipediani soffrono di ansia da illegalità, il che li porta ad avere tremori, convulsioni, giramento di testa (e di palle), asma e broncospasmi ogni volta che devono esprimere un'opinione a un amministratore.
==Curiosità==
 
*Secondo alcuni utenti [[wikipediano|wikipediani]], [[l'autore di questo articolo]] odia [[Wikipedia]] e quindi andrebbe bloccato e arrestato, nonché gli andrebbe bruciata la casa e uccisi i parenti o viceversa.
*Secondo alcune ricerche dell'Università del Wyoming, il tasso di sorveglianza di [[Wikipedia]] è 1.235 volte più alto di quello del [[Pentagono]].
 
*Una ricerca eseguita dall'Università di Coviolo, con relativi esperimenti su cavie di [[peluche]], ha dimostrato senza ombra di dubbio che il termine [[Wikipedia]] non è [[palindromo]]. Questo potrebbe provocare numerose [[crisi economica|crisi economiche]] nella [[Mongolia]] del sud.
*Secondo alcune ricerche dell'Università del Maine, è 654 volte più facile andare in galera scrivendo una cosa sbagliata su [[Wikipedia]] che facendo un attentato al [[Papa]].
 
*[[Wikipedia]] è l'enciclopedia dai contenuti liberi basata sul rispetto reciproco dove tutti possono contribuire liberamente. Fate come dicono gli [[amministratore|amministratori]] e tutto andrà bene. Calmi. Non vi agitate. Mani sopra alla testa.
 
*Fare fuori un [[wikipediano]] al giorno toglie il medico di torno!{{citnec}}
 
*Questa pagina è la prova più dura che dovranno sopportare i sostenitori dell'autoironia e della satira. Se non ci riusciranno, saranno trasformati in utenti wikipediani di secondo tipo con un [[Cacio rotante]]{{citnec}} di [[mia nonna]].
*Secondo il Ministero della Salute, il 98% degli utenti wikipediani soffrono di ansia da illegalità, il che li porta ad avere tremori, convulsioni, giramento di testa (e di palle), asma e broncospama ogni volta che devono esprimere un opinione ad un amministratore.
 
*Secondo una ricerca dell'Università di Frascati, gli amministratori di Wikipedia sono così coglioni che dopo aver bloccato per un anno un utente gli dicono: "Ti invitiamo a tornare a contribuire dopo il tuo blocco". Immaginate la scena... l'utente bloccato dopo un [[anno]]... guarda il calendario e dice: "ODDIO! OGGI È UN ANNO! IL MOMENTO È ARRIVATO! POSSO TORNARE SU WIKIPEDIA FINALMENTE!"
*Secondo alcuni utenti wikipediani, chi ha scritto questa pagina odia [[Wikipedia]] e quindi andrebbe bloccato e arrestato, nonché gli andrebbe bruciata la casa e uccisi i parenti pecchè l'enccicclopeddia non se tocca eeh... capisti tu?? Tu non puoi esprimere opinione su Uìkkipedìa... fetuso... capisti?? Minchia! ORA T'AMMAZZO BASTARDO TRADITORE!!
 
*Secondo una ricerca fatta in varie università del Sud Italia, su [[Wikipedia]] non c'è razzismo e molti utenti non vengono bloccati solo per ripicche razziali. Alcuni amministratori hanno infatti dichiarato: "Non siamo noi a essere razzisti. Sono loro che sono non-settentrionali."
*[[Wikipedia]] è l'enciclopedia dai contenuti liberi basata sul rispetto reciproco dove tutti possono contribuire liberamente. Fate come dicono gli amministratori e tutto andrà bene. Calmi. Non vi agitate. Mani sopra alla testa.
 
*Secondo alcuni [[amministratori]] [[wikipediani]] questa pagina dovrebbe avere una {{citnec}} per poter vivere.
*Fare fuori un [[wikipediano]] al giorno toglie il medico di torno!
 
== Voci correlate ==
*Questa pagina è la prova più dura che dovranno sopportare i sostenitori dell'autoironia e della satira. Se non ci riusciranno, saranno trasformati in utenti wikipediani di secondo tipo con un [[Calcio rotante]] di [[Chuck Norris]]
*[[Suicidio]]{{citnec}}
*[[Analfabeta|Analfabbetta]]{{citnec}}
*[[Wikipedia]]{{citnec}}
*[[La pagina non esiste. È possibile crearla ora]]{{citnec}}
 
== Collegamenti interni ==
*Secondo una ricerca dell'Università di Frascati, gli amministratori di Wikipedia sono così coglioni che dopo aver bloccato per un anno un utente gli dicono: "Ti invitiamo a tornare a contribuire dopo il tuo blocco". Immaginate la scena... l'utente bloccato dopo un anno..guarda il calendario e dice: "ODDIO! OGGI È UN ANNO! IL MOMENTO È ARRIVATO! POSSO TORNARE SU WIKIPEDIA FINALMENTE!"
ATTENZIONE! Incredibile ma vero: è possibile osservare una [[Discussione:1=2|discussione simile su Nonciclopedia]]!{{citnec}}
 
{{Wikimedia}}
*Secondo una ricerca fatta in varie università del Sud Italia, su [[Wikipedia]] non c'è razzismo e molti utenti non vengono bloccati solo per ripicche razziali. Alcuni amministratori hanno infatti dichiarato: "Non siamo noi a essere razzisti. Sono loro che sono sud-italiani."
{{Latrina|giorno=11|mese=11|anno=2007|votifavorevoli=13|votitotali=13|argomento=società}}
 
[[Categoria:Internet]]
==Voci Correlate==
[[Categoria:Wikipedia]]
*[[Suicidio]] ''([[Citazione necessaria]])''
*[[Emo]] ''([[Citazione necessaria]])''
*[[Wikipedia]] ''([[Citazione necessaria]])''
*[[La pagina non esiste. È possibile crearla ora]] ''([[citazione necessaria]])''
[[categoria:Siti web]]
[[categoria:diari segreti]]