Discussione:Studio Aperto: differenze tra le versioni
m (→Formattazione) |
|||
Riga 17:
==Formattazione==
Questo è un buon articolo, ma va riformattato. Per esempio, la frase iniziale andrebbe messa all'interno dell'articolo, e sostituita da una vera frase d'apertura. Se nessuno ha niente in contrario, me ne occupo io. --<span style="border:
|
Versione delle 08:07, 25 ago 2007
ho un paio di idee per prendere meglio per il culo sto Tg patetico. Mi fai rifare la voce?
- Sei libero di fare quel che vuoi, basta che non offendi (troppo) nessuno. Godo-fuffix 10:24, 5 gen 2007 (UTC)
perfetto. appena trovo tempo mi metto all'opera. ho un'idea carina
modifiche serie
leggete l'intestazione del capitolo lungo. Qualcuno ha fatto un aperta critica a studio aperto, che sinceramente condivido, ma che purtroppo va contro le linee guida di nonci siccome parla di fatti reali e in modo troppo serio. insomma nn fa ridere. io penso che prima di queste aggiunte (per quanto veritiere e prove inconfutabili della scarsa professionalità di codesto tg) l'articolo fosse più comodo e più scorrevole visto che era più breve. le togliamo? aspetto risposte
magari possiamo mettere in fondo un link al sito citato.-- Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 17:15, 27 mag 2007 (UTC)
- concordo appieno. così com'è l'articolo è illeggibile. provvedo subito-- Mr.Bean ( Sportello Reclami ) 18:36, 27 mag 2007 (UTC)
Non ci sono collegamenti esterni dove sia riproposto lo stesso materiale, per cui dovrò soltanto togliere il contenuto in più.-- Mr.Bean ( Sportello Reclami ) 18:53, 27 mag 2007 (UTC)
beh, una parte sui magnifici ...cosi che lavorano a SA non poteva mancare...--Benny404 08:56, 28 mag 2007 (UTC)
Formattazione
Questo è un buon articolo, ma va riformattato. Per esempio, la frase iniziale andrebbe messa all'interno dell'articolo, e sostituita da una vera frase d'apertura. Se nessuno ha niente in contrario, me ne occupo io. -- Il Cavaliere .(mi consenta)