Discussione:Radiologia: differenze tra le versioni

Da Nonciclopedia, l'enciclopedia che si libra nell'aere.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
Nessun oggetto della modifica
Nessun oggetto della modifica
 
Riga 5: Riga 5:


Come dicevo, [http://network.nature.com/people/mfenner/blog/2009/12/20/increased-cancer-risk-following-computed-tomography-scans è vero]. Il 2% dei tumori diagnosticati ogni anno negli stati uniti è dovuto alle tac. --{{utente:sanjilops/firma}} 20:35, dic 23, 2009 (CET){{VF|1227841}}
Come dicevo, [http://network.nature.com/people/mfenner/blog/2009/12/20/increased-cancer-risk-following-computed-tomography-scans è vero]. Il 2% dei tumori diagnosticati ogni anno negli stati uniti è dovuto alle tac. --{{utente:sanjilops/firma}} 20:35, dic 23, 2009 (CET){{VF|1227841}}

Complimenti! questa voce è davvero divertente e ben fatta! :)--[[Utente:La miscilina :)|La Miscilina :)]]<sup>([[Discussioni utente:La miscilina :)|disc]])</sup> 15:59, dic 20, 2013 (CET)

Versione attuale delle 16:59, 20 dic 2013

  • la diagnosi è sempre certa: se il cancro c'è, il radiologo lo vede; se non c'è, lo ha appena creato.

questa è forte! --! Puzza87 ( Sportello reclami ) 12:46, dic 20, 2009 (CET)ver

Infatti l'ispirazione dell'articolo è partita da lì. Che poi la cosa bella è che è vero, come quasi tutto il resto Intendo esprimere divertimento facendo uso di abbreviazioni inutili --Sanjilops0 15:19, dic 20, 2009 (CET)ver

Come dicevo, è vero. Il 2% dei tumori diagnosticati ogni anno negli stati uniti è dovuto alle tac. --Sanjilops0 20:35, dic 23, 2009 (CET)ver

Complimenti! questa voce è davvero divertente e ben fatta! :)--La Miscilina :)(disc) 15:59, dic 20, 2013 (CET)