Discussione:Radiologia: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 5: | Riga 5: | ||
Come dicevo, [http://network.nature.com/people/mfenner/blog/2009/12/20/increased-cancer-risk-following-computed-tomography-scans è vero]. Il 2% dei tumori diagnosticati ogni anno negli stati uniti è dovuto alle tac. --{{utente:sanjilops/firma}} 20:35, dic 23, 2009 (CET){{VF|1227841}} |
Come dicevo, [http://network.nature.com/people/mfenner/blog/2009/12/20/increased-cancer-risk-following-computed-tomography-scans è vero]. Il 2% dei tumori diagnosticati ogni anno negli stati uniti è dovuto alle tac. --{{utente:sanjilops/firma}} 20:35, dic 23, 2009 (CET){{VF|1227841}} |
||
Complimenti! questa voce è davvero divertente e ben fatta! :)--[[Utente:La miscilina :)|La Miscilina :)]]<sup>([[Discussioni utente:La miscilina :)|disc]])</sup> 15:59, dic 20, 2013 (CET) |
Versione attuale delle 16:59, 20 dic 2013
- la diagnosi è sempre certa: se il cancro c'è, il radiologo lo vede; se non c'è, lo ha appena creato.
questa è forte! --! Puzza87 ( Lagnati qua ) 12:46, dic 20, 2009 (CET)ver
- Infatti l'ispirazione dell'articolo è partita da lì. Che poi la cosa bella è che è vero, come quasi tutto il resto --Sanjilops0 15:19, dic 20, 2009 (CET)ver
Come dicevo, è vero. Il 2% dei tumori diagnosticati ogni anno negli stati uniti è dovuto alle tac. --Sanjilops0 20:35, dic 23, 2009 (CET)ver
Complimenti! questa voce è davvero divertente e ben fatta! :)--La Miscilina :)(disc) 15:59, dic 20, 2013 (CET)