Discussione:Progressive metal

un'amante del prog metal non dovrebbe mai fare dell'autoironia .__. ...in questo caso perchè diavolo sto formattando questo articolo? --Benny404 22:33, 28 mag 2007 (UTC)

Perché sei un bravo picciotto. (o un terribile idiota...) ^_^ --Zaza 10:16, 29 mag 2007 (UTC)

credo di...sì --Benny404 21:18, 30 mag 2007 (UTC)

Ricordo che questa è una parodia di un enciclopedia, quindi se l'autore dell'articolo o chi altro, rosikone e non, fosse così gentile da :

• evitare di rendere quest'articolo una nemmeno tano velata ode al prog (Adoro il genere anche io, ma non è questo il posto...)
• evitare di parlare SOLO dei Dream Theater, per quelli c'è la voce apposta.--Benny404 22:03, 30 mag 2007 (UTC)

Ma non fa ridere. --Manjusri 11:01, 1 giu 2007 (UTC)

Ascolta sta pagina l'ho creata io e se a te nn piacciono i dream fattene una tua di pag

nn significa che se la pag possono essere modificate a piacimento si devono perforza rovinare

I DREAM THEATER SN I MIGLIORI..e poi nn e' un ode...bensi mi piace scherzarci su

cmq se a te piace il prog mi fa piacere.e hail...il metal e' invincibile --Diouniversale 10:52, 1 giu 2007 (UTC)

non c'entra nulla. esiste già una pagina sui Dream Theater ed esiste già una pagina sul Progressive in generale. Non importa se per me i DT siano un gruppo di sfraccapalle per quanto tecnicissimi o se per te sono i migliori. E su Nonciclopedia l'unica cosa che si può onorare è Chuck Norris. Per farti capire, leggiti la discussione sui Behemoth, è lo stesso caso...se rimane così secondo me l'articolo rischia la cancellazione, poi vedrà chi di dovere. Non dire di non esser stato avvertito. E cmq le modifiche sono aperte a tutti. Infine se apri una discussione intitolata Progressive Metal dovresti parlare dei vari gruppi che compongono il genere, sempre in termini ironici, Pain of Salvation, Opeth, Tool, Symphony X per intenderci... --Benny404 12:52, 1 giu 2007 (UTC)

l'articolo va contro le lineeguida in quanto si tratta di pura propaganda e idolatramento. Non c'è alcuna parodia e, per la maggior parte, non fa ridere. La sezione delle 61 è perlopiù inutile. Occupa spazio e non fa ridere-- Mr.Bean ( Sportello Reclami ) 13:58, 1 giu 2007 (UTC)

Concordo con te e mi chiedo cosa s'aspetta a calciorotare... --Zaza; ^(eh?) 19:38, 1 giu 2007 (UTC)

Ok Benny ho letto x i behemoth e comprendo alla perfezione...l'importante è ridere e acclamare il sommo altissimo Chuck Norris.Anche se cmq su Chuck cè gia qualche cosa simpatica.Cmq l'articolo quando lo avevo inizato a scrivere dal nulla xke' avevo visto che x prog metal nn cera niente andava + che bene.poi sn arrivati altri a scrivere cazzate e mi sn rotto e ho iniziato a osannare. L'importante è divertirsi hail man.A una cosa...ma davvero nn ti piacciono i dream?XDXDXD--Diouniversale 16:26, 1 giu 2007 (UTC)

nulla. puoi cmq recuperarlo questo articolo. Non è che non mi piacciono, è che dopo 10 minuti che Petrucci assoleggia mi vien voglia di spararmi nelle palle...beh, insomma, auguri...posso mettere il template di "in costruzione" e augurarti buon lavoro, basta che citi Opeth e Tool, posti una foto di Maynard vestito da donna... XD

Ok brother grazie x i consigli...e sempre gloria al Sommo.Cercherò di rendere questo articolo + divertente possibile.Ho letto qualcosa su come scrivere un articolo e mi sn fatto un idea.Se hai qualche altro consiglio scrivi.Ciao!!!!--Diouniversale 19:09, 3 giu 2007 (UTC)

Ok... la calciorotazione è per ora rimandata... però non lasciare la pagina così!--Zaza; ^(eh?) 16:25, 4 giu 2007 (UTC)

è passato più di un mese e l'articolo è ancora così. Se mi viene qualche idea, oggi lo rifaccio da capo, rendendolo meno pesante magari e meno tutto-Dream Theater

Contrordine...tutto sommato quest'articolo risulterebbe come la copia di Prog...tantovale aggiungere un capitolo che parli del Prog Metal lì e cancellare questo... --Benny404 07:54, 10 lug 2007 (UTC)

Veramente questo articolo non è proprio la copia di prog. non capisco dove vedi la copia. è comopletamente diverso e con l'articolo prog non c'entra proprio nulla. e poi qua si parla del prog metal nello specifico non del prog in generale. quindi non vedo proprio il motivo di cancellarlo--79.13.67.20 09:03, 13 lug 2007 (UTC)

a parte che ho scritto "risulterebbe come la copia", a parte che Nonciclopedia non è il posto per discutere sulle etichette musicali, ho suggerito di trattare il prog metal come capitolo a sè stante nell'articolo sul Prog, visto che questo non sta avendo grande fortuna e visto che anche sviluppandolo uscirebbe la solita tirata sugli assoli lunghi due ore e il doppio pedale di Portnoy, poi vedano gli altri...--Benny404 09:10, 13 lug 2007 (UTC)