Discussione:Niubbi Facts 6: differenze tra le versioni
Nessun oggetto della modifica |
m (ha spostato Discussione:CAPS LOCK FACTS a Discussione:Niubbi Facts 6: Se volete demerdizzatelo...) |
||
(3 versioni intermedie di 3 utenti non mostrate) | |||
Riga 8: | Riga 8: | ||
Solo io ho un problema di visualizzazione della pagina?--[[Speciale:Contributi/94.36.142.129|94.36.142.129]] 19:03, set 28, 2010 (CEST) |
Solo io ho un problema di visualizzazione della pagina?--[[Speciale:Contributi/94.36.142.129|94.36.142.129]] 19:03, set 28, 2010 (CEST) |
||
Ehm.. no anche io... ma non so da cosa dipende in quanto [[Niubbo]]!--[[Utente:Sirvano|Sirvano]] 22:09, ott 26, 2010 (CEST) |
|||
:Grazie della segnalazione, l'ho messo in restauro.--{{utente:Casalps/firma}} 22:45, ott 26, 2010 (CEST){{VF|1576018}} |
|||
{{Assolto con restauro|mar 12, 2011|inutile, le rosicate non copiate da Niubbi Facts non sono abbastanza idiote da finire in una pagina a parte. Se proprio si vuole tenere una citazione la si mette nella "Niubbi Saga".|firma=--{{Utente:Big Jack/firma}} 14:06, mar 19, 2011 (CET){{VF|1576063}}}} |
Versione attuale delle 16:32, 29 mar 2011
inizio il mio lento lavoro di catalogazione, col permesso di Zaza...--Melograno 20:23, 6 dic 2008 (UTC)
Non è orfano? A me sembra di si. E comunque nessuno ci lavora da tempo, non sarebbe meglio il template {{dafinire}}
? --Scalpore http://www.wikia.com/skins/common/progress-wheel.gif 15:36, 3 gen 2009 (UTC)
Quest'articolo mi sembra superfluo, ci sono già i Niubbi Facts e i Fun dei Tokyo Hotel Facts per questo tipo di rosicata. --AC.10-7 15:00, 7 gen 2009 (UTC)
Sorry please,ma la pagina sembra quasi una pagina di discussione Scott FaynerAvevo detto qualcosa? 13:30 31 ago 2010
Solo io ho un problema di visualizzazione della pagina?--94.36.142.129 19:03, set 28, 2010 (CEST)
Ehm.. no anche io... ma non so da cosa dipende in quanto Niubbo!--Sirvano 22:09, ott 26, 2010 (CEST)
- Grazie della segnalazione, l'ho messo in restauro.--CasalpsGod sends death and misery 22:45, ott 26, 2010 (CEST)ver
Questo articolo ha subito una votazione per la cancellazione indetta il mar 12, 2011, al termine della quale si è deciso di salvarlo da morte certa mandandolo al RESTAURO.
L'articolo è salvo, ma deve essere sistemato secondo le indicazioni fornite nella votazione in tribunale, in cui l'accusa era: Non porre ulteriori avvisi di accusa! L'articolo può essere candidato nuovamente solo dopo 60 giorni dall'ultima candidatura e a restauro avvenuto. |