Discussione:Nine Inch Nails: differenze tra le versioni
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
| Riga 9: | Riga 9: | ||
questa pagina è da rivedere, non mi ha strappato nemmeno un sorriso, è di una banalità sconcertante e oltretutto esiste già una pagina su trent reznor, che senso ha riscriverla qui? |
questa pagina è da rivedere, non mi ha strappato nemmeno un sorriso, è di una banalità sconcertante e oltretutto esiste già una pagina su trent reznor, che senso ha riscriverla qui? |
||
{{Assolto|23 novembre 2015|--{{Utente:Isidoro Bubbola/firma}} 22:29, dic 2, 2015 (CET)}} |
|||
Versione attuale delle 23:29, 2 dic 2015
Spero di aver fatto un buon lavoro questa volta capi supremi!!! Ci tengo a precisare che sono un grande fan dei NIN e che quanto ho scritto non è da prendere come un attacco alla band ma uno scherzo leggero e demenziale. La mia sperznza è che il supremo Chuck sia daccordo con mè è mi conceda l'onore di ridere ad una mi battuttina! sinceramente vostro ChekkoM
BRAAAAVOOOO!!! --Padrepioxxxviolento 16:05, 23 ago 2007 (UTC)
Da fan dei NIN, posso dire che non mi è piaciuto. Non perché lo ritenga offensivo, o altre cazzate (ho appena finito di scrivere un articolo su Trent Reznor...), ma perché è pieno di banalità (Trent schiavo sessuale di Michael Jackson)e di cose che oggettivamente non fanno ridere (Trent figlio di un escremento di Chuck Norris). Ci sono delle perle (Trent che a furia di cadere in depressione cade vicino la TVT) però un gruppo come i NIN meritano uno sputtanamento maggiore, proprio perché sono un gran gruppo ! --Lukàcs 12:35, set 24, 2010 (CEST)
questa pagina è da rivedere, non mi ha strappato nemmeno un sorriso, è di una banalità sconcertante e oltretutto esiste già una pagina su trent reznor, che senso ha riscriverla qui?
|
La pagina Nine Inch Nails è stata assolta nell'ambito di un processo di calciorotazione. |
| la pagina è stata graziata a furor di popolo. | |