Discussione:Milhouse Van Houten: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
(Nuova pagina: Ho intenzione di rifarlo da zero, visto il livello di partenza 'sto articolo può solo migliorare! --~~~~) |
mNessun oggetto della modifica |
||
| (9 versioni intermedie di 4 utenti non mostrate) | |||
| Riga 1: | Riga 1: | ||
Ho intenzione di rifarlo da zero, visto il livello di partenza 'sto articolo può solo migliorare! --[[Utente:Milo Laerte Bagat|Milo Laerte Bagat]] 17:11, 29 ago 2008 (UTC) |
Ho intenzione di rifarlo da zero, visto il livello di partenza 'sto articolo può solo migliorare! --[[Utente:Milo Laerte Bagat|Milo Laerte Bagat]] 17:11, 29 ago 2008 (UTC) |
||
È uscito un po' corto ma mi sembra buono.<br />Ai posteri l'ardua sentenza, però... --[[Utente:Milo Laerte Bagat|Milo Laerte Bagat]] 19:02, 31 ago 2008 (UTC) |
|||
:carino, ma non molto "nonciclopedico":-) ma so che è difficile far ridere parlando di cose nate come comiche di per loro, i soggetti "seri" sono più facili da sfottere..--[[Utente:Giacobino illuminista|Jack]] 15:43, 2 set 2008 (UTC) |
|||
Hai toccato il punto cruciale del problema. --[[Utente:Milo Laerte Bagat|Milo Laerte Bagat]] 15:54, 2 set 2008 (UTC) |
|||
:In effetti ci sono un po' troppe cose vere (a parte che Kirk van Houten non continua a fare l'assaggiatore di craker dopo il divorzio, viene licenziato anche da lì). Indubitabilmente <small>wow, parolone!</small> però fa ridere --[[utente:Felice Tristazzi|Felice Tristazzi]] [[Discussioni utente:Felice Tristazzi|<sup>Non ho proprio un cazzo da fare</sup>]] 13:56, 9 set 2008 (UTC) |
|||
Cacchio, Nonciclopedia pullula di esperti simpsoniani! Non posso fare il minimo sgarro! --[[Utente:Milo Laerte Bagat|Milo Laerte Bagat]] 19:54, 25 set 2008 (UTC){{VF|532497}} |
|||
Versione attuale delle 20:05, 18 dic 2008
Ho intenzione di rifarlo da zero, visto il livello di partenza 'sto articolo può solo migliorare! --Milo Laerte Bagat 17:11, 29 ago 2008 (UTC)
È uscito un po' corto ma mi sembra buono.
Ai posteri l'ardua sentenza, però... --Milo Laerte Bagat 19:02, 31 ago 2008 (UTC)
- carino, ma non molto "nonciclopedico":-) ma so che è difficile far ridere parlando di cose nate come comiche di per loro, i soggetti "seri" sono più facili da sfottere..--Jack 15:43, 2 set 2008 (UTC)
Hai toccato il punto cruciale del problema. --Milo Laerte Bagat 15:54, 2 set 2008 (UTC)
- In effetti ci sono un po' troppe cose vere (a parte che Kirk van Houten non continua a fare l'assaggiatore di craker dopo il divorzio, viene licenziato anche da lì). Indubitabilmente wow, parolone! però fa ridere --Felice Tristazzi Non ho proprio un cazzo da fare 13:56, 9 set 2008 (UTC)
Cacchio, Nonciclopedia pullula di esperti simpsoniani! Non posso fare il minimo sgarro! --Milo Laerte Bagat 19:54, 25 set 2008 (UTC)ver