Discussione:Michele Criscitiello: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
Treffo (rosica | curriculum) |
|||
| Riga 9: | Riga 9: | ||
A quanto vedo, Nonciclopedia non è diversa da Wikipedia. Anche qui pullulano persone che si ritengono "uniche proprietarie" delle voci, e che rigettano come la peste i contributi di chi affaccia per la prima volta al progetto. Ieri notte avevo lavorato pesantemente alla biografia, ampliato i testi, integrando le curiosità nel corpo voce e aggiornando una pagina che appariva globalmente "datata" (la didascalia su Cavani in primis); tutte modifiche cancellate con un colpo di spugna, senza fornire alcuna spiegazione, rollbackkando la voce a una versione decisamente scarna e che, obiettivamente, fa parecchio schifo. Ho appena reintegrato la gran parte dei testi che avevo inserito l'altra notte, premurandomi in più di omettere anche quei passaggi che potessere risultare in qualche modo (o a qualche bigotto) volgari e inutili. Se la cosa non sta bene a lorsignori, stavolta gradirei ricevere una spiegazione in merito, se la cosa non è di troppo disturbo --[[Speciale:Contributi/87.1.228.224|87.1.228.224]]<sup>([[Discussioni utente:87.1.228.224|disc]])</sup> 16:13, ago 12, 2014 (CEST) |
A quanto vedo, Nonciclopedia non è diversa da Wikipedia. Anche qui pullulano persone che si ritengono "uniche proprietarie" delle voci, e che rigettano come la peste i contributi di chi affaccia per la prima volta al progetto. Ieri notte avevo lavorato pesantemente alla biografia, ampliato i testi, integrando le curiosità nel corpo voce e aggiornando una pagina che appariva globalmente "datata" (la didascalia su Cavani in primis); tutte modifiche cancellate con un colpo di spugna, senza fornire alcuna spiegazione, rollbackkando la voce a una versione decisamente scarna e che, obiettivamente, fa parecchio schifo. Ho appena reintegrato la gran parte dei testi che avevo inserito l'altra notte, premurandomi in più di omettere anche quei passaggi che potessere risultare in qualche modo (o a qualche bigotto) volgari e inutili. Se la cosa non sta bene a lorsignori, stavolta gradirei ricevere una spiegazione in merito, se la cosa non è di troppo disturbo --[[Speciale:Contributi/87.1.228.224|87.1.228.224]]<sup>([[Discussioni utente:87.1.228.224|disc]])</sup> 16:13, ago 12, 2014 (CEST) |
||
:Oh, un altro indignato! Non sono io ad averti annullato le modifiche, ma posso provare a darti una spiegazione: non miglioravano l'articolo. Faceva pena prima? Non è una scusa per accettare pesanti modifiche con scarso umorismo. Vedi, qua nessuno si sente proprietario, semplicemente c'è gente che ci tiene a preservare (ma soprattutto a non far decrescere) la qualità degli articoli. --{{Utente:Trefezex/firma}} 17:06, ago 12, 2014 (CEST) |
:Oh, un altro indignato! Non sono io ad averti annullato le modifiche, ma posso provare a darti una spiegazione: non miglioravano l'articolo. Faceva pena prima? Non è una scusa per accettare pesanti modifiche con scarso umorismo. Vedi, qua nessuno si sente proprietario, semplicemente c'è gente che ci tiene a preservare (ma soprattutto a non far decrescere) la qualità degli articoli. --{{Utente:Trefezex/firma}} 17:06, ago 12, 2014 (CEST) |
||
::Ammetterai che la cosa è mooolto soggettiva: ad esempio, a me la versione precedente (oltre che, ripeto, pesantemente "datata") strappava a stento un mezzo sorriso a denti stretti... per me, la voce era molto peggiore prima che non ora. Comunque ti ringrazio della replica (pur non essendo parte della querelle); a differenza degli altri due per cui non si è degni neanche di mezza riga di risposta... --[[Speciale:Contributi/87.1.228.224|87.1.228.224]]<sup>([[Discussioni utente:87.1.228.224|disc]])</sup> 17:26, ago 12, 2014 (CEST) |
|||