Discussione:Messina: differenze tra le versioni
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
| Riga 1: | Riga 1: | ||
scusate ma questa pagina fà cacare al cazzo pure le battute sul ponte e ve lo dico da messinese non dico k dovete glorificare la città ma le battute sono piuttosto squallide....--[[Utente:Koroshi Kaname|Koroshi Kaname]] 15:54, 7 lug 2009 (CEST) |
|||
E bastaaaaaa. Nonciclopedia è un sito di satira. Accettalo :D |
E bastaaaaaa. Nonciclopedia è un sito di satira. Accettalo :D |
||
Versione delle 15:54, 7 lug 2009
scusate ma questa pagina fà cacare al cazzo pure le battute sul ponte e ve lo dico da messinese non dico k dovete glorificare la città ma le battute sono piuttosto squallide....--Koroshi Kaname 15:54, 7 lug 2009 (CEST)
E bastaaaaaa. Nonciclopedia è un sito di satira. Accettalo :D
--Dome
... Dov'è che si ride nel pezzo che hai aggiunto? --SalvaZ Blabla 12:25, 3 set 2008 (UTC)
Avete (spero non tu) devastato parecchia roba, trasformando la pagina in una glorificazione di Messina. E' triste. Lo riportavo... Io tornerei alla versione originale, con le prese per il culo a Messina, e non ai rosiconi che l'hanno vandalizzata, ma non ho la pagina originale, quindi che il Messinese Bimbominkia si becchi almeno la satira...
--Dome
L'avevo notato anche io. Meglio ritornare alla vecchia versione e non aggiungere quel paragrafo, il problema è ritorvarla la vecchia versione. Oppure puoi provare a migliorarla tu. Io non sono di Messina quindi non riuscirei a fare un lavoro decente. --SalvaZ Blabla 12:35, 3 set 2008 (UTC)
Ok, ci provo. Dammi un opaio d'ore e provvedo. Tolgo anche i templates rivolti all'ipotetico Bimbominkia. Thanks
--Dome
Buon lavoro ;) --SalvaZ Blabla 12:40, 3 set 2008 (UTC)
Grazie. Spero di averla resa bene. Spero che l'autore originario venga a dare una 'correzione' al mio lavoro. Ad esempio 'futti comu na cani' non credo sia scritto bene ;)
--Dome
Spettacolo!! Questa pagina è assolutamente fantastica!Purtroppo chi Messina non l'ha mai vista non può apprezzare pienamente la comicità di quest'articolo.Ottimo lavoro comunque!