Discussione:Marco Simoncelli/Zona commenti/Archivio/2: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
(→Humor nero??? Ma che cosa e'???: nuova sezione) |
|||
Riga 344: | Riga 344: | ||
==Vi siete condannati== |
==Vi siete condannati== |
||
Non penso ia giusto querelarvi, perchè ognuno è libero anche di comportarsi da infame. Però, questa è sicuramente la parabola discendente di questo tristissimo sito web. Non fate ridere. |
Non penso ia giusto querelarvi, perchè ognuno è libero anche di comportarsi da infame. Però, questa è sicuramente la parabola discendente di questo tristissimo sito web. Non fate ridere. |
||
== Humor nero??? Ma che cosa e'??? == |
|||
Constatazione: e' stata '''violata una delle regole di NONCICLOPEIDA''', e dunque non avreste dovuto lasciare pubblicare la "battuta" (che ha scatenato il putiferio). |
|||
Vi cito |
|||
{{Cit|'''> I fatti reali sono vietati. Non siamo Wikipedia!'''|Testo sotto}} |
|||
Non e' un fatto reale che Marco sia caduto e sia stata la sua ultima caduta? |
|||
Questa battuta ha suscitato una reazione forte perche' purtroppo insiste su un'immagine che ha percosso l'animo di molti. |
|||
Sapete, qui citate spesso la definizione '''humor nero''', ma comincio a sospettare che non sappiate cosa sia ;) Visto che non lo scrivete neppure correttamente. |
|||
Confondete lo '''humour noir''' con una sua degenerazione, in toni piuttosto poveri, e confusa con la piu' elevata satira dissacrante che storicamente attaccava la Res Publica. |
|||
Voi difendete semplicemente la battuta a tutti i costi, generata da utenti che potrebbero ben essere alle prime armi e non comprendere affatto come utilizzare uno strumento pericoloso. Pericoloso perche' facile alla degenerazione nel cattivo gusto e nell'offesa. E perche' accessibile a tutti e senza alcun controllo. |
|||
E badate, non mi riferisco al controllo di polizia, ma al controllo dell'uditorio. |
|||
'''Sta o no all'uditorio decidere del successo di un autore?''' |
|||
Be', in questo caso sembra che il successo manchi, no? |
|||
E lo "humour noir" ha avuto esponenti ben lontani da gente di facile battuta sciocca: da Swift a Duprey, attraverso de Sade, Borel, Poe, Baudelaire, Nietzsche, Corbière, Apollinaire, Picasso, Kafka, Dali ... Immaginate uno di loro autore delle righe su Simoncelli, Turchia, Scazzi o altro? |
|||
Infine, quando si dice [in risposta ad una protesta - una delle poche in toni civili, lo riconosco - ma voi ce la state mettendo tutta a mandar la gente in bestia ;)]: {{Cit| |
|||
'''<Che non fa ridere lo pensi tu. Secondo il mio (modestissimo) parere è molto carina. Non sarebbe stata messa se fosse stata non divertente, te lo posso assicurare>'''|Testo sotto}} |
|||
... be', da quando in qua un singolo puo' assicurare la comunita' sulla grandezza oggettiva e generalizzata di una qualunque cosa? Come puo' un parere essere tuo e modestissimo, ed allo stesso tempo funzionare da garanzia di oggettivita' ? E' proprio la modestia cio' che manca nelle vostre pagine. |
|||
Ciao, Nicola. |