Discussione:Lettere mancanti nell'alfabeto inglese: differenze tra le versioni
(Lettere mancanti nell'alfabeto inglese) |
(Lettere mancanti nell'alfabeto inglese) |
||
| Riga 7: | Riga 7: | ||
Quest'articolo |
Quest'articolo |
||
(1) È una stronzata |
(1) È una stronzata |
||
(2) È una stronzata pure |
(2) È una stronzata pure ''sbagliata''(http://en.wikipedia.org/wiki/English_alphabet), e questo da qualsiasi punto di vista la si osservi( http://en.wikipedia.org/wiki/Old_English_Latin_alphabet) |
||
(3) L'ho già detto che è una stronzata? |
|||
Come primo atto della mia prossima iscrizione a Nonci, desidero calciarotarlo in orbita. Qualcuno ha qualcosa in contario? |
|||
Ah, l'autore non conta, ovvio! |
|||
^_^ |
|||
--[[Speciale:Contributi/83.211.48.5|83.211.48.5]]<sup>([[Discussioni utente:83.211.48.5|disc]])</sup> 21:09, giu 3, 2011 (CEST)PleasePocket |
|||
Versione delle 21:09, 3 giu 2011
So che provvederete subito a proscrivere questa pagina, ma mi fa troppo ridere lo stesso. E tradurrò su altre nonciclopedie. :-Þ
dimenticavo: è ispirata ad un fatto su Chuck Norris ("l'alfabeto inglese è composto da 32 lettere ma solo C.N. sa quali sono le altre 6). Articioch
|
La pagina Lettere mancanti nell'alfabeto inglese è stata assolta nell'ambito di un processo di calciorotazione. |
| la pagina è stata graziata a furor di popolo. | |
Quest'articolo (1) È una stronzata (2) È una stronzata pure sbagliata(http://en.wikipedia.org/wiki/English_alphabet), e questo da qualsiasi punto di vista la si osservi( http://en.wikipedia.org/wiki/Old_English_Latin_alphabet) (3) L'ho già detto che è una stronzata? Come primo atto della mia prossima iscrizione a Nonci, desidero calciarotarlo in orbita. Qualcuno ha qualcosa in contario? Ah, l'autore non conta, ovvio! ^_^ --83.211.48.5(disc) 21:09, giu 3, 2011 (CEST)PleasePocket