Discussione:Incendio di Roma: differenze tra le versioni
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
| Riga 15: | Riga 15: | ||
Direi che è voluta, infatti è talmente stupida che fa ridere {{-happy}}--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 18:35, feb 7, 2011 (CET) |
Direi che è voluta, infatti è talmente stupida che fa ridere {{-happy}}--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 18:35, feb 7, 2011 (CET) |
||
Sì, confermo che è voluta, come tutte le altre cazzate che ho scritto! {{-asd} --{{Utente:Disaster Day/firma}} 22:46, feb 8, 2011 (CET) |
|||
Versione delle 23:46, 8 feb 2011
Nella parte "Il fatto che durante l'incendio [.] amico Marianus." c'è un errore di analisi del periodo. La frase va riscritta. Inoltre è troppo lunga, andrebbe meglio spezzettata. E poi, che cazzo c'entra Maurizio Costanzo? --Cugino di mio cugino 21:43, feb 3, 2011 (CET)
Mi avevano già segnalato la complessità della frase, ora la spezzetto.(Fatto).
Maurizio Costanzo ce l'ho messo per via dell'espressione, mi sembrava carina con la frase sotto 
Ah, a me l'immagine della donna e del delfino piaceva nel contesto, spezzava un po'.
--Disaster Day 
(Bluosamente Blu) 22:15, feb 3, 2011 (CET)
Ma l'immagine si riferiva a una cosa citata nel testo, solo che è stata messa prima rispetto al punto del testo in cui la cosa era citata, quindi - messa in quel modo - non aveva proprio senso.--Cugino di mio cugino 22:38, feb 3, 2011 (CET)
Hey potete aggiungere una roba del tipo " la Lega Nord approva questo articolo" ? secondo me sarebbe divertente
- Ma "l'incendio di Mosca a San Pietroburgo" è una cosa voluta? Comunque la prima immagine è epica. Poi però l'articolo scade un po'. --BlackOut
(Die Waffe der Zukunft!) 18:25, feb 7, 2011 (CET)
Direi che è voluta, infatti è talmente stupida che fa ridere 
--Cugino di mio cugino 18:35, feb 7, 2011 (CET)
Sì, confermo che è voluta, come tutte le altre cazzate che ho scritto! {{-asd} --Disaster Day (Bluosamente Blu) 22:46, feb 8, 2011 (CET)