Discussione:Encyclopedia Dramatica: differenze tra le versioni

nessun oggetto della modifica
Nessun oggetto della modifica
 
(6 versioni intermedie di 5 utenti non mostrate)
Riga 41:
Bè, effettivamente enciclopedia Dramatica è [[ma anche no|veramente simpatica]], soprattutto per le divertentissime immagini di corpi straziati in ogni modo possibile, crani spappolati e immagini oscene varie. Se qualcuno lo trova un sito divertente, gli consiglio di farsi vedere da uno specialista, '''ma da uno bravo'''.--{{Utente:Lo spignolatore/firma}} 21:49, ott 12, 2009 (CEST){{VF|1011314}}
 
Encyclopedia Dramatica è una versione oscena di uncyclopedia,peccaopeccato però che osceno non sia sinonimo di divertente o umoristico.--{{Utente:Argasio/firma}} 10:09, dic 7, 2009 (CET)
 
:Strano, da come descrivete ED mi sembra di vedere Nonciclopedia oggi. Ah si è vero: voi non bestemmiate. L'italiano si sa che è capace di ogni porcata ma sta sempre a 90° quando si tratta del Vaticano. Che sito di merda. --[[Speciale:Contributi/79.53.157.176|79.53.157.176]] 21:00, ott 10, 2010 (CEST)
 
 
ROFL che rosik del cazzo. Cioè ci sono pagine [[Divinità mosconiane|del genere]] e tu dici che non si bestemmia? Non che sia necessariamente un difetto, o viceversa un vanto, peraltro. --{{Utente:Xigbar/firma}}
 
 
ED è volgare "quando non serve" perchè a differenza di Uncyclopedia/Nonciclopedia, che parlano di tutto, il suo argomento è prevalentemente l'Internet in tutta la sua volgarità. Quindi direi che i vari goatse/snuff sono più che adatti. --[[Speciale:Contributi/87.8.30.37|87.8.30.37]]<sup>([[Discussioni utente:87.8.30.37|disc]])</sup>
Utente anonimo