Discussione:Encyclopedia Dramatica

Da Nonciclopedia, l'enciclopedia libera su cauzione.
Ultimo commento: 14 anni fa, lasciato da Frank87 in merito all'argomento Encyclopedia Dramerdatica
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Segui tutte le discussioni nella Bettola, il ritrovo dei nonciclopediani! (come si discute · chat)

Nonciclopedia è un sito nato per fare satira su tutto e su tutti. Non lo insultare in questo modo. Se non ti piace puoi anche andartene, sai che perdita...--mio zio 21:23, 18 apr 2009 (UTC)

Mai sentito parlare di autoironia? -.- E comunque da che pulpito... --Xigbar 21:40, 18 apr 2009 (UTC) Se si tratta di autoironia l' articolo fà schfo e, molto probabilmente, verrà cancellato.--mio zio 00:26, 19 apr 2009 (UTC) A me sembrava il solito, stupido, attacco a nonciclopedia. Comunque la pagina, come ho già detto, non è di certo meglio delle mie. In questo sito, purtroppo per te, non accettano battute su cose inventate di sana pianta.Lo cancelleranno sicuramente.--mio zio 00:33, 19 apr 2009 (UTC)

mio zio ma che cazzo stai dicendo? --! Puzza87 ( Fissa un appuntamento ) 00:46, 19 apr 2009 (UTC)ver

EM... scusate ritiro tutto. 00:59, 19 apr 2009 Signor puzza, no mi punisca per questo, mi inginocchio sui ceci 01:02, 19 apr 2009 Comunque a me l' articolo non piace, ma se a voi piace ben venga. 01:09, 19 apr 2009 Un' altra cosa: io mi chiamo mio nonno ma mi firma mio zio! Come mai?! 01:16, 19 apr 2009 Ho capito perchè, mi sono iscritto prima come mio zio ma non ho ricevuto l' email, allora mi sono iscritto come mio nonno. Strano però. 01:26, 19 apr 2009 Caro xibar, non ho letto attentamente il testo, dando subito per scontato che fosse scritto per diffamare nonciclpedia e avevo saltato qalche pezzo. In effetti alcune battute non sono male anche se, come ho già detto, a me questa pagina non piace molto. Le battute però sono ben fatte perchè studiate una ad una e, anche se a me non hanno fatto ridere, in effetti non sono male.--mio zio 01:31, 19 apr 2009 (UTC)


Per voi cosa si può migliorare?

Su Uncyclopedia c'è un manuale su come scrivere una pagina di ED, ma prima ritengo che questo articolo si debba sistemare. Per voi cosa migliorare si può? Comunque siete liberi di mettere a posto o aggiungere quello che volete, a patto che sia divertente.--Xigbar 09:22, 19 apr 2009 (UTC)

Sono sempre io ( liberissimo di mandarmi a fanculo), bisorrebbe allungarlo un pò aggiungendo qualche battuta qua e la. Ora che lo rileggo bene devo dirti che qualche sorriso mi è scappato, ed io non lo faccio molto spesso con gli articoli di nonciclopedia ( che nessuno mi linci vivo per quello che ho detto, le pagine sono belle e capisco l' umorismo ma è molto difficile farmi ridere, tutto qua). Mi scuso ancora per ciò che ho scritto ieri sera ma ero incazzato per i fatti miei ed appena ho letto un pò la pagina mi è sembrata quella di un solito vandalo che insulta Nonciclopedia. Comunque bisorrebbe fare anche una pagina che prende in giro Nonciclopedia, bisogna fare umorismo su tutto e su tutti, quindi perchè non anche su Nonciclopedia?!. Se mi viene in mnte qualche battuta divertente l' aggiungerò di sicuro. Alla prossima --mio zio 13:04, 19 apr 2009 (UTC)

Encyclopedia Dramerdatica

Concordo, è veramente una puttanata gigantesca, volgarità dappertutto anche dove non ce ne bisogno.--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 17:32, 19 apr 2009 (UTC)

È un po' il diochan degli USA.--Xigbar 18:29, 19 apr 2009 (UTC)
A dire il vero ED è il paradiso dei sadici batsardi =) ed io mi ci trovo benissimo XD
Beh, sarà anche un paradiso per i troll, però è orribile. --XigbarRe! 00:34, 1 ago 2009 (CEST)Rispondi[rosica]

ignoranza... diochan e` una scopiazzatura di gran parte di cio` che ED rappresenta. 87.1.57.66 19:25, 24 mag 2009 (CEST)Rispondi[rosica]

Estiqaatsi! pensa che faccia schifo lo stesso. --Xigbar 20:22, 6 giu 2009 (CEST)Rispondi[rosica]

ED è 1000 volte meglio di questa merda di sito che non fa ridere nessuno con le cagatine da 11enni su chuck norris.

Hai visto troppo Goatse. GTFO --f.87/pronto, chi rosica?/ 01:02, 3 ago 2009 (CEST)verRispondi[rosica]

Bè, effettivamente enciclopedia Dramatica è veramente simpatica, soprattutto per le divertentissime immagini di corpi straziati in ogni modo possibile, crani spappolati e immagini oscene varie. Se qualcuno lo trova un sito divertente, gli consiglio di farsi vedere da uno specialista, ma da uno bravo.--Lo spignolatoreMamma folletta! 21:49, ott 12, 2009 (CEST)ver

Encyclopedia Dramatica è una versione oscena di uncyclopedia,peccato però che osceno non sia sinonimo di divertente o umoristico.-- ! Argasio 10:09, dic 7, 2009 (CET)

Strano, da come descrivete ED mi sembra di vedere Nonciclopedia oggi. Ah si è vero: voi non bestemmiate. L'italiano si sa che è capace di ogni porcata ma sta sempre a 90° quando si tratta del Vaticano. Che sito di merda. --79.53.157.176 21:00, ott 10, 2010 (CEST)


ROFL che rosik del cazzo. Cioè ci sono pagine del genere e tu dici che non si bestemmia? Non che sia necessariamente un difetto, o viceversa un vanto, peraltro. --XigbarRe!


ED è volgare "quando non serve" perchè a differenza di Uncyclopedia/Nonciclopedia, che parlano di tutto, il suo argomento è prevalentemente l'Internet in tutta la sua volgarità. Quindi direi che i vari goatse/snuff sono più che adatti. --87.8.30.37(disc)