Discussione:Costantino di Bruno: differenze tra le versioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia... hai abboccato, dì la verità...
Ultimo commento: 4 anni fa, lasciato da Progettistauniversale in merito all'argomento Dubbia notorietà
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
(→‎Dubbia notorietà: nuova sezione)
Riga 20: Riga 20:
== Dubbia notorietà ==
== Dubbia notorietà ==


Ho compreso il problema cancelliamolo allora, ora aggiusto un pò l'articolo su Bertone --[[Utente:Progettistauniversale|Progettistauniversale]] ([[Discussioni utente:Progettistauniversale|rosic]]) 14:02, 23 apr 2020 (CEST)
Ho compreso il problema cancelliamolo allora, ora aggiusto un pò l'articolo su [[Bertone]] --[[Utente:Progettistauniversale|Progettistauniversale]] ([[Discussioni utente:Progettistauniversale|rosic]]) 14:02, 23 apr 2020 (CEST)

Versione delle 14:03, 23 apr 2020

Mi preoccupa l'avviso si è ai limiti della querela va assolutamente merdificato bene--Progettistauniversale (rosic) 13:18, 23 apr 2020 (CEST)Rispondi[rosica]

Aggiustamento

Provo a spiegare meglio quali sono i difetti di questa voce:

  • La base dell'umorismo sono le contraddizioni, ma non basta mostrarle. Ad esempio: "Secondo il prelato, i veri ricchi sono quelli come lui che conoscono la Parola di Dio". Questa non è una battuta, ma solo uno spunto per una battuta. Perché diventi tale bisogna anche scriverla in modo divertente.
  • Le descrizioni di cose palesi e ovvie non forniscono neanche lo spunto di cui sopra. Ad esempio: "Monsignore ossessionato dai gay e dal sesso, in grado di esprimere giudizi di condanna per chiunque". Una cosa che si potrebbe dire di quasi tutti, quindi una banalità. Farla diventare una battuta è ancora più difficile di quella di sopra, perché qui non c'è nemmeno la contraddizione.
  • Alcuni sono giudizi e anche piuttosto seri, questo ammazza la voglia di ridere. Ad esempio: “Mancavano i filoni dei matrimoni tra gli stessi sessi, dell’utero in affitto, del genere. Ora sono stati aggiunti. Morte si aggiunge a morte”.
  • Affermazioni come "è riuscito a creare una setta di preti che lo imitano quotidianamente nei gesti e nei pensieri" sono legalmente pericolose, perché suonano serie e configurano il reato di calunnia. Se vogliamo sfottere è meglio farlo su fatti veri e documentati, o almeno farlo in modo leggero e surreale, così è evidente che è solo uno scherzo.

Questi sono i problemi principali.-- WEDHRO B A 🗿? 13:20, 23 apr 2020 (CEST)Rispondi[rosica]

Ma lo capite che se su Wikipedia vado a scrivere un articolo su un prete di un paesino in culo al mondo mi cancellano la pagina e mi mandano a cagare?

Vabbè vah, appena posso accendere il PC stendo una pagina sul cane del mio vicino così aggiungiamo merda alla merda e siamo tutti felici e contenti.--37.159.24.229 (rosic) 13:36, 23 apr 2020 (CEST)Rispondi[rosica]

Integrazioni

Ho fatto delle piccole modifiche ma forse è meglio che mi dai una mano tu... --Progettistauniversale (rosic) 13:37, 23 apr 2020 (CEST)Rispondi[rosica]

Guarda che la pagina va benissimo, Wedhro dice che si può scrivere anche di pirla qualunqui. Appena riesco a scrivere una pagina sul gufo che ho incontrato ieri nel bosco ti aiuto ad allungarla e a formattarla per bene che poi la candidiamo in Latrina 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂--37.159.24.229 (rosic) 13:54, 23 apr 2020 (CEST)Rispondi[rosica]

Dubbia notorietà

Ho compreso il problema cancelliamolo allora, ora aggiusto un pò l'articolo su Bertone --Progettistauniversale (rosic) 14:02, 23 apr 2020 (CEST)Rispondi[rosica]