Discussione:Costantino di Bruno: differenze tra le versioni
Ultimo commento: 4 anni fa, lasciato da Wedhro in merito all'argomento Aggiustamento
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
Nessun oggetto della modifica |
|||
| Riga 8: | Riga 8: | ||
* Affermazioni come "è riuscito a creare una setta di preti che lo imitano quotidianamente nei gesti e nei pensieri" sono legalmente pericolose, perché suonano serie e configurano il reato di calunnia. Se vogliamo sfottere è meglio farlo su fatti veri e documentati, o almeno farlo in modo leggero e surreale, così è evidente che è solo uno scherzo. |
* Affermazioni come "è riuscito a creare una setta di preti che lo imitano quotidianamente nei gesti e nei pensieri" sono legalmente pericolose, perché suonano serie e configurano il reato di calunnia. Se vogliamo sfottere è meglio farlo su fatti veri e documentati, o almeno farlo in modo leggero e surreale, così è evidente che è solo uno scherzo. |
||
Questi sono i problemi principali.--{{utente:Wedhro/firma}} 13:20, 23 apr 2020 (CEST) |
Questi sono i problemi principali.--{{utente:Wedhro/firma}} 13:20, 23 apr 2020 (CEST) |
||
Ho fatto delle piccole modifiche ma forse è meglio che mi dai una mano tu...--[[Utente:Progettistauniversale|Progettistauniversale]] ([[Discussioni utente:Progettistauniversale|rosic]]) 13:36, 23 apr 2020 (CEST) |
|||
Versione delle 13:36, 23 apr 2020
Mi preoccupa l'avviso si è ai limiti della querela va assolutamente merdificato bene--Progettistauniversale (rosic) 13:18, 23 apr 2020 (CEST)
Aggiustamento
Provo a spiegare meglio quali sono i difetti di questa voce:
- La base dell'umorismo sono le contraddizioni, ma non basta mostrarle. Ad esempio: "Secondo il prelato, i veri ricchi sono quelli come lui che conoscono la Parola di Dio". Questa non è una battuta, ma solo uno spunto per una battuta. Perché diventi tale bisogna anche scriverla in modo divertente.
- Le descrizioni di cose palesi e ovvie non forniscono neanche lo spunto di cui sopra. Ad esempio: "Monsignore ossessionato dai gay e dal sesso, in grado di esprimere giudizi di condanna per chiunque". Una cosa che si potrebbe dire di quasi tutti, quindi una banalità. Farla diventare una battuta è ancora più difficile di quella di sopra, perché qui non c'è nemmeno la contraddizione.
- Alcuni sono giudizi e anche piuttosto seri, questo ammazza la voglia di ridere. Ad esempio: “Mancavano i filoni dei matrimoni tra gli stessi sessi, dell’utero in affitto, del genere. Ora sono stati aggiunti. Morte si aggiunge a morte”.
- Affermazioni come "è riuscito a creare una setta di preti che lo imitano quotidianamente nei gesti e nei pensieri" sono legalmente pericolose, perché suonano serie e configurano il reato di calunnia. Se vogliamo sfottere è meglio farlo su fatti veri e documentati, o almeno farlo in modo leggero e surreale, così è evidente che è solo uno scherzo.
Questi sono i problemi principali.-- WEDHRO B A 🗿? 13:20, 23 apr 2020 (CEST)