Discussione:Classificazione delle donne

Ho tolto "Donna Ideale", per trasferire il tutto in Manuali di istruzioni:Donna ideale.

• Non male quest'articolo, mi piace il suo taglio "scientifico" -- GIALLOANTRACITE 15:49, 3 mag 2009 (UTC)

• Propongo le seguenti classificazioni aggiuntive: bella dentro; cesso fotonico; cesso atomico rotante

Da non dimenticare la BDLAB-MSLAC, ovvero bella da lontano al buio - meglio senza lenti a contatto (tu, non lei). Sono stato ispirato dalle foto di Paris Hilton travestita da Marilyn Monroe. Se non la aggiungete alla voce non mi offendo.

Firma Data Non data

Non serve l'opposizione e la dittatura femminista. Siamo in una sociatà libera, se qualcuno ha sbagliato sarà giudicato.

Nascono sempre sotto-regole nuove e non scritte da nessuna parte..Dato che le lesbiche sono donne creo il paragrafo. --82.51.45.75^(disc) 20:05, ott 20, 2011 (CEST)

Per me fai pure, non ho nemmeno capito perché ti hanno cancellato la modifica. La cosa del "per aggiungere un paragrafo bisogna scrivere prima in discussione" risulta nuova anche a me. Comunque se sei Paceamore^disc loggati, è più comodo se qualcuno avesse bisogno contattarti. --Eyry; ^{(talk)(stalk)} 20:13, ott 20, 2011 (CEST)^ver

Infatti quella regola ha senso quando si parla di un paragrafo inteso come aggiunta consistente, qui invece è semplicemente un vedianche, come quello della giovane casalinga. Anche per me ci può stare, per completezza della classificazione.--El Pampa^{Vediamo che sai fare...} 20:19, ott 20, 2011 (CEST)

Io no ho mai detto che era una regola, ma che sarebbe buona norma farlo! E comunque ho pensato di annullare la modifica in quanto l'aveva già fatto in passato Giallo, e dato che Giallo è un utente molto esperto avrà avuto le sue buone motivazioni per farlo..--Mestrulindo^®0 20:25, ott 20, 2011 (CEST)^ver