Discussione:Classificazione delle donne

Ho tolto "Donna Ideale", per trasferire il tutto in Manuali di istruzioni:Donna ideale.

• Non male quest'articolo, mi piace il suo taglio "scientifico" -- GIALLOANTRACITE 15:49, 3 mag 2009 (UTC)

• Propongo le seguenti classificazioni aggiuntive: bella dentro; cesso fotonico; cesso atomico rotante

Da non dimenticare la BDLAB-MSLAC, ovvero bella da lontano al buio - meglio senza lenti a contatto (tu, non lei). Sono stato ispirato dalle foto di Paris Hilton travestita da Marilyn Monroe. Se non la aggiungete alla voce non mi offendo.

Firma Data Non data

Non serve l'opposizione e la dittatura femminista. Siamo in una sociatà libera, se qualcuno ha sbagliato sarà giudicato.

Nascono sempre sotto-regole nuove e non scritte da nessuna parte..Dato che le lesbiche sono donne creo il paragrafo. --82.51.45.75^(disc) 20:05, ott 20, 2011 (CEST)

• Per me fai pure, non ho nemmeno capito perché ti hanno cancellato la modifica. La cosa del "per aggiungere un paragrafo bisogna scrivere prima in discussione" risulta nuova anche a me. Comunque se sei Paceamore^disc loggati, è più comodo se qualcuno avesse bisogno contattarti. --Eyry; ^{(talk)(stalk)} 20:13, ott 20, 2011 (CEST)^ver
• Infatti quella regola ha senso quando si parla di un paragrafo inteso come aggiunta consistente, qui invece è semplicemente un vedianche, come quello della giovane casalinga. Anche per me ci può stare, per completezza della classificazione.--El Pampa^{Bannate tutti!} 20:19, ott 20, 2011 (CEST)
• Io no ho mai detto che è una regola, ma che sarebbe buona norma farlo! E comunque ho pensato di annullare la modifica in quanto l'aveva già fatto in passato Giallo, e dato che Giallo è un utente molto esperto avrà avuto le sue buone motivazioni per farlo..--Mestrulindo^®

  This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.

0 20:25, ott 20, 2011 (CEST)^ver

• • Tralasciando che ok, l'ha fatto Giallo...è come se io metto una voce correlata pertinente in un tuo articolo, e tu annulli perché non ho chiesto il permesso. Questa modifica non cambia di una virgola il contenuto dell'articolo, è praticamente "di servizio", per completare il catalogo di tipologie di donne.--El Pampa^{Bannate tutti!} 20:27, ott 20, 2011 (CEST)
  • Concordo con El Pampa che a sua volta concorda con Eyry. Dai, non è nemmeno una modifica a quel che ha scritto Giallo, è una piccola aggiuntina che non fa male a nessuno e che non è nemmeno tanto inappropriata! E teniamola, suvvia. --Eurinome^{The Fembot} 20:30, ott 20, 2011 (CEST)
  • @Mestruolindo: Sì, ma qui stava solo linkando un articolo, non mi sembrava un'aggiunta così consistente da poter risultare invadente. Comunque a me sembrava anche un tipo/a ben disposto/a all'ascolto, quindi quando vedi una cosa del genere, invece di dargli un secco "{{avvertimento}} Non creare editwar, grazie.", ti consiglio semplicemente di provare a parlarci. Non mi sembra sta gran cosa no? --Eyry; ^{(talk)(stalk)} 20:31, ott 20, 2011 (CEST)^ver

Beh! Ben disposto all'ascolto, quando gli ho scritto in discussione quella cosa non ho visto che lui ha scritto nella mia per chiarimenti, anzi; si è precipitato ad annullarmi la modifica continuando a creare editwar. Comunque se siete tutti d'accordo per l'aggiunta va bene anche a me.. Io sinceramente (come ripeto) l'ho annullata perché l'aveva fatto anche Giallo in passato.--Mestrulindo^®

This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.

0 20:41, ott 20, 2011 (CEST)^ver

Intanto ti aveva chiesto "perché no?", ma poi quando vedi che aggiunge una piccolezza del genere, al massimo, se proprio hai dubbi, chiedigliele tu le spiegazioni se lui/lei non ti dà l'impressione di essersi spiegato sufficientemente. Non è che sei costretto ad annullare per forza . --Eyry; ^{(talk)(stalk)} 20:56, ott 20, 2011 (CEST)^ver

Infatti io successivamente gli ho risposto; però poteva scrivermi sulla discussione anziché annullarla immediatamente, io la mia motivazione per annullarla ce l'avevo. Comunque penso sia meglio finirla qua con questa discussione dacché la decisione nel lasciare la modifica o meno è già stata presa; sarebbe inutile continuarla. --Mestrulindo^®

This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.

0 21:51, ott 20, 2011 (CEST)^ver

Video

Che dite, ci sta bene il video che ho piazzato in fondo?--Isidoro Bubbola 01:51, lug 1, 2012 (CEST)

prima immagine in alto a sinistra nel primo annuncio

Egreggi coordinatori di Nonciclopedia, essendo sostenitore del sesso femminile e (molto) contro la violenza contro le donne, sono dovuto a informarle che contesto appunto la prima immagine in alto a sinistra nel primo annuncio e chiedo gentilmente di cambiarla (solamente se possibile) con una più innocua, grazie. Cordiali saluti, D.C.

Per quella in fondo a destra invece nessuna contestazione, eh? --Aut^{Scrivi a Mente} 01:30, gen 28, 2014 (CET)