Discussione:Caccia (sport): differenze tra le versioni
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
| Riga 5: | Riga 5: | ||
Un ecosistema è costituito da prede e cacciatori, e non vi può essere l'uno senza l'altro. Se venisse a mancare il vertice della catena alimentare sappiamo che si assisterebbe ad uno sbilanciamento dell'ecosistema, come avviene in Australia con i conigli o molto spesso quando si introducono animali estranei ad un ecosistema e che non hanno nemici naturali. I nostri boschi, forse anche per colpa dei nostri avi che hanno sterminato i grandi predatori, prevedono l'essere umano come vertice della catena alimentare. Non esiste animale che possa regolamentare la demografia ad esempio del cinghiale: lupi e orsi sono praticamente estinti. Di conseguenza è compito dell'uomo fare da eco-regolatore. O lo fa per hobby oppure occorre finanziare le guardie forestali per decimare la popolazione di quelle specie che hanno raggiunto un numero eccessivo. Come avviene in Africa, o come avviene in Svezia o come avviene in Germania. Tutto ciò quindi diventa un controsenso. La caccia fatta con criterio, quindi nei giusti periodi e con le giuste prede, non solo è plausibile ma è addirittura auspicabile. Ciò che è da combattere con tutte le forze invece è il bracconaggio. --jurhas |
Un ecosistema è costituito da prede e cacciatori, e non vi può essere l'uno senza l'altro. Se venisse a mancare il vertice della catena alimentare sappiamo che si assisterebbe ad uno sbilanciamento dell'ecosistema, come avviene in Australia con i conigli o molto spesso quando si introducono animali estranei ad un ecosistema e che non hanno nemici naturali. I nostri boschi, forse anche per colpa dei nostri avi che hanno sterminato i grandi predatori, prevedono l'essere umano come vertice della catena alimentare. Non esiste animale che possa regolamentare la demografia ad esempio del cinghiale: lupi e orsi sono praticamente estinti. Di conseguenza è compito dell'uomo fare da eco-regolatore. O lo fa per hobby oppure occorre finanziare le guardie forestali per decimare la popolazione di quelle specie che hanno raggiunto un numero eccessivo. Come avviene in Africa, o come avviene in Svezia o come avviene in Germania. Tutto ciò quindi diventa un controsenso. La caccia fatta con criterio, quindi nei giusti periodi e con le giuste prede, non solo è plausibile ma è addirittura auspicabile. Ciò che è da combattere con tutte le forze invece è il bracconaggio. --jurhas |
||
:...e come mai lupi e orsi sono estinti?--{{Utente:Maxped/firma}} 17:06, nov 8, 2011 (CET){{VF|1906092}} |
:...e come mai lupi e orsi sono estinti?--{{Utente:Maxped/firma}} 17:06, nov 8, 2011 (CET){{VF|1906092}} |
||
::Si sono estinti per colpa del precedente vertice della catena alimentare: i leoni. Poi sono andati a lavorare per gli zoo e i circhi e per la Metro Goldwyn Mayer, e quindi non sono rimasti più predatori a parte Jurhas. |
::Si sono estinti per colpa del precedente vertice della catena alimentare: i leoni. Poi sono andati a lavorare per gli zoo e i circhi e per la Metro Goldwyn Mayer, e quindi non sono rimasti più predatori a parte Jurhas. Salvo ovviamente le volpi, a cui però lui spara perché gli sottraggono i fagiani che egli stesso libera. --[[Speciale:Contributi/87.4.26.233|87.4.26.233]]<sup>([[Discussioni utente:87.4.26.233|disc]])</sup> 19:44, gen 23, 2014 (CET) |
||
La battuta sui culi è simile per concetto a quella al fondo di [[Ufologia]]. Immagino sia un caso, ma non importa: culi e tette sono sempre ben accetti. {{-soso}} --{{utente:eeeeee/firma}} 18:21, nov 8, 2011 (CET){{VF|1906188}} |
La battuta sui culi è simile per concetto a quella al fondo di [[Ufologia]]. Immagino sia un caso, ma non importa: culi e tette sono sempre ben accetti. {{-soso}} --{{utente:eeeeee/firma}} 18:21, nov 8, 2011 (CET){{VF|1906188}} |
||
Versione attuale delle 20:45, 23 gen 2014
Wow! Molto bello!--Maxped Se venite avanti ancora vi do un punio! 23:16, nov 7, 2011 (CET)ver
Che bella l'Italia, nessuno sa un cazzo ma tutti a parlare. Come ha detto Luttazzi, si valuta l'enfasi, non tanto il discorso. Si continui a cacciare con criterio
Un ecosistema è costituito da prede e cacciatori, e non vi può essere l'uno senza l'altro. Se venisse a mancare il vertice della catena alimentare sappiamo che si assisterebbe ad uno sbilanciamento dell'ecosistema, come avviene in Australia con i conigli o molto spesso quando si introducono animali estranei ad un ecosistema e che non hanno nemici naturali. I nostri boschi, forse anche per colpa dei nostri avi che hanno sterminato i grandi predatori, prevedono l'essere umano come vertice della catena alimentare. Non esiste animale che possa regolamentare la demografia ad esempio del cinghiale: lupi e orsi sono praticamente estinti. Di conseguenza è compito dell'uomo fare da eco-regolatore. O lo fa per hobby oppure occorre finanziare le guardie forestali per decimare la popolazione di quelle specie che hanno raggiunto un numero eccessivo. Come avviene in Africa, o come avviene in Svezia o come avviene in Germania. Tutto ciò quindi diventa un controsenso. La caccia fatta con criterio, quindi nei giusti periodi e con le giuste prede, non solo è plausibile ma è addirittura auspicabile. Ciò che è da combattere con tutte le forze invece è il bracconaggio. --jurhas
- ...e come mai lupi e orsi sono estinti?--Maxped Se venite avanti ancora vi do un punio! 17:06, nov 8, 2011 (CET)ver
- Si sono estinti per colpa del precedente vertice della catena alimentare: i leoni. Poi sono andati a lavorare per gli zoo e i circhi e per la Metro Goldwyn Mayer, e quindi non sono rimasti più predatori a parte Jurhas. Salvo ovviamente le volpi, a cui però lui spara perché gli sottraggono i fagiani che egli stesso libera. --87.4.26.233(disc) 19:44, gen 23, 2014 (CET)
La battuta sui culi è simile per concetto a quella al fondo di Ufologia. Immagino sia un caso, ma non importa: culi e tette sono sempre ben accetti. 
--eeeeee disc 18:21, nov 8, 2011 (CET)ver
- Probabile, credo che una cosa del genere ci sia anche in un altro paio di articoli. Articoli già fatti sono una buona fonte di ispirazione.--
ARM_ (Cazzo vuoi?) 21:29, nov 8, 2011 (CET)
Gran bell'articolo.... Fa pensare....--Daft Punkinaro(disc) 16:54, nov 9, 2011 (CET)
Inizia a rosicare su Caccia (sport)
Le pagine per rosicare sono spazi dove gli utonti discutono su come migliorare i contenuti di Nonciclopedia. Clicca qui sotto per discutere della pagina Caccia (sport).
