Discussione:Buio ghei: differenze tra le versioni

Nessun oggetto della modifica
Riga 112:
Hai avuto una giornataccia a quel che vedo, ma non te ne farò una colpa. Ti invito solo di nuovo ad abolire gli insulti e questo linguaggio riprovevole, sia per uomo, tanto più per una donna. Io non ho disapprovato un bel nulla ti ripeto, ho espresso un concetto inattaccabile, che ti ho detto sopra. Questo articolo è stato assolto tre volte. A te fa schifo? Pazienza, cosa posso farci se tante altre persone sul sito (non ho detto comunità) non la pensano come te? È poi buffo che attribuisci a me il fatto di non saper approvare le idee degli altri quando tu stessa non riesci ad accettare non una mia idea (sarebbe il minimo) ma bensì un triplice verdetto popolare. Chi segue il Tribunale sa quanto tento di perorare la causa di articoli che reputo salvabili. Qualche volta reisco a salvarli, qualche volta no. Ma quando non ci riesco non sbatto i piedi a terra e li ricarico sul sito. Il popolo ha votato, basta, a quel punto mi fermo perfino io, e me ne faccio una ragione. Noto invece (ma potrebbe essere una mia impressione, i miei punti di vista non sono "sanciti dalla Costituzione" come affermi provocatoriamente tu) che su questo articolo c'è un accanimento che va al di là di un triplice verdetto, come se non si accettasse il giudizio degli altri, un giudizio che come puoi ben vedere anche io ho dovuto accettare ed accetto tuttora in Tribunale. Tanti articoli di questo sito non mi piacciono o mi piacciono poco, ma non mi è mai passato per la testa di cancellarli solo perché non piacciono a me, perché magari piacciono ad altri.<br />
Comunque (e concludo) l'idea del Nonlibro è fattibile. Forse eccessiva per un articolino come Buio ghei ma se piace a tutti non vedo perché no. Quindi non sono neanche contrario all'idea che tu difendi, ma solo ai modi sguaiati con cui me l'hai esposta e che spero di non risentire. In caso contrario per favore evita di rispondermi, ci siamo già detti tutto e con queste premesse non oso immaginare cos'altro potrebbe uscirti da quella bocca. A Kremisi raccomando solo di non cogliere la palla al balzo per risposte piccate, non ho mai detto nulla di ciò che lui dice. Non è colpa mia se le nostre discussioni, a differenza di quelle con Cafi o con Vèrp, non hanno avuto molti contenuti, giacchè mi sono dovuto "difendere" da una serie di cose a mio avviso del tutto inesatte. Buona serata a tutti e due. --{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 22:51, mag 31, 2012 (CEST)
 
Buoni, state buoni...Il nonlibro/nonciinside è il compromesso migliore, con un vedianche a inizio pagina qui. Per quanto riguarda l'articolo in sé, vorrei far notare che, pur essendo palesemente nata come BTA, se si esclude la storia del liceo del nord-est, tratta un fenomeno esistente su scala nazionale. Questo gioco demenziale è un esempio delle goliardate del cazzo tipiche delle superiori: ad esempio, mai avuto amici che ritenevano divertentissimo strizzarvi le palle a tradimento o anche solo mimare il gesto? Non mi sembra così poco diffuso che se durante una gita o simile ci si trova al buio salta fuori il solito demente che ti accarezza la spalla facendo ''"Mmmmmmh"'' in falsetto.<br />
Basterebbe impostare una trattazione più generica dell'argomento, estenderla un po' sul fenomeno che ho appena descritto, e avremmo salvato capra e cavoli, secondo me.--{{Utente:El Pampa/firma}} 23:03, mag 31, 2012 (CEST)
0

contributi