Discussione:Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116

AHAHAHAH!! Ma come si fa ad essere così stronzi?!?! Bell'articolo Verp! --Nonciclpediologo ^{© edit} 22:03, nov 14, 2012 (CET)

Il dialogo iniziale è bellissimo. --BlackOut^{(Achtung Niubben!)} 22:11, nov 14, 2012 (CET)

Grazie ragazzuoli. -- ^{La fine è vicina!} 02:27, nov 15, 2012 (CET)

???

Bell'articolo ma rimane uno stub, corto e poco completo, con due sole sezioni... Articolo della settimana? Boh... --Emocidio^(disc) 00:34, nov 30, 2012 (CET)

Ecco l'ennesimo utente che non ha capito che un articolo corto non è per forza uno stub. Per quanto riguarda la tua domanda ti posso solo rispondere di votare anche tu la prossima volta. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 00:44, nov 30, 2012 (CET)

Non per forza, ma entro un certo limite, e questo l'ho capito forse meglio di te, tantè che sono stato più preciso: corto e con poche sezioni. Se proprio credi che non sia uno stub perchè pensi che non si possa dire altro di divertente sull'argomento, dovrai almeno riconoscere che è corto e su questo punto le linee guida per il voto all'articolo della settimana sono abbastanza precise.--Emocidio^(disc) 01:07, nov 30, 2012 (CET)

Linkale queste linee guida sull'articolo della settimana abbastanza precise per cui questo articolo non può essere articolo della settimana ma uno stub, piuttosto che parlare a vanvera. Un articolo corto non è uno stub quando non c'è altro da dire sull'argomento. Mi dici cos'altro c'è da dire su un ragazzo svedese dal nome buffo, oltre quello che c'è già nell'articolo? Così almeno inseriamo. Grazie. -- ^{La fine è vicina!} 15:29, nov 30, 2012 (CET)