Discussione:Agnostico

Mi fai vedere esattamente in quale punto delle linee guida è scritto che immagini e voci correlate siano obbligatorie? --TenenteWorf 18:24, set 2, 2009 (CEST)

Visto che lo stai ancora modificando metto incostruzione, però evita di lasciare commenti negli articoli. --eeeeee ^disc 18:47, set 2, 2009 (CEST)^ver

La pianti di eliminare le cose che fanno ridere? Se è un commento divertente lascialo no? --TenenteWorf 18:51, set 2, 2009 (CEST)

Quella frase non c'entra nulla con l'articolo, non vedo perché dovrebbe restare.--eeeeee ^disc 18:53, set 2, 2009 (CEST)^ver

Non la rimettere. Non è mai esistita quella regola non scritta, è chi ha messo il template che si è sbagliato ad inserirla, quindi non fa ridere proprio nessuno.--eeeeee ^disc 18:56, set 2, 2009 (CEST)^ver

Dico.. questa è nonciclopedia. Ti posso citare centinaia di pagine piene di frasi che non c'entrano niente con l'argomento. Dovreste chiudere se seguiste le regole che dici di seguire. --TenenteWorf 19:04, set 2, 2009 (CEST)

E io ti posso citare centinaia di pagine che hanno frasi coerenti. Non è un'argomentazione, è una scusa: "visto che lo fanno altri, lo faccio anche io". Ma poi perché dovresti? Parli in tutto l'articolo degli agnostici, continua a parlare degli agnostici. Immaginati la reazione del lettore che si trova quella frase: di sicuro non capirebbe che c'entra.--eeeeee ^disc 19:07, set 2, 2009 (CEST)^ver

Rosik --TenenteWorf 19:17, set 2, 2009 (CEST)

Forse qualcosa non ti è chiaro. Noi non accettiamo nonsense che non c'entrano un cazzo con la voce, almenochè non siano limitati ed attinenti alla voce (cosa che i tuoi non sono). Spero che tu abbia capito. --Torun²⁵ 19:05, set 2, 2009 (CEST)

Quello non è nonsense.. per questo eeee se la prende tanto. --TenenteWorf 19:17, set 2, 2009 (CEST)

Stiamo facendo una edit-war per una cosa inutile. Il tuo articolo non ci perde nulla a non avere quella frase. --eeeeee ^disc 19:09, set 2, 2009 (CEST)^ver

Secondo me ci perde. --TenenteWorf 19:17, set 2, 2009 (CEST)

Allora vai in posti più gradevoli. Quella frase non c'entra niente e non fa altro che togliere punti all'articolo che già di per sè è uno stub. Quindi ora basta. --Torun²⁵ 19:20, set 2, 2009 (CEST)

Ti dico di no: al lettore non avvezzo alle politiche di cancellazione e menate simili non interessa e non fa ridere leggere quella frase. Nonci non la leggono solo gli utenti.--eeeeee ^disc 19:21, set 2, 2009 (CEST)^ver

Le parodie richiedono la conoscenza della versione originale per essere divertenti. Se uno non lo sa.. pazienza. --TenenteWorf 19:27, set 2, 2009 (CEST)

Si ma l'oggetto della parodia sono gli agnostici furbo--RockScorpion ^Odiami 19:29, set 2, 2009 (CEST)^ver

Quindi, in via del tutto teorica, se io mettessi quei link e quella scritta in una pagina appropriata, non dovreste avere nulla da ridire. Giusto?

Potresti creare una pagina (non c'è, al momento) tipo "Voci correlate", dove ironizzi sull'uso di questo paragrafo negli articoli di Nonciclopedia. Lì avrebbe senso.--eeeeee ^disc 19:37, set 2, 2009 (CEST)^ver

Dipende dalle tue intenzioni. Per quanto mi riguarda, e credo che molti utenti la pensino allo stesso modo, qui su Nonciclopedia abbiamo fin troppe voci con titolo enorme e con grandi quantità di nonsense (vedi la voce Spam) rispetto ai nostri scopi satirici. Quindi pensa a qualcosa di originale (senza lasciarti andare a fantasie personali, si intende) e basta i soliti tormentoni. Spero che mi sia espresso bene. --Torun²⁵ 19:38, set 2, 2009 (CEST)

Pensavo più alla voce stessa di nonciclopedia veramente --TenenteWorf 19:40, set 2, 2009 (CEST)

Agnostici come Socrate.

Gli agnostici sono come Socrate, non è vero che non sanno nulla, sanno di non sapere nulla, questo è un punto di partenza che permette loro di discutere con chi crede di sapere, fidandosi di una verità rivelata, e creduta per fede.

si capisce niente