Discussione:27 gennaio: differenze tra le versioni

Da Nonciclopedia, l'enciclopedia ebbasta.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
(Creata pagina con 'Nessuna battuta su John Hurt che si rigenera in Christopher Eccleston? Male ragazzuoli, male. --~~~~')
 
Nessun oggetto della modifica
 
(Una versione intermedia di un altro utente non mostrate)
Riga 1: Riga 1:
Nessuna battuta su John Hurt che si rigenera in Christopher Eccleston? Male ragazzuoli, male. --{{Utente:Revenant Lord/firma}} 13:23, gen 29, 2017 (CET)
Nessuna battuta su John Hurt che si rigenera in Christopher Eccleston? Male ragazzuoli, male. --{{Utente:Revenant Lord/firma}} 13:23, gen 29, 2017 (CET)

A parte il fatto che sarebbe una battuta da 4 soldi, se questo commento l'avesse scritto un pivello gli avresti risposto "scrivila tu".--{{utente:Wedhro/firma}} 15:19, gen 29, 2017 (CET)

:Ovvio che gli avrei risposto così, i nuovi iscritti vanno spronati a contribuire. {{-soso}} --{{Utente:Revenant Lord/firma}} 15:30, gen 29, 2017 (CET)

Versione attuale delle 16:30, 29 gen 2017

Nessuna battuta su John Hurt che si rigenera in Christopher Eccleston? Male ragazzuoli, male. --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 13:23, gen 29, 2017 (CET)

A parte il fatto che sarebbe una battuta da 4 soldi, se questo commento l'avesse scritto un pivello gli avresti risposto "scrivila tu".-- WEDHRO B A 🗿? 15:19, gen 29, 2017 (CET)

Ovvio che gli avrei risposto così, i nuovi iscritti vanno spronati a contribuire. Lo ben so --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 15:30, gen 29, 2017 (CET)