Discussioni utente:Giallo Antracite

Il titolo di questa pagina non è il titolo di questa pagina perché siamo dei cretini. Il titolo corretto è Schedario .

vieni avanti utente che si nasconde dietro l'IP utente anonimo, ti stavo aspettando.

Porticina di servizio

Archivio Discussioni: 001-002

Karate Kid

Ciao. Innanzitutto chiedo scusa per l'atteggiamento dei due nabbi. Il problema è che io gli dovrei fare da sitter ma ho l'impressione che siano loro. Così, viste anche la reazione scomposta alle tue modifiche e le frescacce scritte in discussione, ho deciso di cambiare tattica e di usare quella del maestro di sostegno: atteggiamento clemente, ripetere le cose alla nausea, poche critiche e qualche lusinga. Per ora pare che funzioni, infatti non danno più di matto se qualcuno gli tocca l'articolo. Ti dico questo perché mi farebbe piacere se ci rimettessi mano quando hai tempo visto che 1) sei una garanzia, anzi LA garanzia 2) perché mi sembra che l'argomento ti interessi, visto che hai messo mano anche in Maestro Myagi. Io ho già iniziato a cambiare qualcosa, vedi tu se riesci a salvarlo.
E comunque davvero l'articolo non era da tribunale era da cancellazione diretta Ciao --NonSonoStatoIo! ^{L'utenza non risulta abilitata a poter effettuare questa operazione} 16:49, apr 30, 2010 (CEST)

Purtroppo quello che hai detto è tutta sacrosanta verità! Su 'sti due ci dovrò ancora perdere molto tempo, l'articolo faceva cagare (ma ho cercato di essere meno diretto di te) e necessita di un forte restauro. Se mi viene in mente qualcosa provo a migliorarlo, sperando sempre in un tuo contributo --NonSonoStatoIo! ^{L'utenza non risulta abilitata a poter effettuare questa operazione} 21:22, apr 30, 2010 (CEST)

Fa ancora pena, fidati Ho riscritto solo l'inizio della trama e pure controvoglia. Dopo il weekend vedo se riesco a far qualcosa, comunque l'invito resta valido
--NonSonoStatoIo! ^{L'utenza non risulta abilitata a poter effettuare questa operazione} 22:21, apr 30, 2010 (CEST)

Il flame in tribunale è la nuova moda dell'estate degli utenti di vecchia data, DOC, giusti e IN

Quello che dà del ragazzino agli altri. Ma stai zitto e tornatene a guardare il bagaglino. --^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 18:01, apr 30, 2010 (CEST)^ver

Ecco la chiave di lettura del mio incomprensibile ermetismo. Quando sarai admin potrai banarmi perché ti sto sulle palle, per ora ti attacchi a 'sta cippa. Anche se fosse, io almeno smerdo le discussioni utente, tu guarda come usi il tribunale. Le tue per culo (in questo caso puro flame):

1. Ahah, mi rimbalzano,
2. Non funzionano come esorcismo, mi spiace.
3. Sono del tutto fuori luogo in un lugo di discussioni teniche come quello, neanche un niubbo pirla come me si metterebbe a provocare gli utenti in tribunale.

Dunque, se proprio non mi sopporti perché abbiamo vedute così diverse e mi credi un infiltrato sei liberissimo di smerdarmi dove quando e come ti pare ma se ci incrociamo in luoghi del genere o discussioni tecniche del forum, sei pregato di mantenere una decenza e professionalità poiché, ironia delle ironie, con un comportamento del genere, sei tu quello che rischia il ban se continui. Detto questo, suggerisco di stendere un velo pietoso ma credo che il riceve una tua strena difesa chilometrica condita di insulti neanche tanto velati e argomentazioni a favore della tesi che io abbia sbattuto la testa da piccolo (ovvero ieri) sia inevitabile...--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 19:38, apr 30, 2010 (CEST)^ver

Dove li vedi gli insulti in quello che ti ho scritto sopra? Se attaccati a 'sta cippa è un insulto per lei, ha le mie più profonde scuse, madamigella. *inchino* Non avrei dovuto usare 4 parole così colorite in sua presenza. A parete le minchiate (ops, di nuovo!) sei tu quello fuoriluogo, non io, e ciò che ti ho detto vale in ogni caso, che ci sia stato un equivoco o meno. Tienilo a mente.--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 20:08, apr 30, 2010 (CEST)^ver

1. Difensore no, ho spiegato nelle sue discussioni.
2. Gli insulti ancora me li devi segnalare, le cattiverie sono ben ricambiate.
3. Scusa se non l'ho preso come uno scherzo, sai com'è, mai vista una tua battuta e non avevamo precedenti che la giustificassero.
4. Tu rodi perché... Beh, ho messo ---> , io mi sarò fatto confondere dal rollback, ma tu non hai motivi per prendere quel commento seriamente.
5. Ragazzino, epic fail più grande della storia di nonci... Questi sono insulti. E hai francamente rotto il cazzo. Quanti anni hai tu? 40? E non hai mai commesso errori in vita tua? Fatti tutte le risate che vuoi, dopo tutto è lo scopo di questo sito.-^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 20:35, apr 30, 2010 (CEST)^ver

Seneca

La voce Lucio Anneo Seneca è o non è in wos?--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 11:24, mag 1, 2010 (CEST)

allora dovresti correggere la tua PU. Ciao!--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 12:20, mag 1, 2010 (CEST)

Doppio account?

Ciao Giallo, questo ti appartiene? --Nonciclpediologo ^{© edit} 00:27, mag 5, 2010 (CEST)^ver

Ok, perché prima ho visto un edit con quell'account e mi è venuto il dubbio! --Nonciclpediologo ^{© edit} 01:43, mag 5, 2010 (CEST)^ver

Utente:GialIo Antracite (la seconda L sostituita con una I maiuscola) questa è la modifica Se mi dici che non è tuo lo banno! --Nonciclpediologo ^{© edit} 01:52, mag 5, 2010 (CEST)^ver

Donne

Fai pure come credi.--Alocin30590 21:21, mag 5, 2010 (CEST)