Progetto:Videogiochi/Tribunale

Pagina di discussione - Spazio Avvisi

Benvenuto nuovo abbonato al tribunale del PNV. Sei finalmente giunto all'ultima fase del ciclo di produzione di un articolo sai? Sì, perché dopo essere entrati nel progetto e aver scritto un articolo, bisogna metterlo nel tribunale affinché tutti gli altri utenti lo valutino. Su su, non ti preoccupare, non è cattivo né potente come quell'altro ufficiale. Il tribunale del progetto è un consiglio inter nos, tra amici, fidati... Ora ti starai chiedendo: "Ma a che serve 'sto tribunale se esiste già l'altro?". Domanda lecita, mio piccolo amico bavoso: questo tribunale giudica gli articoli in maniera più costruttiva, elargendo consigli all'autore dell'articolo candidato su come rendere migliore la sua opera. Inoltre

per i membri del progetto né per niente e nessuno sul sito, in altre parole ciò che dice il tribunale è un consiglio che però sarebbe meglio seguire. Se non vorrai seguire i consigli del tribunale pazienza, ma poi non venirti a lamentare se appena lo pubblichi, il tuo articolo - che non è stato approvato - viene messo nella lista "Articoli da rifare"...

« Ma allora, se è tutta un'altra cosa dal Tribunale vero e proprio, perché si chiama Tribunale comunque? »

(Perché se l'avessi chiamato "Gran Consiglio degli Orsetti Tenerosi" tu non l'avresti preso sul serio, no!?)

Funzionamento del tribunale

Eccoti come girano le cose da queste parti minuto per minuto.

Fase 1: Candidatura

Hai appena finito l'articolo sul quel videogioco dove si spacciano funghi? Bene! Ora non ti resta che candidarlo. Per creare una votazione, usa il Template:Cassetto (oppure - in caso di prigrizia - copia il seguente codice):

{{Cassetto|<inserisci qui il titolo con link>|< inserisci qui il testo>}}

Dopo di che scrivi il nome dell'articolo che stai candidando con un link alla pagina (anche in caso di Sandbox) e la data di candidatura/inizio votazione tra parentesi, inserisci anche chi ha scritto e chi ha proposto l'articolo in questione; se vuoi puoi anche aggiungere qualche annotazione personale per precisare cose che ritieni importanti far sapere ai votanti: ricordati di firmare con data e ora! Così ad esempio:

Super Mario (03/05/11 - 30/11/12)

Scritto da: Me

Proposto da: Te.
Propongo questo articolo perché non ho un cazzo a da fare a quest'ora.--utente che si nasconde dietro l'IP

<Anonimo> 00:00, gen 01, 2024 (CEST)

In caso di candidatura di un restauro, linka la vecchia versione e la differenza con la tua, cosicché chiunque possa vedere con i propri occhi quanto ti sei sbattuto per restaurare l'articolo!

Adesso il tuo articolo (o se non è tuo, quello che hai inserito) è pronto per essere

giudicato. Si passa quindi alla...

Fase 2: Votazione

Ora che il tuo articolo è in piazza, ci deve pur essere qualcuno che lo valuti e gli tiri i pomodori. Quindi ora inserisci un post (dal bordo giallo, mi raccomando) nella zona adeguata, cosicché gli altrmi membri vengano a sapere in breve tempo che è in corso una votazione.
Nello specifico, le regole sono:

Chi può votare: Chiunque, purché non sia l'autore e/o colui che ha proposto in tribunale l'articolo. Persino i non appartenenti al progetto possono votare, ma mentre per i membri del progetto è

votare (evitate di farvi riprendere dal Capo-Progetto: andate a votare che è meglio...) appena ne hanno l'occasione, per chi invece è al di fuori è opzionale.

Come si vota: Il voto serve per esprimere il proprio parere e segnalare gli eventuali errori di sorta presenti nell'articolo. Ovviamente si cercherà di essere tutti pacati e ragionevoli al riguardo... A ogni modo, è possibile rispondere ai pareri espressi anche nello stesso cassetto, se però la cosa prende la piega di un discorso vero e proprio, allora - a discrezione del Capo-Progetto - il tutto viene spostato nella pagina di discussione del portale e la votazione continua lì: a votazione finita, il Responsabile del Tribunale deve rimettere insieme i giudizi e inserirli nel cassetto apposito per infine archiviarli. Ogni utente può votare una sola volta, ma può in ogni momento cambiare voto o preferenze. È inoltre vietato usare emoticon nei messaggi di testo dei voti! Sia ben chiaro che non siamo su MSN!

Criteri di voto: I votanti dovranno valutare ogni aspetto dell'articolo sotto giudizio: forma sintattico-grammaticale, formattazione, disposizione e didascalie delle immagini, presenza di tormentoni e/o falsi link, parti da tagliare/integrare dal punto di vista contenutistico, punti non sufficientemente sviluppati o al contrario ripetuti fino alla noia e originalità del lavoro. In caso di restauro, i votanti dovranno anche valutare la differenza tra la vecchia e la nuova versione dell'articolo per poter meglio apprezzare il lavoro svolto dal candidato. Inoltre, i "giudici" avranno

di modificare l'articolo sotto giudizio come meglio preferiscono; tanto per qualsiasi evenienza esiste l'opzione "Annulla"!

Inizio - durata - conclusione della votazione: La votazione (se valida - leggi sotto - ) si conclude non appena tutti i membri hanno votato, o dopo una settimana, ma solo se ha votato almeno metà dell'utenza del progetto. In tal caso, la si può protrarre più a lungo a discrezione del responsabile del tribunale. Chiunque può aprire una votazione, ma solo il Responsabile del Tribunale può chiuderla o annullarla. Quando una di queste finisce, è compito del Responsabile chiudere la votazione scrivendo in basso il responso: da quel momento qualsiasi voto/edit/commento non potrà più essere aggiunto lì (chi trasghedirà verrà ripreso e la sua azione annullata).

---

Esempio di votazione completa e conclusa:

Mia nonna (01/01/11 - 31/12/10)

Scritto da: Me.

Proposto da: Te.
Commento: Leggete e commentate il mio lavoro.--utente che si nasconde dietro l'IP <Anonimo> 00:00, gen 1, 2024 (CEST)

• Mi fa cagare.--Utente 1
• Anche a me fa cagare.--Utente 2
• Concordo pienamente.--Utente 3

Responso: Questo articolo è un ottimo lassativo.--Responsabile del Tribunale

---

Varie ed eventuali: La votazione può essere annullata se:

• L'articolo è una palese scopiazzatura della malefica: un minimo do originalità, e che cazzo!
• Si candida uno stub, un articolo ancora in restauro, o qualsiasi articolo non pronto al 100%: non puoi sottoporre a giudizio il tuo articolo ogni volta che cambi una virgola, meglio mostrare direttamente il risultato finale per non perdere tempo. Eccezione: un articolo senza immagini può comunque essere candidato poiché la presenza o meno di immagini non inficia sulla qualità generale del testo.
• Il candidante stesso ritira la canditura: in questo caso, qualunque siano le ragioni, il candidante deve andare dal responsabile del tribunale e avvisarlo, poi egli provvederà ad annullare la votazione. , quindi pensaci bene prima di candidare un articolo!
  • L'articolo è già stato candidato in passato: se un articolo già giudicato viene ricandidato e non ha subito almeno il 45% di cambiamenti, la votazione viene annullata. Inoltre nessun articolo può essere candidato più di tre volte!
  • Ci sono già 3 processi in corso nel tribunale: siamo pur sempre esseri umani, mica possiamo passare la giornata a leggere e votare, abbiamo anche altro da fare come vivere la nostra vita sociale.
  • L'articolo non è di nostra competenza: incredibile ma vero, nel tribunale del Portale si posso candidare solo articoli riguardanti i videogiochi! Quando me l'hanno detto ci sono rimasto di merda, non me l'aspettavo proprio...

    Bene! L'articolo è stato processato con successo, e se ha superato anche questa fase, non mancano altro che i...

    Ritocchi finali

    Ora che tutta l'utenza ti ha detto come deve essere migliorato il tuo articolo, non ti resta che applicare i consigli suddetti. Infine, il responsabile del tribunale cassettizzerà la votazione per poi archiviarla qui.

    Valutazioni di articoli di autori esterni al Portale

    Anche gli utenti esterni al portale possono, , far valutare il loro articolo. Per farlo, non devono fare altro che chiedere al Responsabile del Tribunale o al Capo-Portale di imbastire il processo (o, se sono capaci di farlo seguendo i regolamenti, di creare da soli il processo); oppure fare richiesta nella pagina di discussione del portale e aspettare che qualche anima pia si prenda la briga di organizzare il processo. I processi di articoli esterni vanno trattati come quelli interni, vale a dire cassetto - votazione - chiusura - archiviazione e sono quindi soggetti a tutti i regolamenti del caso. IMPORTANTE: I risultati non sono trattabili! In altre parole: se il nostro giudizio non vi va bene, non venite a lamentarvi perché non vi ascolteremmo. Inoltre un articolo, una volta giudicato, non potrà esserlo una seconda volta, a meno che un membro del portale non lo restauri e lo porti in giudizio nuovamente.

    Articoli sotto giudizio

    Postate qui di seguito e come sopra indicato l'articolo che volete far giudicare:

    
    

    Before Crisis: Final Fantasy VII (11/02/12 - )

    Rifatto da 0 da Teoskaven.--Teoskaven Rosika assieme a me... 21:58, feb 11, 2012 (CET)

    • Leverei il template e le prime due citazioni, mentre sulle altre due sono in dubbio, la battuta della prima didascalia è bella ma così formulata rende poco, la prima nota andrebbe integrata col testo in modo da renderla umoristica, i periodi della trama sono troppo lunghi e/o contorti quindi bisogna rivedere la punteggiatura, c'è un "né" senza accento, la nota tre non mi piace, idem per quella sei, "fAshion" oppure "fescion". Suggerirei una blanda revisione delle didascalie (3° esclusa), l'integrazione nel testo di alcune note ed eliminazione delle altre. Il resto è a posto.--firmato:Kremisi 22:36, feb 11, 2012 (CET)
    • Toglierei la prima citazione e rivedrei le altre e integrerei la nota 1 al testo. Per il resto è carino.--Accappaquarantasette 00:56, feb 12, 2012 (CET)

    
    

    Moguri (11/02/12 - )

    Scritto e proposto Teoskaven.
    

    Avviso prima che giudichiate: questo articolo è un esperimento che ho voluto fare usando il modello dell'articolo AAAAAAAAA!; per questo motivo potrebbe risultare una cazzata, ma ci tenevo comunque ad informare prima.--Teoskaven Rosika assieme a me... 21:58, feb 11, 2012 (CET)

    • Sono spiazzato: per la prima volta in vita mia, mi astengo dal giudicare... O meglio, per me l'esistenza di un articolo del genere è indifferente, dal momento che come contenuto è pari a 0. Se qualcuno dovesse trovarlo anche solo vagamente divertente, lo teniamo.--firmato:Kremisi 22:07, feb 11, 2012 (CET)
    • È vagamente divertente, ma solo un poco. Capisco il rifarsi al modello di AAAAAA! e il fatto che quei conigli ogm dicano sempre "Kupò" ma il nonsense raggiunge livelli epici. Per me ci andrebbe anche qualcosa di scritto sulla loro storia e poi magari a 3/4 di articolo usare la sfilza di Kupò.-- Accappaquarantasette 00:17, feb 12, 2012 (CET)
    • Effettivamente, mi sembra troppo simile ad AAAAAAAAA e Telepatia. Visto che abbiamo già quelli, non penso abbia molto senso, così com'è... Non sarebbe possibile scrivere un articolo "vero" sui Moguri? Comunque, se non riusciamo a raggiungere un accordo tra noi, magari chiedi consiglio sul foro.--That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 00:59, feb 12, 2012 (CET)^ver
    • Preferisco un articolo completo. Al massimo lasciare un paragrafo della serie "Critiche di un Moguri su questo articolo" o giù di li.-- 17:55, feb 13, 2012 (CET)