Progetto:Videogiochi/Tribunale

Pagina di discussione - Spazio Avvisi

Benvenuto nuovo abbonato al tribunale del PNV. Sei finalmente giunto all'ultima fase del ciclo di produzione di un articolo sai? Sì, perché dopo essere entrati nel progetto e aver scritto un articolo, bisogna metterlo nel tribunale affinché tutti gli altri utenti lo valutino. Su su, non ti preoccupare, non è cattivo né potente come quell'altro ufficiale. Il tribunale del progetto è un consiglio inter nos, tra amici, fidati... Ora ti starai chiedendo: "Ma a che serve 'sto tribunale se esiste già l'altro?". Domanda lecita, mio piccolo amico bavoso: questo tribunale giudica gli articoli in maniera più costruttiva, elargendo consigli all'autore dell'articolo candidato su come rendere migliore la sua opera. Inoltre

per i membri del progetto né per niente e nessuno sul sito, in altre parole ciò che dice il tribunale è un consiglio che però sarebbe meglio seguire. Se non vorrai seguire i consigli del tribunale pazienza, ma poi non venirti a lamentare se appena lo pubblichi, il tuo articolo - che non è stato approvato - viene messo nella lista "Articoli da rifare"...

« Ma allora, se è tutta un'altra cosa dal Tribunale vero e proprio, perché si chiama Tribunale comunque? »

(Perché se l'avessi chiamato "Gran Consiglio degli Orsetti Tenerosi" tu non l'avresti preso sul serio, no!?)

Funzionamento del tribunale

Eccoti come girano le cose da queste parti minuto per minuto.

Fase 1: Candidatura

Hai appena finito l'articolo sul quel videogioco dove si spacciano funghi? Bene! Ora non ti resta che candidarlo. Per creare una votazione, usa il Template:Cassetto (oppure - in caso di prigrizia - copia il seguente codice):

{{Cassetto|<inserisci qui il titolo con link>|< inserisci qui il testo>}}

Dopo di che scrivi il nome dell'articolo che stai candidando con un link alla pagina (anche in caso di Sandbox) e la data di candidatura/inizio votazione tra parentesi, inserisci anche chi ha scritto e chi ha proposto l'articolo in questione; se vuoi puoi anche aggiungere qualche annotazione personale per precisare cose che ritieni importanti far sapere ai votanti: ricordati di firmare con data e ora! Così ad esempio:

Super Mario (03/05/11 - 30/11/12)

Scritto da: Me

Proposto da: Te.
Propongo questo articolo perché non ho un cazzo a da fare a quest'ora.--utente che si nasconde dietro l'IP

<Anonimo> 00:00, gen 01, 2024 (CEST)

In caso di candidatura di un restauro, linka la vecchia versione e la differenza con la tua, cosicché chiunque possa vedere con i propri occhi quanto ti sei sbattuto per restaurare l'articolo!

Adesso il tuo articolo (o se non è tuo, quello che hai inserito) è pronto per essere

giudicato. Si passa quindi alla...

Fase 2: Votazione

Ora che il tuo articolo è in piazza, ci deve pur essere qualcuno che lo valuti e gli tiri i pomodori. Quindi ora inserisci un post (dal bordo giallo, mi raccomando) nella zona adeguata, cosicché gli altrmi membri vengano a sapere in breve tempo che è in corso una votazione.
Nello specifico, le regole sono:

Chi può votare: Chiunque, purché non sia l'autore e/o colui che ha proposto in tribunale l'articolo. Persino i non appartenenti al progetto possono votare, ma mentre per i membri del progetto è

votare (evitate di farvi riprendere dal Capo-Progetto: andate a votare che è meglio...) appena ne hanno l'occasione, per chi invece è al di fuori è opzionale.

Come si vota: Il voto serve per esprimere il proprio parere e segnalare gli eventuali errori di sorta presenti nell'articolo. Ovviamente si cercherà di essere tutti pacati e ragionevoli al riguardo... A ogni modo, è possibile rispondere ai pareri espressi anche nello stesso cassetto, se però la cosa prende la piega di un discorso vero e proprio, allora - a discrezione del Capo-Progetto - il tutto viene spostato nella pagina di discussione del portale e la votazione continua lì: a votazione finita, il Responsabile del Tribunale deve rimettere insieme i giudizi e inserirli nel cassetto apposito per infine archiviarli. Ogni utente può votare una sola volta, ma può in ogni momento cambiare voto o preferenze. È inoltre vietato usare emoticon nei messaggi di testo dei voti! Sia ben chiaro che non siamo su MSN!

Criteri di voto: I votanti dovranno valutare ogni aspetto dell'articolo sotto giudizio: forma sintattico-grammaticale, formattazione, disposizione e didascalie delle immagini, presenza di tormentoni e/o falsi link, parti da tagliare/integrare dal punto di vista contenutistico, punti non sufficientemente sviluppati o al contrario ripetuti fino alla noia e originalità del lavoro. In caso di restauro, i votanti dovranno anche valutare la differenza tra la vecchia e la nuova versione dell'articolo per poter meglio apprezzare il lavoro svolto dal candidato. Inoltre, i "giudici" avranno

di modificare l'articolo sotto giudizio come meglio preferiscono; tanto per qualsiasi evenienza esiste l'opzione "Annulla"!

Inizio - durata - conclusione della votazione: La votazione (se valida - leggi sotto - ) si conclude non appena tutti i membri hanno votato, o dopo una settimana, ma solo se ha votato almeno metà dell'utenza del progetto. In tal caso, la si può protrarre più a lungo a discrezione del responsabile del tribunale. Chiunque può aprire una votazione, ma solo il Responsabile del Tribunale può chiuderla o annullarla. Quando una di queste finisce, è compito del Responsabile chiudere la votazione scrivendo in basso il responso: da quel momento qualsiasi voto/edit/commento non potrà più essere aggiunto lì (chi trasghedirà verrà ripreso e la sua azione annullata).

---

Esempio di votazione completa e conclusa:

Mia nonna (01/01/11 - 31/12/10)

Scritto da: Me.

Proposto da: Te.
Commento: Leggete e commentate il mio lavoro.--utente che si nasconde dietro l'IP <Anonimo> 00:00, gen 1, 2024 (CEST)

• Mi fa cagare.--Utente 1
• Anche a me fa cagare.--Utente 2
• Concordo pienamente.--Utente 3

Responso: Questo articolo è un ottimo lassativo.--Responsabile del Tribunale

---

Varie ed eventuali: La votazione può essere annullata se:

• L'articolo è una palese scopiazzatura della malefica: un minimo do originalità, e che cazzo!
• Si candida uno stub, un articolo ancora in restauro, o qualsiasi articolo non pronto al 100%: non puoi sottoporre a giudizio il tuo articolo ogni volta che cambi una virgola, meglio mostrare direttamente il risultato finale per non perdere tempo. Eccezione: un articolo senza immagini può comunque essere candidato poiché la presenza o meno di immagini non inficia sulla qualità generale del testo.
• Il candidante stesso ritira la canditura: in questo caso, qualunque siano le ragioni, il candidante deve andare dal responsabile del tribunale e avvisarlo, poi egli provvederà ad annullare la votazione. , quindi pensaci bene prima di candidare un articolo!
  • L'articolo è già stato candidato in passato: se un articolo già giudicato viene ricandidato e non ha subito almeno il 45% di cambiamenti, la votazione viene annullata. Inoltre nessun articolo può essere candidato più di tre volte!
  • Ci sono già 3 processi in corso nel tribunale: siamo pur sempre esseri umani, mica possiamo passare la giornata a leggere e votare, abbiamo anche altro da fare come vivere la nostra vita sociale.
  • L'articolo non è di nostra competenza: incredibile ma vero, nel tribunale del Portale si posso candidare solo articoli riguardanti i videogiochi! Quando me l'hanno detto ci sono rimasto di merda, non me l'aspettavo proprio...

    Bene! L'articolo è stato processato con successo, e se ha superato anche questa fase, non mancano altro che i...

    Ritocchi finali

    Ora che tutta l'utenza ti ha detto come deve essere migliorato il tuo articolo, non ti resta che applicare i consigli suddetti. Infine, il responsabile del tribunale cassettizzerà la votazione per poi archiviarla qui.

    Valutazioni di articoli di autori esterni al Portale

    Anche gli utenti esterni al portale possono, , far valutare il loro articolo. Per farlo, non devono fare altro che chiedere al Responsabile del Tribunale o al Capo-Portale di imbastire il processo (o, se sono capaci di farlo seguendo i regolamenti, di creare da soli il processo); oppure fare richiesta nella pagina di discussione del portale e aspettare che qualche anima pia si prenda la briga di organizzare il processo. I processi di articoli esterni vanno trattati come quelli interni, vale a dire cassetto - votazione - chiusura - archiviazione e sono quindi soggetti a tutti i regolamenti del caso. IMPORTANTE: I risultati non sono trattabili! In altre parole: se il nostro giudizio non vi va bene, non venite a lamentarvi perché non vi ascolteremmo. Inoltre un articolo, una volta giudicato, non potrà esserlo una seconda volta, a meno che un membro del portale non lo restauri e lo porti in giudizio nuovamente.

    Articoli sotto giudizio

    Postate qui di seguito e come sopra indicato l'articolo che volete far giudicare:

    
    

    Ape Escape (15/01/12 - 19/01/12)

    Scritto da LordRemiem^disc e proposto da Teoskaven.--Teoskaven Rosika assieme a me... 21:07, gen 15, 2012 (CET)

    • Intro con cit e immagine (e didascalia allegata) abominevole, la storia è solo un pizzico migliore, stesso dicasi per i personaggi (si salvano due battute a essere generosi), i livelli e le armi sono sezioni quasi completamente piatte, quella sulle scimmie e sui minigiochi invece è la più decente - per quanto lontana dalla sufficienza. A ogni modo le didascalie delle immagini sono quasi tutte da rifare, l'humor è puerile, pieno di tormentoni, banalità e scempiaggini simili; ci sono una marea di ripetizioni ed errori qua e là. Sinceramente, non credo che in tribunale sia mai finito un articolo peggiore...--firmato:Kremisi 23:06, gen 15, 2012 (CET)
    • Intro e cit da rivedere, didascalie di alcune immagini da riscrivere, le sezioni su armi e livelli lasciano indifferenti, senza contare che ci sono varie ripetizioni ed errori. Per me è NO! (cit) --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 13:20, gen 16, 2012 (CET)^ver
    • Decisamente migliorabile, praticamente in ogni parte. Quoto UL su tutto quanto.--Lollo98 Ka-Boooooooom! 18:53, gen 16, 2012 (CET)
    • Non credo ci sia nulla da aggiungere a quanto è stato detto: umorismo pessimo, errori vari per tutto l'articolo, didascalie delle immagini da riscrivere e le sezioni contengono un paio di battute carine, ma soltanto un paio. Da rifare.-- Accappaquarantasette 14:10, gen 17, 2012 (CET)
    • Nononono. Darò una mano all'autore sperando di prevenire una futura situazione del genere con altri articoli.-- 16:27, gen 17, 2012 (CET)

    Responso: L'articolo è palesemente mal ridotto e pertanto andrebbe quasi completamente riscritto. Bocciato in tronco.--firmato:Kremisi 14:42, gen 19, 2012 (CET)

    
    

    Legacy of Kain (19/01/12 - )

    Riscritto da Alocin30590^disc e proposto da lui col mio aiuto.--firmato:Kremisi 14:42, gen 19, 2012 (CET)

    • Secondo me serve solo un'immagine iniziale e una piccola aggiunta alla sezione dei capitoli, ma niente di più.--Teoskaven Rosika assieme a me... 15:19, gen 19, 2012 (CET)
    • Le cit sono belle, ma manca l'immagine a destra e l'intro non mi sembra il massimo, basta con 'sti emo/froci, troppe parentesi che spezzano il discorso: meglio levarle o metterle tra note, e l'impaginazione, le didascalie e la quantità di immagini sono da rivedere. Diciamo che è uno stub...--firmato:Kremisi 22:15, gen 19, 2012 (CET)
    • L'intro mi piace ma spiegherei di che tipo di gioco si tratta, in più va inserita l'immagine a destra. Amplierei la sezione cuiosità e allungherei l'articolo con robe tipo "armi" "luoghi" o simili.-- Accappaquarantasette 00:13, gen 20, 2012 (CET)
    • Ma se ho capito bene, Alocin non l'ha veramente riscritto, dato che una volta ha scritto sul forum di non conoscere il gioco. Ha scorporato l'articolo unico in 6 articoletti, ciò significa che quello che chiedi è irrealizzabile, non si può ampliare qualcosa che non si conosce: esula dallo scopo del progetto Restauro. Comunque metterei anch'io un'immagine in più nell'intro, il resto mi sembra accettabile. Ricordiamoci che è pur sempre un mattone smattonato^{[citazione necessaria]}, non un'opera originale. --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 00:33, gen 21, 2012 (CET)^ver
      • I difetti evidenziati sono per il futuro riscrittore di questa pagina, al quale suggerirei di attenersi; mica sono per Alocin!--firmato:Kremisi 00:46, gen 21, 2012 (CET)
    • Un'unica cosa: a tratti lo stile è troppo aggressivo e andrebbe alleggerito (vedi la descrizione di Mortanius). Per il resto mi sta bene.-- 13:32, gen 21, 2012 (CET)

    
    

    Blood Omen: Legacy of Kain (19/01/12 - )

    Riscritto da Alocin30590^disc e proposto da lui col mio aiuto.--firmato:Kremisi 14:42, gen 19, 2012 (CET)

    • Da sistemare pesantemente a mio parere: ci vogliono citazioni, eventuale sezione dei personaggi e un paio di curiosità in più.--Teoskaven Rosika assieme a me... 15:19, gen 19, 2012 (CET)
    • Mancano le citazioni e l'immagine a destra, mentre la trama è un po' contorta e andrebbe srotolata. Rimane uno stub davvero piccolo.--firmato:Kremisi 22:15, gen 19, 2012 (CET)
    • L'intro è da ampliare e vanno inserite le citazioni, inoltre servono più immagini di gioco ed effettivamente la seconda parte della trama è un po' incasinata, andrebbe resa meglio o semplificata. Come articolo è decisamente troppo corto.-- Accappaquarantasette 00:13, gen 20, 2012 (CET)
    • Riguardo l'allungamento vi rimando a ciò che ho scritto sopra, comunque un'immagine in più non guasterebbe, su questo concordo con Kremisi. A parte la frase "Cosa siano i Pilastri è piuttosto difficile da spiegare senza implodere" (bellissima!), comunque, non è il massimo. Ci sono un po' troppi fatti reali, in rapporto alle battute. --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 00:33, gen 21, 2012 (CET)^ver
    • Mah, non mi ha toccato per niente. Aggiungerei un paragrafetto per spiegare bene di che gioco si tratta o allungherei almeno l'introduzione.-- 13:32, gen 21, 2012 (CET)

    
    

    Blood Omen 2: Legacy of Kain (19/01/12 - )

    Riscritto da Alocin30590^disc e proposto da lui col mio aiuto.--firmato:Kremisi 14:42, gen 19, 2012 (CET)

    • Ci vorrebbe un'immagine iniziale, una o due citazioni in più e un attimo di riorganizzazione delle due sezioni centrali.--Teoskaven Rosika assieme a me... 15:19, gen 19, 2012 (CET)
    • Manca l'immagine a destra, qualche altra citazione non guasterebbe, i periodi sono troppo lunghi e vanno spezzettati, la seconda nota va messa nel testo, servono più immagini con didascalie migliori e il secondo paragrafo mi dà la sensazione di superfluo. È anche questo uno stub comunque.--firmato:Kremisi 22:15, gen 19, 2012 (CET)
    • L'immagine a destra manca, le citazioni sarebbero da inserire e la nota 2 andrebbe integrata al testo a mio avviso. La disacalia della seconda immagine è da migliorare e andrebbe reso meglio il secondo paragrafo quello di Vorador. Per il resto è carino, ma è corto.-- Accappaquarantasette 00:13, gen 20, 2012 (CET)
    • Belle la immagini, anche se la solita a destra ci starebbe. Non è malvagio, ma nemmeno esilarante.--That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 00:33, gen 21, 2012 (CET)^ver
    • A quello che ha detto Accappa aggiungo che i wikilink devono essere rifatti daccapo perché quei pochi che ci sono sembrano messi alla cazzissima.-- 13:32, gen 21, 2012 (CET)