Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
a questo punto facciamo un unico template nazifascismo e ci mettiamo come stili questo, hitlerapprova e fascista. se per voi va bene ci penso io. --nevermindfc(wozzup?) 12:23, 14 dic 2008 (UTC)
fatto. --nevermindfc(wozzup?) 19:21, 15 dic 2008 (UTC) p.s.: si dovrebbe levare il template di accusa da duce, altrimenti compare insieme allo stile . --nevermindfc(wozzup?) 19:47, 15 dic 2008 (UTC)
per me andrebbe bene anche così, oppure creare un template comune di approvazione e lasciare decidere all'utente --Marcopete87 15:10, 14 dic 2008 (UTC)
il template comune di approvazione a me è sempre sembrato una cavolata, perché sono template decorativi e quindi dovrebbero essere unificati anche tutti gli altri.-- Gold Snake™ 12:21, 15 dic 2008 (UTC)ver
Mi hanno cancellato un template perchè tanto c'era già questo... QUINDI ORA LO TENIAMO, PORCA PU**NA!! --Messer CiambauambaTi odia, rosicone! 12:52, 15 dic 2008 (UTC)
Messere cristo santo vedi di essere oggettivo cazzarola--Lancia la tua sfera Poké 20:42, 15 dic 2008 (UTC)
Per me andrebbe bene se utilizzato in articoli che sono ottimi. --Marcopete87¦BORG
POW!
09:18, 18 dic 2008 (UTC)
Non puoi metterlo nella pagine "che sono ottime", perchè il fatto che lo siano è soggettivo. Diciamo che può essere messo solo nella pagine "che parlano di film" o che c'entrano con Fantozzi. Detto questo, secondo me non va affatto cancellato il template... --L'ImperatoreSolo disgrazie... 22:02, 18 dic 2008 (UTC)
datemi il link di questo blog ed il mio voto sarà per la cancellazione, ma solo se si linka il blog anche sulla pagina principale di Barack Obama-- Gold Snake™ 13:58, 14 dic 2008 (UTC)ver
Introdurre nella pagina di Obama e renderli più divertenti--•KINGATOS• 17:02, 14 dic 2008 (UTC)ver
[1] <-- Il forum incriminato --SHHot-Line 18:35, 14 dic 2008 (UTC)ver
Sono indeciso.--eeeeeedisc 18:52, 14 dic 2008 (UTC)
Obama è appena stato eletto! Nei prossimi anni questa pagina sarà gettonatissima e sviluppata all'inverosimile! Teniamola!! --Messer CiambauambaTi odia, rosicone! 12:55, 15 dic 2008 (UTC)
Ne dubito - mica è l'unica pagina con i "facts"...--LamentoneVeni vidi WC 20:42, 15 dic 2008 (UTC)
Vi prego, eliminiamolo, non facciamo come BD che si è ridotto ad essere una raccolta di documenti scoppiazzati in giro per il web--SHHot-Line 22:37, 15 dic 2008 (UTC)ver
Non è bruttissimo, ma non è minimamente originale e a me non piace affatto che si riutilizzino tormentoni/battute da film o TV. Va bene per quelli che non erano stati inventati con intento comico (ad esempio i Borg), ma riprendere la comicità di qualcun altro lo trovo abbastanza triste... un minimo di originalità, gente...--LamentoneVeni vidi WC 20:31, 16 dic 2008 (UTC)
a me invece piace, è un tormentone poco usato e poi il template è bello anche esteticamente secondo me --Furbone 10:55, 18 dic 2008 (UTC)
Ma già ora è poco conosciuto, fra 1-2 anni sarà un perfetto sconosciuto e questo template avrà ancora meno senso. Non ha senso farne se i personaggi non sono immortali! --Messer CiambauambaTi odia, rosicone! 13:27, 18 dic 2008 (UTC)
Io non capisco sto accanimento contro i templeit... okkei che non è nulla dicchè, ma è salvabile --L'ImperatoreSolo disgrazie... 22:06, 18 dic 2008 (UTC)
Dove sono queste "troppe" bestemmie nell'articolo, esattamente? Gli articoli li leggete, o vi basate solo sul titolo? --Spirito della FocaAttore senza copione 17:22, 17 dic 2008 (UTC)ver
Io l'ho letto: non ci sono "troppe bestemmie", ma comunque l'articolo è una sonora minchiata. Secondo me, eh.--LamentoneVeni vidi WC 17:29, 17 dic 2008 (UTC)
Visto che nessuno sembra intenzionato a cacare la proposta di salvare le parti migliori in un unico articolo, cambio voto.DarkRadeon 04:28, 18 dic 2008 (UTC)
Dai, cazzo! Le Delizie del Divin Porcello è il titolo di un libro vero... I cosiddetti "cattolici che si incazzano" trovano la pagina solo cliccando o digitando PD -> ergo sono perfettamente consci di cosa troveranno -> dunque sono quasi tutti troll. Svegliarsi. --Spirito della FocaAttore senza copione 11:29, 18 dic 2008 (UTC)ver
È un bravo ragazzo, in fin dei conti... E ho levato tutte le bestemmie... Dopotutto erano poche ma brutte! --Messer CiambauambaTi odia, rosicone! 12:46, 17 dic 2008 (UTC)
Rifatta introduzione lavando la citazione che è una bestemmia ed ho aggiunto una immagine--Lancia la tua sfera Poké 13:13, 17 dic 2008 (UTC)
Meglio levarla, è troppo scontata lo cosa, poi ho mantenuto l'unica battuta dell'introduzione che faceva ridere, sembrava una raccolta di facts--Lancia la tua sfera Poké 13:17, 17 dic 2008 (UTC)
Odio la lega e sopporto a mala pena la polenta! Ecco perchè non mi iscirvo... Raduni? Ne avete mai fatti? --Messer CiambauambaTi odia, rosicone! 13:20, 18 dic 2008 (UTC)
PEr inciso, la ho messa in accusa solo per eliminare le bestemmie. Ora è perfetta--SHHot-Line 18:06, 17 dic 2008 (UTC)ver
Fa morir dal ridere, forse sarebbe anche il caso di ampliarlo un po'. --Marcopete87¦BORG
POW!
09:24, 18 dic 2008 (UTC)
Lasciare solo le conversazioni migliori (poche, a dir la verità) e bloccare la pagina per evitare che vengano aggiunte conversazioni a sproposito. --Potente CANC[discussione necessaria] 17:26, 17 dic 2008 (UTC)ver
A me ha fatto ridere, e delle conversazioni non è che si possano formattare più di tanto...--Messer CiambauambaTi odia, rosicone! 12:49, 17 dic 2008 (UTC)
Messere questa pagina è una bimbominkiata e la maggior parte dei presunti bug che cita non esistono, poi fai prima ad addare doretta che leggera sta roba--Lancia la tua sfera Poké 12:55, 17 dic 2008 (UTC)
Ok, se il mio voto è l'unico a favore e arriviamo a 5 contro lo levo e cancelliamo l'articolo... --Messer CiambauambaTi odia, rosicone! 13:02, 17 dic 2008 (UTC)
Facciamo che 5 o meno voti se domani sei ancora l'unico lo levi ok?--Lancia la tua sfera Poké 13:15, 17 dic 2008 (UTC)
l'articolo è molto famoso, quindi non credo che sia una buona idea cancellarlo. Bisognerebbe ripulire a secco dalle battute peggiori.-- Gold Snake™ 12:40, 17 dic 2008 (UTC)ver
Normalmente gli articoli su Mosconi non mi fanno ridere per niente, ma questo è un classico... L'unica cosa che cambierei è: togliere un po' di roba inutile che parla dell'Agnosticismo Mosconiano, e aggiungere qualcosa di divertente che parla dello schifoso cane inteso come animale.--LamentoneVeni vidi WC 14:52, 17 dic 2008 (UTC)
Quali mussulmani, esattamente? Dove sono? Dove li vedete? Che cazzo di accuse sono mai queste?! --Spirito della FocaAttore senza copione 18:51, 18 dic 2008 (UTC)ver
E io che ne so, c'è scritto nell'accusa, ho solo aperto la votazione--•KINGATOS• 18:56, 18 dic 2008 (UTC)ver
Ma scusate l'accusa non serviva nel caso di una presunta violazione delle linee guida? Allora cancelliamo i Tokio Hotel, serve a far incazzare i fun, cancelliamo Emo, serve a far incazzare gli emo, poi? --Pfenner[Riga dritto] 18:59, 18 dic 2008 (UTC)ver
E io sono daccordo con te... Poi a parer mio non c'era alcun bisogno di questa campagna di pulizia contro gli articoli su mosconi--•KINGATOS• 19:04, 18 dic 2008 (UTC)ver
Avete ragione, non viola le linee guida, viola direttamente le regole di wikia.Poi non fa neanche ridere...--SHHot-Line 19:10, 18 dic 2008 (UTC)ver
Scusa l'ignoranza: quali regole di wikia?--•KINGATOS• 19:12, 18 dic 2008 (UTC)ver
Quella che vieta le blasfemie eccessive...--SHHot-Line 19:15, 18 dic 2008 (UTC)ver
Fonte? E comunque, con quale criterio sarebbero eccessive? Ma ammettendo che queste regole esistano, perché non sono nell'accusa? --Spirito della FocaAttore senza copione 19:20, 18 dic 2008 (UTC)ver
Una regola del genere di wikia esiste, ma il mio pensiero è questo: pagine come queste in una parodia di una enciclopedia ci stanno benissimo. Sono qui da un anno e nessuno ha mai fatto storie. Qui si sta facendo un'epurazione, trasformando lentamente nonciclopedia in un sosia del bagaglino o di striscia la notizia, cancellando articoli con motivazioni che non sarebbero neanche ammissibili allo stato attuale del regolamento del tribunale. --Pfenner[Riga dritto] 19:24, 18 dic 2008 (UTC)ver
Da wikia Poi dalle nostre linee guida:Niente propaganda pura, opinioni dirette, flame, battute fra amici e fatti reali al 100% o fantasie personali. Ci si vede sia una fantasia personale, che un puro flame, che un'opinione diretta e volendo anche una propaganda pura antimussulmana, ti basta? Poi la hai letta? sono due liste e nulla più, fa ridere comne la vernice che asciuga--SHHot-Line 19:50, 18 dic 2008 (UTC)ver
Quando avremo Porco Geova, Porco Shyva e Porco Buddha? --eeeeeedisc 21:55, 18 dic 2008 (UTC)
King, SSH e SSpirito... guardate che musulmani ssi sscrive con una S ssola...! Al di là di quessto, quoto al 100% il Pfenner. --L'ImperatoreSolo disgrazie... 22:18, 18 dic 2008 (UTC)
Gold Snake™ 11:05, 14 dic 2008 (UTC) Scadenza: 21 dicembre 2008 12.05 (7 gg) ~ anticipabile il: 16 dic 12.05
Messer Ciambauamba Ti odia, rosicone! 12:49, 17 dic 2008 (UTC)
•KINGATOS•
18:29, 18 dic 2008 (UTC) Scadenza: 25 dicembre 2008 19.29 (7 gg) ~ anticipabile il: 20 dic 19.29
)