Versione del 28 lug 2016 alle 21:36 di Wedhro(rosica | curriculum)(Creata pagina con '== Manuali:Imparare a leggere == {{VotazioneWoS|articolo=Manuali:Imparare a leggere|firmacandidatore=--{{Utente:Cesar91/firma}} 01:04, nov 4, 2011 (CET)|firmascrutinatore=--{{...')
Mi è piaciuto molto l'inizio, poi mi ha annoiato: forse sono io che non sono capace a reggere articoli così lunghi.--Retorico 22:03, gen 16, 2012 (CET)ver
Non mi ha entusiasmato.--eeeeeedisc 22:54, gen 16, 2012 (CET)ver
Ho riso mezz'ora.--NonciclpediatraPulisher e Niubbysitter 14:44, gen 17, 2012 (CET)ver
È molto divertente in alcuni punti, ad esempio nell'intro e nel "Capitolo 2, le frasi" a mio parere il migliore. In altri punti però annoia e uno si aspetta una battuta che poi non arriva o non è tanto divertente. Il fatto che sia così lungo non aiuta, non perché gli articoli lunghi siano noiosi per principio, ma perché c'è bisogno di un numero sempre maggiore di battute, che questo manuale secondo me non ha. --BlackOut(Blitzkrieg?) 15:35, gen 17, 2012 (CET)
Come Black, l'inizio pare scoppiettante ma poi si perde in inutili divagazioni e ripetizioni. --♬Nota stonata!ஸŊℓƔ♬Clicca l'icona dei Ganzi & RozziFuckcommercial! 16:39, gen 17, 2012 (CET)
Purtroppo è proprio così.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 12:22, gen 19, 2012 (CET)ver
Questa pagina sull'argomento #--ThaProfSkeletons Of Society 13:17, gen 22, 2012 (CET) non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Nonciclopedia. Argomento "#--ThaProfSkeletons Of Society 13:17, gen 22, 2012 (CET)" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
Non so apprezzare.--Retorico 21:29, gen 16, 2012 (CET)ver
Premesso che non conosco l'argomento, l'ho trovato uguale a tutte le pagine che parlano di roba nipponica, non che faccia cagare ma manca di originalità --♬Nota stonata!ஸŊℓƔ♬Clicca l'icona dei Ganzi & RozziFuckcommercial! 16:39, gen 17, 2012 (CET)
Mi astengo, non so di cosa parla. --BlackOut(Blitzkrieg?) 21:24, gen 18, 2012 (CET)
Il livello globale è buono, ma non eccelso, con un ritmo apprezzabile ma senza battute particolarmente sorprendenti. Inoltre, avrei messo la descrizione dell'episodio tipo qualche capoverso più avanti, anziché proprio all'inizio della trama. Non voto contro perché l'articolo è comunque ben confezionato, ma gli manca qualcosa per avere il +1 anche da parte mia. --Citroën CXplease insert beer 11:28, gen 21, 2012 (CET)ver
Prof non ha i contributi.--Alocin30590 15:02, gen 22, 2012 (CET)