Discussioni utente:GorillaK2
- Tutte le "ramanzine" che mi sono beccato appena arrivato
- Le altre chiacchierate che mi sono sorbito subito dopo
Con il tuo voto puoi cambiare il mondo
 |
PAPE SATAN, PAPE SATAN ALEPPE! Il sacro Papocchio è in collera poiché, pur avendone il privilegio, non voti in Latrina! Cosa aspetti? Gli articoli presunti migliori hanno bisogno di te per ascendere alla gloria che meritano! Mica vanno in Paradiso da soli! Datti da fare!
Ricordati anche di giocare all'inquisitore cattivo votando in Tribunale. Un articolo sottoposto al giudizio della comunità ha come minimo il diritto di ottenere la tua attenzione. E poi ti divertirai un mondo a torturare e insultare gli articoli alla gogna! VOTARE È DOVERE! VOTARE È INTERESSE!
Il Nunzio Popocchioloso
|
Stadio della Roma
Utente:Cesar91/Nonnotizie Ho buttato giù qualche idea, vedi che ne pensi...--CAESAR 17:08, feb 21, 2017 (CET)
Quella regola dei paesini inventati si può aggirare? 
--CAESAR 00:55, mar 2, 2017 (CET)
Re:Campana
Non è che non serve una pagina sullo strumento, non c'è argomento che "non serve", è solo una questione di organizzazione: lo strumento va in Campana e basta perché è il significato prevalente, per l'altro invece è il caso di specificare (gioco) in quanto significato secondario. Tutto qua.
In realtà su Nonci non è stato usato un sistema coerente come quello di Wikipedia, ogni volta non si capisce com'è meglio procedere, ma in fondo è solo burocrazia.-- WEDHRO B A 🗿? 10:17, mar 12, 2017 (CET)
Latrina
Ti scrivo qui riguardo la discussione in oggetto per evitare di andare di là fuori argomento. Effettivamente potevi votare il tuo articolo e farlo andare in Latrina; anche Inopinato avrebbe potuto votare il suo (gli avevo anche scritto invitandolo a farlo) e far andare in Latrina l'articolo su Mattarella. Eventualmente, se l'articolo mi piace, ti scrivo per ricordartelo, se altri candidano una tua roba valida. Purtroppo il sistema delle votazioni subisce continue modifiche a fronte delle continue votazioni in Parlamento sul punto. Il che lascia perplessi, ne convengo. Spero che a breve vi sarà una stabilizzazione: il vero guaio secondo me è che vota troppa poca gente. --Blueyes2002 disc 20:25, mar 19, 2017 (CET)
Proposta antinano
L'idea mi piace, ma a livello grafico ed estetico andrebbe rivisto, secondo io. Vale la pena di sentire altre campane. --Zurp
ne 16:48, mar 21, 2017 (CET)
Comuni d'Italia
Non vado praticamente mai a guardare le sandbox altrui però putacaso oggi ho sbirciato quella in cui stai scrivendo l'articolo di cui sopra, e in quanto memoria storica del sito (per abbandono) ti devo mettere in guardia sul perculare paesini realmente esistenti: molti anni fa un famoso utente ha passato i guai per aver sfottuto un paesino sconosciuto ai più, cosa che ci ha reso paranoici sull'argomento. Il punto è che sfottere una città più o meno conosciuta è più o meno tranquillo perché sarà già stata sfottuta in lungo e in largo, ma i paesotti sconosciuti ci tengono ferocemente alla loro immagine, per ragioni non solo campanilistiche ma anche di turismo e simili, quindi si incazzano come jene se l'unica volta che si vedono citati è per dileggiarli.
L'ho fatta lunga ma il concetto è che conviene che aspetti a pubblicare e che ne discutiamo un po', anche se quello che rischia di più è il tizio che esegue l'upload del materiale incriminato.-- WEDHRO B A 🗿? 01:17, mar 22, 2017 (CET)
Ballstreet boyz
Causa importanti situazioni personali non sono riuscito a portare a termine il lavoro, ma entro la prossima settimana potremo finalmente pubblicare. --Zurpne 17:13, mar 30, 2017 (CEST)
Ti stavo appunto leggendo. Non credo che certi fanatici ci odieranno più di quanto ci odiano adesso. 
--Zurpne 22:14, mar 31, 2017 (CEST)
Re:Cose scottanti
Noi siamo più furbi: non abbiamo una redazione da far saltare in aria.--Aut
Scrivi a Mente 00:54, apr 1, 2017 (CEST)
Latrina
Ho candidato una roba tua in Latrina. Come sai io non posso votarla in quanto candidatore, tu invece puoi pur essendone l'autore. Vedi tu. --Blueyes2002 disc 11:24, apr 25, 2017 (CEST)