Discussione:Turismo odontoiatrico
Geniale! Ma è il caso di fare pubblicità a quell'albergo?--Cugino di mio cugino 07:53, mag 18, 2012 (CEST)
- Hai ragione: provvedo subito. È che ci sono così tanti link a riguardo che è facile confondersi.--Zurpone Il cesso è in fondo a destra 11:09, mag 18, 2012 (CEST)
Mancava questo per decidere l'ads. 
Bravo Zurpo!!! Pure se c'ho Peter Dinklage voto questo, quel che è giusto è giusto! GorillaK2 Lassa perde! 20:03, mag 18, 2012 (CEST)
Scusate l'OT
Ok raga scusate se scrivo qua anche se quello che scrivo non c'entra niente.
Nella pagina turismo sessuale c'è la storia di una che ha guadagnato soldi su Amazon. Ma cosa c'entra? Non so se io visualizzo sbagliato o no; in ogni caso me ne sono accorta ieri cliccando il link dalla pagina borghesia. Non trovando la discussione sulla pagina ho aggiunto un paragrafo in cui chiedevo spiegazioni, ma l'hanno cancellato, forse prendendomi per vandala o troll. Sono solo una lurker curiosa, ho creato io la pagina Teen Titans e partecipato in alcune discussioni. Ve lo dico non per vantarmi ma per far capire che non sono la prima bimbaminkia arrivata a spaccare le palle. Grazie
In ogni caso aspetto vostre risposte prima di cancellare quel contenuto, non vorrei togliere qualcosa messo lì di proposito (ma dubito che sia pertinente alla pagina).
- Purtroppo il sito è frequentemente preso d'assalto da spammer che inseriscono immagini che non c'entrano una fava in pagine a caso, la pagina che dici tu è sicuramente una di quelle. --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 11:38, 13 giu 2020 (CEST)
Ok, se dovessi incappare in altre pagine-spam segnalo nella discussione a proposito della pag?
Ha colpito ancora! Me ne sono accorta guardando qua...ora anche Capitan America. Qualcuno lo fermi! Non è la prima né sarà l'ultima pagina sua vittima! PS lui non solo ci mette le immagini a caso, ma pure il testo! Se uno apre la pagina, gli appare tutt'altro!
- Sì, il sito subisce spesso attacchi di questo tipo. Ma poco dopo tutto torna a posto con pochi click. Puoi segnalare i vandalismi in serie in questa pagina, seguendone le istruzioni. --Zurp
ne 22:21, 13 giu 2020 (CEST)
Ok grazie
Segnalo anche Danny DeVito. Non so se c'entra ma sono arrivata da lui dalla pagina Sofia Loren. Segnalo l'utente ZZZZZZZ *qualcosa* qua perché non riesco a segnalare dal link di Zurpone. Cmq grazie
Aggiungo molte pagine del Portale Sesso
Proposta di sfratto
Ora che la parte guida turistica della pagina è diventata Nonvoyage:Turismo odontoiatrico resta un testo che a mio parere è troppo "opinionoso" e discorsivo per sembrare una voce enciclopedica. Escludendo di riscriverlo (ma resta sempre un'opzione), non vedo nessun progetto adatto a questo stile, quindi siccome sembra uscito da una rivista non resta che inserirlo in Nonsource come fosse la scansione di una pagina della suddetta rivista, il che richiederebbe "solo" di riformattarlo totalmente.-- WEDHRO B A 🗿? 10:40, 30 apr 2021 (CEST)
Chi fa le regole è il primo a pulircisi il culo
Bene. Ieri ho fatto notare l'inosservanza delle regole da parte del nabbo troppo ansioso di mutilare pagine senza alcun criterio solo perché così è stato deciso dal Grande Capo Che Tutto Può. Cosa importa poi se trascorrono poche ore anziché sette giorni, come da regolamento vergato anch'esso dal Grande Capo Che tutto Può? Peccato, perché avrei voluto dire la mia sul progetto Nonvoyage in generale e su questa pagina in particolare. Per la precisione, avevo qualche riserva sulla chirurgia demolitiva cui è stata sottoposta questa povera pagina e sull'opportunità o meno di spezzarla in due parti che prese così singolarmente hanno poco senso. Ma ormai tutto era stato deciso, con buona pace degli ideali collettivisti con cui il Grande Capo Che Tutto Può si riempie quotidianamente la bocca, per poi pulircisi il culo subito dopo. Sta bene, non perderò ulteriore tempo a perorare cause che sono perse non di per sé, ma perché così è stato deciso da una persona sola. È evidente che argomentazioni diverse dal pensiero unico attualmente in vigore non solo non sono bene accette, ma vanno stroncate sul nascere. Continuate così, continuate a distruggere senza senso il lavoro altrui, attribuendo poi al vostro scempio il nome bugiardo di "miglioramento". Non mi opporrò, mi sono fatto il sangue marcio abbastanza. Dopotutto, ho solo avuto un'ulteriore conferma sugli intenti niente affatto collettivisti di chi regge le fila (e purtroppo le sorti) del sito. Sito che comunque non abbandonerò, perché sono davvero curioso di scoprire quali altri livelli di indecenza avete intenzione di oltrepassare. --Zurp
ne 11:00, 30 apr 2021 (CEST)
- Lo prendo come un no.-- WEDHRO B A 🗿? 09:36, 24 mag 2021 (CEST)
- @Zurpone Mi spiego meglio. Nonciclopedia, come Wikipedia, non è una democrazia né una burocrazia, il che spesso si manifesta nei concetti basilari di cercare l'accordo meno insoddisfacente per tutte le parti ("consenso") ma allo stesso tempo fare le cose senza aspettare che qualcuno dia il permesso ("be bold"). Altro concetto basilare è che al di là delle 5 regole fondamentali, niente è per sempre, tutto si può annullare, e che non bisogna attaccarsi alle regole quando lo spirito di un'azione rispetta i principi fondamentali più che il rispetto della regola scritta.
- Detto questo, MrApocalisse ha fatto uno sbaglio (che gli capitava spesso ma adesso succede meno), insomma, una semplice nabbata, che consiste nel non cagarsi un'obiezione a un'azione oggettivamente affrettata. Non so perché non gliel'ho annullata come tante altre nabbate che vedo tutti i giorni, magari fra le mille cose che tengo d'occhio non gli ho dato il peso che meritava, ormai neanche lo ricordo, infatti noto questo tuo commento solo ora.
- Cosa prevedono le regole? Che se qualcuno ha da ridire, che argomenti e si veda il da farsi. Le accuse personali non aiutano in quel senso. Nello specifico, la modifica è stata fatta per rispettare i criteri stilistici dell'enciclopedia (che la voce non rispettava molto), e per fornire materiale a un nuovo progetto la cui assenza ha "costretto" l'enciclopedia ad accogliere materiale stilisticamente inadeguato a una parodia di Wikipedia. Se non credi che nessuno di questi due punti abbia validità, spiegati pure, ne possiamo parlare, eh.-- WEDHRO B A 🗿? 12:22, 24 mag 2021 (CEST)