Discussione:Pippare gatti

	La pagina Pippare gatti è stata assolta nell'ambito di un processo di calciorotazione.
26 luglio 2021: la pagina è stata prescritta per decorrenza dei termini, ovvero qualcuno s'è opposto e nessuno ha infierito. Leggi il perché e il percome in questa discussione.

Ragazzi, quegli schifosi dei cinesi usano per davvero mettere i gatti in bottiglia! Tempo fa su Internet veicolava una petizione! Solita vergogna cinese.

Babbi l'orsetto mi ha raccontato che era una bufala pazzesca e che attualmente ne è a conoscenza il 98.3% degli abitanti del pianeta. Il restante 1,7% è in eremitaggio in una caverna su marte...ergo...com'è il tempo lassù?--ZamBor2 15:22, 2 apr 2008 (UTC)

Conosci la fonte? Comunque non cambia un cazzo, sono bastardi lo stesso perchè picchiano i Monaci Tibetani e perchè stanno facendo strage di gatti per "tenere pulita la città per le Olimpiadi"

Secondo me non hai più di 14 anni --Foldonar ^(Wathaaa) 13:02, 5 apr 2008 (UTC)

E dimmi...è una città in particolare quella di cui parli...che so...Topolinia, Paperopoli...? Ed i gatti uccisi li incartava una marmotta, per caso?--ZamBor2 14:28, 5 apr 2008 (UTC)

Mah, io vi mando due link. http://www.agireora.org/info/news_dett.php?id=454 e http://www.forumetici.it/viewtopic.php?p=97674&sid=de090c28cee328265deb2d1e3bd76fbd Vedete un po' voi se si capisce qualcosa di più. E comunque non si tratta in questo modo il popolo che protesta, specie per il fatto che il Tibet non è affatto cinese.

Ma porca puttana, che cazzo c'entra sta roba con l'articolo? Vai sul forum a mettere i link che vuoi segnalare. --Citroën CX ^{please insert beer} 08:19, 7 apr 2008 (UTC)

E va beh, non t'incazzare. È cominciata in un modo e poi è finita in un altro, dopotutto nell'articolo ci sono gatti in bottiglia [nun te puoi incazza', con l'articolo c'entra, questo]

Madonna, che vaneggio totale quest'articolo! Complimenti a colui che ha dovuto inventarsi tutte queste puttanate...Dove cazzo hai trovato il tempo per inventare questa roba? L'hai sognata? Ti sei fatto un trip di acido per focalizzarla? bye byeÈÈÈÈÈÈÈ

Mah, non capisco dov'è l'umorismo di questo articolo.

Questa pagina è stupenda complimenti all'autore! -- ! Argasio 18:11, set 16, 2009 (CEST)

Segnalo questa immagine (senza demotivational, ci pensino i grafici a ritagliarla), potrebbe essere adatta all'articolo ma non saprei dire riguardo copyright o altro. Saluti, cari, era un po' che non ci si vedeva. --Sasha™ 23:47, lug 21, 2011 (CEST)^ver

Cancellazione

mi ha fatto sorridere, può rimanere, sticazzi se è una traduzione. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 16:25, 14 lug 2021 (CEST)

Quale parte di "Nonciclopedia [...] non è una raccolta di contenuti trovati in giro, ma piuttosto una fonte di umorismo originale" non ti è chiara? Traduzione = contenuti trovati altrove, e non sarebbe un problema se nel frattempo la pagina fosse stata modificata abbastanza da essere almeno un po' originale. E nel caso qualcuno se lo stesse chiedendo: no, ignorare o non impipparsene dei 5P non è una motivazione valida, se no che pinconi sono.  WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 16:31, 14 lug 2021 (CEST)

No, no, mi è chiarissima, semplicemente la ritengo una stronzata. Se una pagina riesce a far sorridere per me ha raggiunto il suo scopo, poi se è la traduziona di un'altra uncy francamente non mi importa. Pagine divertenti > 5 pinconi. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 16:45, 14 lug 2021 (CEST)

Ed è qui che ti sbagli: a parte che questa è solo la tua opinione perché non sta scritto da nessuno parte quello che dici (e meno male, perché mi permetterebbe di caricare tutto il repertorio di Luttazzi e non si potrebbe cancellare perché "a me fa sorridere"), quando si propone una cancellazione ci sono solo 2 opzioni, in pratica:

• Dimostri che il problema segnalato in realtà non sussiste.
• Risolvi il problema, o almeno suggerisci come risolverlo. Ammesso che sia risolvibile.

Qualunque altra considerazione è inutile e non viene considerata, in particolare se è solo un "non sono d'accordo" e simili, perché non è una votazione. Se poi non sei d'accordo sui 5P mi sa che è un problema tuo e non so che dirti.  WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 16:55, 14 lug 2021 (CEST)

In realtà non capisco. L’articolo 1 dei 5P, che in sto sito stanno diventando paranoia come il 5G; si esprime solo su contenuti originali, ma noi abbiamo una pseudo collaborazione con la fonte stessa dell’articolo, Uncyclopedia. Non è indecoroso e da stronzi dire di cooperare, ma calciorotare pagine della stessa, previa traduzione e modifica, perché non conformi alle nostre linee guida interne? Non è un conflitto di intenzioni? Da un lato giustamente avere contenuti originali, ma dall’altra non condividere dei contenuti minimi, essendo progetti under CC e molto simili. Inoltre credo che dovrebbe essere maggiormente pubblicizzata questa cooperazione per il bene di entrambe le parti e non sto dicendo di riempire Nonci di Uncy… cito la home page per convenienza:

“Nonciclopedia è succube della Uncyclomedia Foundation, organizzazione senza fini di serietà che sostiene diversi altri progetti uno più inutile dell'altro, dal contenuto libertino e multislinguazzo:”

Grazie Weed, attendo news ;)--Executive2 (rosic) 17:30, 14 lug 2021 (CEST)

Hai detto bene, "previa traduzione e modifica". Questa pagina è solo un copincolla dell'originale, non ci sono state modifiche sostanziali. Comunque siamo sempre lì: qui non si discute sulle regole fondamentali di Nonci ma solo se questa pagina le viola, e per ora nessuno ha dimostrato il contrario né suggerito come risolvere la cosa. Anche tu, se hai da dire sui 5P il posto in cui farlo è dn:Cinque pinconi.  WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 08:02, 15 lug 2021 (CEST)

Insisto, per me è una stronzata, poi che sia un problema mio non lo metto in dubbio, ciò non toglie che per me resta comunque una stronzata. Sempre più simili a Wikipedia, anche per le stronzate, che gran traguardo, sono commosso. La regola che vieta di usare le emoticon nelle pagine di discussione tra quanto? --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 17:46, 14 lug 2021 (CEST)

Tutto molto interessante ma sei fuori tema, continua pure in dn:Cinque pinconi visto che non ha niente da dire sulla proposta di cancellazione in sé.  WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 07:57, 15 lug 2021 (CEST)

Io penso che questo sia un articolo di qualità, andrebbe solo adattato un po'--MrApocalisse^{(Poteri forti help line, come possiamo aiutarla?)} 09:55, 15 lug 2021 (CEST)

Discussione prorogata di un'altra settimana ovvero finché non si decide riguardo le linee guida su scopiazzature e traduzioni, vedi dn:Niente scopiazzature.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 09:22, 19 lug 2021 (CEST)

Vista la nuova linea guida la cancellazione viene respinta.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 07:28, 26 lug 2021 (CEST)