Discussioni Nonciclopedia:Cinque pinconi
 Archivio
|
Traduzioni e originalità
Relativamente alla cancellazione di un paio di pagine tradotte pari pari da Uncyclopedia e mai più modificate, [@ Revenant Lord] dice che la regola dell'originalità è "una stronzata". Dato che qui stiamo parlando di una delle regole più fondamentali della (nuova) Nonciclopedia, invece di spammare nelle discussioni delle cancellazioni continuiamo qui. In attesa che lui o altri forniscano argomentazioni meno stitiche, do la mia, che non è altro che un riassunto di 3-4 anni di discussioni preliminari che hanno portato agli attuali 5P:
- I contenitori generici di roba trovata in giro non vanno più di moda da parecchi anni. Adesso tirano i siti che producono contenuti nuovi. Fanno eccezione i siti basati solo su meme e immagini varie, cosa che non siamo mai stati.
- Le traduzioni non hanno neanche molto senso nell'era di Google Translate. Se vuoi leggerti Uncyclopedia in italiano basta cliccare qui. Prego, non c'è di che.
- Una cosa che non fa nessuno è prendere bambocci senza alcuna capacità e trasformarli in umoristi decenti. Sottolineo: nessuno. L'unico modo per farlo è invogliarli a creare contenuti di testa loro, perché se devono andare in concorrenza con gente che vince facile scopiazzando gli passa la voglia.
- Nessuno ha ancora dimostrato quale sarebbe l'utilità di permettere contenuti scopiazzati, considerato lo stato attuale del sito.
Sotto con i commenti utili, possibilmente evitando i soliti "(non) sono d'accordo" che non cambiano nulla. E ricordate che cambiare delle regole così fondamentali cambia il sito, non è una cosa da prendere con leggerezza. WEDHRO B A 🗿? 08:37, 15 lug 2021 (CEST)
- Considera che Wikipedia permette le traduzioni dalle versioni nelle altre lingue, funzionerebbe con quell'aspetto, e poi magari si potrebbe fare una eccezione specifica per le traduzioni, non accettandole a posteriori, ma comunque richiedendo che abbiano una parte di originalità e rielaborazione? MrApocalisse(Poteri forti help line, come possiamo aiutarla?) 09:53, 15 lug 2021 (CEST)
- Io credo che se sponsorizziamo progetto Uncyclomedia, un minimo di interscambio ci dovrebbe essere: da noi verso loro e loro verso noi. Io non voglio abbattere uno dei punti programmatici, ma solo fare notare che ci sono perle di Nonci traducibili in inglese per Uncy (nonsense e simili) e perle di Uncy vicendevolmente traducibili. Quale è il punto forte? Dare idee non viste e scambiarsi tecniche ninja fra siti simili, oltre all’ovvia pubblicità 🧐 rimanendo comunque sempre Nonciclopedia.--Executive2 (rosic) 12:50, 15 lug 2021 (CEST)
- Ok, è evidente che si vuole aprire alle traduzioni. Quello che non so come evitare, per non lasciare che Nonci sia un contenitore di roba già vista, e ciò che è già successo: se uno traduce una pagina già poco originale di suo perché basata su un vecchio meme (come per l'appunto Kitten huffing) non c'è solo il problema che la gente magari conosce già l'originale (non è che l'inglese sia una lingua morta), ma anche che la pagina non si sarebbe potuto scriverla su Nonci in quanto cacchiate a caso basate su un meme, però siccome è una traduzione da Uncy allore è ok. Troppa incoerenza, poi è normale se uno si lamenta che gli abbiamo cancellato una pagina meno banale e campata in aria.
- Secondo me bisogna sottolineare che la traduzione da altre Uncy è ammessa, però deve sempre rispettare le regole di Nonci.
- Riguardo l'imporre che la pagina sia modificata dopo la traduzione mi sa che non c'è un modo oggettivo per farlo, ma possiamo provare a metterlo nelle regole giusto per non legittimare i copincolla.-- WEDHRO B A 🗿? 07:05, 17 lug 2021 (CEST)
- Direi proprio di sì, bisognerebbe cercare di definire di più sta cosa MrApocalisse(Poteri forti help line, come possiamo aiutarla?) 07:18, 17 lug 2021 (CEST)
La discussione continua in Discussioni utente:Wedhro/Nonciclopedia:Niente ricerche originali, che sarà la linea guida sull'originalità in generale.-- WEDHRO B A 🗿? 08:17, 17 lug 2021 (CEST)