Discussione:Pagina principale
Box "Nonciclopedia"
I più attenti avranno notato che l'ho rifatto completamente, prendendo ispirazione dall'equivalente di Wikipedia; ci sono alcune frasi casuali per de-seriosizzare. Avanzate pure i vostri dubbi, io ne ho 2:
- I bottoni dei social su Wikipedia non ce li hanno, mi chiedo se è davvero utile averli visto che si trovano in sidebar. Li toglierei.
- La frase "Wikipedia è disponibile in oltre tot lingue" non sapevo come renderla perché se Wikipedia è sempre Wikipedia in ogni lingua, le varie uncy hanno nomi diversi, quindi per ora ho scritto "Uncyclopedia" in quanto uncy madre; ci vorrebbe un temine universale (tipo appunto "uncy") che sia comprensibile al lettore occasionale. "Nonciclopedie" mi pare troppo italo-centrico, forse "non-enciclopedie"? Boh.
Nota tecnica: invece di creare una sottopagina ho inserito tutto il codice direttamente nella PP, che tanto non è una cosa che si modifica regolarmente e risparmiare anche un microsecondo di caricamento di sottopagine è tutto grasso che cola. No, non me ne fotte che su Wikipedia usano addirittura dei template per ogni singola minchiata che va in PP, sono gli stessi cervelloni che hanno creato la PP con un cavolo di tabella, difetto che ci portiamo appresso anche noi ma che vorrei risolvere prima o poi (ho solo tanta paura di pistolare coi div).-- WEDHRO B A 🗿? 17:55, mar 13, 2018 (CET)
Spero sia uno scherzo di cattivo gusto
Avrete notato quel messaggino in inglese in fondo al banner degli avvisi; ebbene, ho indagato un po' e da quanto risulta qui, fra 4 giorni dovrebbero disabilitare la skin Monobook, in pratica forzando tutti i siti a usare quella merdosa skin per smartphone, per fumosi motivi legali inerenti la merdosa Unione Europea. Inutile dire che questo ammazzerebbe Nonciclopedia (e tutte le altre Uncy) come sito parodistico, manco a farlo apposta proprio mentre si vota per renderla più parodistica.
Questo gran membro dello staff ha postato sul forum "discussione generale" ma su quello ufficiale dello staff non ho trovato nulla. Non so che pensare: la stanno facendo alla chetichella (ma come potrebbero passarla liscia?), oppure il suddetto membro di 'sto membro è in vena di trollate? Nel dubbio, ho scritto allo staff per via ufficiale per avere spiegazioni (dovrebbe farlo Il Burocrate Unico, ma mi sa che campa cavallo...), vi aggiorno appena ne so qualcosa di più.-- WEDHRO B A 🗿? 18:52, mag 21, 2018 (CEST)
- In attesa di chiarimenti, iniziamo a chiederci che cazzo facciamo adesso? Una Nonciclopedia che non assomiglia manco lontanamente a Wikipedia non ha alcun senso, ma anche buttare via 11 anni di lavoro ne ha. Dico subito che non credo di avere le competenze tecniche per trasformare la skin in modo così radicale, ammesso che sia possibile. -- WEDHRO B A 🗿? 19:14, mag 21, 2018 (CEST)
- P.S. mi hanno già risposto, però dal nome direi che è lo stesso tizio che ha postato, avrei preferito sentire un'altra campana. E va be', per dirla in breve:
- Se non altro la solita setta reazionaria perennemente mestruata non potrà dire che il sito l'ho distrutto io. Non me ne è stato dato il tempo. Aoh, so' soddisfazioni... Visto che c'è pochissimo tempo per discuterne penso sia il caso di fare una votazione straordinaria in Parlamento, con opzioni che ancora non so.-- WEDHRO B A 🗿? 19:31, mag 21, 2018 (CEST)
- Put... ladr... malediz... --GorillaK2 Daje! 19:38, mag 21, 2018 (CEST)
- Questo tempismo è così divertente.... Volevo dirvi la stessa cosa dato che mi era arrivato questo annuncio su Discord, circa 3 mesi fa. Ma ogni modo voglio dirvi che mi dispiace che nonciclopedia, inciclopedia, ecc. smettano di supportare il Monobook a ogni modo... :-/--Cavv 19:46, mag 21, 2018 (CEST)
- Put... ladr... malediz... --GorillaK2 Daje! 19:38, mag 21, 2018 (CEST)