Discussione:Pagina principale/Archivio 2018-04-27

Redirect

L'idea di cliccare su Pagina Principale e trovarsi una serie di redirect a me non sembre così divertente. Anzi, mi sembra solo una perdita di tempo. Va bene non prendersi sul serio su Nonciclopedia, ma non esageriamo... si rischia di sfociare nel semplice trolleggio... Godo-fuffix

Ban

Proporrei di non permettere la modifica di default agli utenti non registrati. Questi idioti purtroppo sono frquenti.

Si andrebbe contro lo spirito di Nonciclopedia però così... non sarebbe giusto. Spero il cambiamento fosse stato fatto in buona fede... se no tra 5 minuti tornerà di nuovo come prima, ahimé! Godo-fuffix

cazzo. mi sono accorto solo ora che sono state modificate anche parecchie altre pagine... chi è l'amministratore qui?????? e dov'è finito? A questo punto prediligo anche io la tua opzione Godo-fuffix

Sto recuperando le pagine... un po lentamente :( Non so chi sia l'admin, vedro' di indagare --Skifanick 13:40, 14 giu 2006 (UTC)

Categoria

ricordo a tutti i simpatici partecipanti al progetto di INSERIRE LA CAZZO DI CATEGORIA ALL'INTERNO DELLE PAGINE PORCO ZIO!!!!! scusate, il lato animalesco di me ha preso il sopravvento per un istante. Suvvia! non vi costa molto! e poi se no come cazzo credete che vengano trovate le pagine che inserite se no? quindi, anche se create solo stub, da bravi, ficcateci pure la categora. E se quelle già esistenti non vi soddisfano, createne pure di nuove, basta che poi le agganciate a quelle già esistenti in qualche modo. baci bagnaticci a tutti Godo-fuffix, data astrale 21/06/2006

Template

La pagina principale si sta facendo sempre più incasinata, propongo una bella pulizia del template. A me con Firefox (sotto linux), alcune immagini di questa pagina risultano sovrapposte al testo. Per ora ridurrò la dimensione di quelle critiche. --Skifanick 06:45, 29 giu 2006 (UTC)

con explorer non ci sono sovrapposizioni, però concordo con la necessità di riorganizzare la pagina principale (anche se chuck dovrebbe comunque rimanere in primo piano). --Godo-fuffix 09:27, 29 giu 2006 (UTC)

ovviamente, dato che lui è nonciclopedia e tutto il resto :) Aggiungerò anche "Zio Sam", per fare in modo che la gente sia invogliata ad aggiungere argomenti. --Skifanick 07:32, 29 giu 2006 (UTC)

basta che non invogliamo la gente ad essere filo americani!!!! --Godo-fuffix 09:34, 29 giu 2006 (UTC)

in realtà vorrei modificarlo con la faccia di chuck e colorare il cappello con il tricolore, magari con il vesuvio sullo sfondo :) Stasera mi ci metto con gimp e la aggiorno, per ora zio sam è strabico :) --Skifanick 07:52, 29 giu 2006 (UTC)

ora ho modificato qualcosa anche io... ma è venuta una porcata. Quindi mi astengo per ora. Quello che andrebbe fatto sarebbe unire le due parti di "benvenuto" nella pagina, per non avere una ripetizione. Un altra cosa: ma secondo voi, come la cambiamo l'ora in Nonciclopedia? Infatti dai log delle pagine sembrerebbe ci sia un fuso orario strano e vengono mostrati tutti orari sballati... --Godo-fuffix 10:17, 29 giu 2006 (UTC)

Questo fine settimana vedo di buttar giù un template migliore. Concordo nell'unire le parti di benvenuto. Per quanto riguarda l'orario, io ho dovuto modificare le preferenze personali , aggiungendo 2 ore all'orario del server. Non so se sia possibile modificarlo definitivamente, indaghero'. --Skifanick 12:32, 29 giu 2006 (UTC)

quesito

come mai questa fissazione per chuck norris ??? che ha di tanto particolare ??'

ODDIO!!! sacrilegio!!!!!! :-) beh, come risposta ti dico: secondo te quelli di Uncyclopedia perchè invece hanno la fissazione per quel boscaiolo di Oscar Wilde? E poi semplicemente... Chuck è il più grande! (in ogni caso non dimenticarti di essere su nonciclopedia. Secondo te alice nel paese delle merdoviglie si chiedeva perchè lo stregatto non aveva attributi sessuali?) --Godo-fuffix

Pagina Principale decente

Allora, grazie al contributo di Suruflu il grande abbiamo ora una pagina principale per lo meno decente. Ho salvato cmq la vecchia nella mia sandbox nel caso si voglia tornare indietro o rivedere qualcosa. Spero ne siate orgogliosi quanto me! godo godo fuffix fuffix

Cinqueceeeeeentooooooo...

...coi suoi problemi di avviameeeeentoooooo. (c) Elio's
Bella l'auto gnocchiforme, ma ormai abbiamo superato quota 600, sarebbe il caso di sostituirla, magari con una 600multipla :)
Chi mi sa dire come si chiama l'immaginetta? Magari la cambio appena posso. --Skifanick 17:53, 7 set 2006 (UTC)

L'immagine è wiki.png (puoi vederla dal report dei file caricati). Io non ho una immagine della 600 fiat, ma se ce l'hai tu, modificala pure! Il problema è: chi ha modificato l'originale, se l'è salvata prima l'immagine? Altrimenti non riusciremo mai a tornare indietro al simbolo di Nonciclopedia (la merda sul giornale)Godo-fuffix 07:03, 8 set 2006 (UTC)

Potremmo ricrearla da 0 in alta risoluzione e con i layers, in modo da poterla editare all'infinito senza perdite. Mi metto al lavoro con una versione preliminare.

--Skifanick 07:28, 11 set 2006 (UTC)

licenza

salve a tutti, avrei una domanda. Con che licenza sono rilascati i testi e le immagini di nonciclopedia?

Perchè? In realtà nessuna, anche se quando si modifica una pagina appare "NOT SUBMIT COPYRIGHTED WORK WITHOUT PERMISSION" quindi in teoria si dovrebbero usare solo immagini GNU come wikipedia. Purtroppo capita sovente che questa regola non venga osservata neanche per scherzo. Ripeto: perché? Nel caso tu voglia copiare o linkare contenuti di nonciclopedia, al momento attuale l'unica richiesta è che se puoi cita Nonciclopedia. Godo-fuffix 15:06, 17 nov 2006 (UTC)

Nulla, era per curiosità :-)

ok Godo-fuffix 15:13, 17 nov 2006 (UTC)

Ciao a tutti!!!!!!!!--Godo fuffixxx 15:45, 17 nov 2006 (UTC)

Dovevi per forza chiamarti così? Comunque, la discussione della pagina principale non è un forum, quindi usiamola solo per porre domande per cortesia. Godo-fuffix 16:00, 17 nov 2006 (UTC)

Admin

Sulla nonciclopedia italiana ci sono 57295 registrati, tuttavia ci sono solo 5 admin. la media è di 0,01% admin sul totale degli utenti. Un po' pochi no?? In pratica un admin ogni 11459 utenti. Non se ne dovrebbero eleggere un po' di più?--Peperone blu 16:39, 17 nov 2006 (UTC)

Non proprio. Primo perchè in realtà non ci sono veramente così tanti utenti, secondo perché la gente che collabora a Nonciclopedia abbandona il progetto molto facilmente e così è difficile trovare qualcuno che voglia veramente impegnarsi come Admin. Comunque sono state aperte le votazioni, raggiungibili cliccando sul "portale comunità" nella barra di sinistra del sito. Godo-fuffix 16:47, 17 nov 2006 (UTC)

Sì è vero, gli utenti che contrinuiscono regolarmente sono si e no una trentina, però con solo 5 admin c'è il rischio che per tempo prolungato nessuno di essi si connetta a nonciclopedia e che quindi per quel periodo nessuno possa bloccare i vandali, rollbackare, (anke se quello può farlo chiunque), ecc.. --Peperone blu 16:58, 17 nov 2006 (UTC)P.S. le votazioni sarebgbero queste ? --Peperone blu 16:59, 17 nov 2006 (UTC)

BLOCCO

Cazzo! Vorrei proprio sapere perchè mi sono ritrovato bloccato per 1 giorno!! Così senza il minimo motivo e preavviso. Ma cazzo, pensavo di contribuire validamente all'enciclopedia, e come ringraziamento mi ritrovo un bel BAN. Mi son ritrovato scritto questo utente è stato bloccato poichè condivide l'IP con popolopopus, o qualcosa del genere. Beh, non può venirvi in mente l'idea che l'IP possa essere condiviso?? Ad esempio in un ufficio, o anche a livello domestico. Siete proprio così stupidi da bannare gente alla cazzo di cane senza prima accertarsi di essere nella ragione?? Beh quindi sapete che vi dico? scordatevi d'ora in poi contributi validi da parte mia! ADDIO --Peperone blu 19:19, 18 nov 2006 (UTC)

Calma, calma. Per 1 giorno di blocco di cui neanche si sa il motivo ci si incazza così tanto? Neanche ti avessimo bannato per sempre. Ora non so perchè è successo, anche se sembra che il tuo IP fosse condiviso con quello di un vandalo. Ripeto, per un giorno di ban, non bisogna farne mica una tragedia. E magari modera i termini, neanche fossi in preda alle mestruazioni. Godo-fuffix 09:58, 20 nov 2006 (UTC)

Ok, ma non è tanto un giorno di ban che mi ha fatto incazzare, ma bensì il modo con cui è stato fatto. Io vengo qui, pensando di contribiure, e mi ritrovo bannato per un giorno. E' l'offesa morale che mi ha fatto incazzare. Okkei, scusatemi per i termini volgari che ho usato. --Peperone blu 13:10, 20 nov 2006 (UTC)

1000 articoli

Nessun logo speciale oltre al "cartello" in pag principale? --Peperone blu 17:56, 1 dic 2006 (UTC)

Posseggo il file originale del logo. Vedo di adattarlo all'evento nelle prossime ore.--Skifanick 19:43, 1 dic 2006 (UTC)

Ehilà

Salve a tutti. Sono otrebor81 di wikipedia e vorrei farvi sapere che per prendere voci da wiki come questa dovete citare la fonte (in questo caso wikipedia) con un link alla pagina originale. Non so inoltre sotto che licenza vengano rilasciate le pagine ma deve essere un a licenza libera. Complimenti bel progetto, buona fortuna! :-) --Otrebor81 18:49, 1 dic 2006 (UTC)

P.S. quella voce non mi sembra molto attinente al progetto . . .--Otrebor81 16:53, 3 dic 2006 (UTC)

Grazie, per la segnalazione. L'utente che aveva caricato la pagina illegalmente si è suicidato dopo aver letto queste righe, quindi il problema è risolto. Grazie ancora. Godo-fuffix 07:56, 4 dic 2006 (UTC)

Suicidato??? chi ha detto mai di essermi suicidato. Comunque io una mano l' ho data . . .--Peperone blu 12:14, 4 dic 2006 (UTC)

peperone, si scherzava naturalmente eh! Godo-fuffix 13:40, 4 dic 2006 (UTC)

fin lì ci arrivavo anch'io . . . -.-. Per suicidato intendevi dire che ho smesso di contribuire ... ?--Peperone blu 15:11, 4 dic 2006 (UTC)

Contest Logo Nonciclopedia

Riguardo al contest per il nuovo logo, volevo semplicemente chiedere se un utente poteva inserire anche due o più proposte.

Certamente

Proposta

Vorrei proporre come articolo della settimana la voce Meleinvasione. Cosa ne pensate? --Uno e nessuno 21:11, 17 gen 2007 (UTC)

Auhahahahahaha bellissimo , vi prego mettetelooo!!!!!--Slashpa 21:15, 17 gen 2007 (UTC)

Si vedrà. Godo-fuffix 08:23, 18 gen 2007 (UTC)

Traduci il "si vedrà" --151.33.202.240 15:35, 18 gen 2007 (UTC)

Boh, nel senso che per me non ci sono problemi. Ma non posso prevedere il futuro. Posso però prevedere il passato! Godo-fuffix

Scusa tu non sei il capo maestro del sito?dai mettila please!--Slashpa 18:34, 18 gen 2007 (UTC)

Con meno modestia possibile propongo invece questo articolo per la home page. Sciamalaian 19:55, 18 gen 2007 (UTC)

oggettivamente, di gran lunga meglio la catigienica. finchè non sfornerò io l'articolo finale, tipo nulla o questa pagina qua. comunque, admin fuffix, non pensi che vista l'eccessiva disinvoltura con la quale certi figuri scrivono pagine inutili, sia meglio rendere più visibile una "pagina di indicazioni"? (che tra l'altro ho visto, solo che non ricordo il nome) --Mosak 20:14, 18 gen 2007 (UTC)

avanti dai , sono un nuovo acquisto di nonciclopedia , fatemi il piacere!!è tanto per vedere la mia creazione in primo piano , e poi è forte daiii!!solo per qualke giorno please!!

tengo a precisare (per pura autoglorificazione) che niente e nulla sono le mie prime 2 creazioni di nonciclopediano (anche se sono stato poi aiutato con l'aggiunta di immagini):-p [carta igienica per hompage] Sciamalaian 21:26, 18 gen 2007 (UTC)

vabbuò fai come vuoi , grazie lo stesso comunque.....

va bene, ho capito, allora metterò una terza pagina! aha ah ah ! tra i 2 litiganti il terzo gode-fuffix! cmq

1. non sono il capo qui, sono solo uno degli admin che ogni tanto fa pure qualche pasticcio (linguaggio binario for example)
2. visto che è stato proposto già da giorni la meleinvasione, la prossima settimana metterei quello. Poi la quella dopo metto carta igienica. Oppure se preferite da lunedì a mercoledì la prima e da giovedì a domenica la seconda.

Godo-fuffix 07:55, 19 gen 2007 (UTC)

ok grazie , fai come vuoi , per me va bene da lunedi...si da cosi mi gaso un po!!!--Slashpa 20:08, 19 gen 2007 (UTC)

Contro ogni aspettativa ho messo carta igienica come pagina principale. Questo per alcuni motivi, tra cui il fatto che è un articolo + corposo e completo di Meleinvasione. Ma non prendetevela e cercate invece di migliorare il vostro articolo e magari scriverne un altro per la prossima settimana. Godo-fuffix

ma scusa ke cè da ampliare?? , cmq ho letto la carta igenica , la mia era meglio .....spero ke dalla prossima settimana mi farai questo favore...--Slashpa 23:06, 22 gen 2007 (UTC)

Tieni conto che qui non è questione di favori. Anzi mi sento pure offeso. Se mi passi 250 euro come ha fatto l'autore di carta igienica, allora forse il tuo articolo finirà in prima pagina! :) Non dimenticarti mai che siamo in italia. A parte le stronzate, il motivo vi è stato dato. Ripeto, ampliate l'articolo, rendetelo ancora + divertente, aggiungete foto, e vedremo. Oppure scrivetene un altro. Cmq, giusto per lavarmene le mani come Ponzio, guardate qui Nonciclopedia:Articolo della settimana... Godo-fuffix 08:43, 23 gen 2007 (UTC)

bho che ti posso dire........non mi aspettavo una fangata del genere cmq.--Slashpa 14:33, 24 gen 2007 (UTC)

Aspettati di peggio dalla vita. Questo è niente figliolo. --Godo-fuffix 16:40, 24 gen 2007 (UTC)

Proposte

Volevo avanzare due proposte: 1)Se sapete come farlo, che ne direste di mettere, come wikipedia, le "voci in vetrina" (ben diverse dagli articoli della settimana)? 2)Come suggerito in precendenza, non sarebbe meglio mettere in evidenza dalla pagina principale una "pagina d'indicazioni"? Devil Kaiser 22:06, 23 gen 2007 (UTC)

Mah... vediamo 1) Non ho mai capito l'utilità di "voci in vetrina", soprattutto poi in un puttanaio come nonciclopedia. Cmq se fa piacere averlo non ti resta che crearlo! 2) Più in evidenza di così? Se si clicca il pulsante AIUTO qui a sinistra c'è tutto ciò che serve per imparare a scrivere su nonciclope. Poi il fatto che la gente che viene qui sia per l'80% testa di cazzo, non è colpa di nessuno. Anzi, magari dei loro genitori, se proprio devo dare la colpa a qualcuno. Cosa intendi quindi per "mettere in evidenza" ancora più di quanto non è già? --Godo-fuffix 15:48, 24 gen 2007 (UTC)

1) In teoria, servirebbe per raccogliere i migliori articoli di tutta Nonciclopedia, così da poterli far "risaltare" dalla marea di voci che vengono create ogni giorno (sopratutto quelle fatte alla fava di cane). Poi, come disse il deficiente della pubblicità Auricchio, "era solo un'idea!". 2)Pensavo ad un link/redirect nella pagina principale, che porti a quella specifica sotto-voce di Aiuto che spiega come creare un articolo decente (per adesso, ce n'è solo uno che spiega la differenza tra nonciclopedia e nondzionario). Lo so che sembra una forzatura più adatta a bambini delle elementari, ma noto che effettivamente la situazione degenera, quindi direi che prima che l'enciclopedia vada a donne bisogni provarle tutte no? :)

Devil Kaiser 19:08, 24 gen 2007 (UTC)

Aiuto:Manuale di stile - come scrivere un articolo decente Mr.Bean 21:20, 24 gen 2007 (UTC)
... Mr.Bean 21:22, 24 gen 2007 (UTC)

Bean forse hai frainteso, quando ho detto che ci fosse solo la sotto-voce riguardante la differenza tra nonciclopedia e nondizionario, mi riferivo a quelle che compaiono nella pagina principale. Che esista quella sotto-voce lo so anch'io, apposta l'ho citata! Quello che appunto chiedevo è se quel link potesse comparire in pagina principale rendendo esplicitamente noto il suo contenuto (avete presente i cartelloni pubblicitari al neon rossi e mastodontici? Ecco siamo lì :|), proprio per, diciamo, "mettere la pappa in bocca" ai neofiti. E' ovviamente una misura estrema, non so se effettivamente ce ne sia bisogno, insomma fate un pò voi...

Devil Kaiser 0:48, 25 gen 2007 (UTC)

Ho capito quello che intendi, proviamo anche questa (ma sono molto pessimista in proposito). Secondo voi è meglio mettere Aiuto:Manuale di stile o Aiuto:Guida_essenziale/Formattazione oppure ancora implementare il manuale di stile con le immagini che ho inserito in formattazione? --Godo-fuffix 13:01, 25 gen 2007 (UTC)

Forse è meglio aggiungere le immagini al manuale di stile. In ogni caso credo anche io che sia difficile evitare che alcuni utenti scrivano la storia della loro penosa vita. Forse sarebbe d'aiuto aggiungere in quel rettangolo blu (sotto la scritta "vota il logo") una frase in risalto (magari in rosso) della serie NON SCRIVERE LE TUE CAZZATE, SCRIVI CAZZATE DI PUBBLICO DOMINIO. Se lo si mette bene in risalto potrebbe servire. --Sciamalaian 13:26, 25 gen 2007 (UTC)

Attenzione

NOn sapevo dove postare (so bene che le discussioni non sono un "forum"), ma per rendevi tutti partecipi leggete qui. Mi chiedo se sia un bene o un male a questo punto che a Nonciclopedia non c'è ancora arrivata la stampa specializzata e viene così ancora ritenuta spazzatura... forse meglio... --Godo-fuffix 16:42, 1 feb 2007 (UTC)

Speriamo bene... Intanto è meglio non scrivere niente di male sulla SIAE ;-) --Sciamalaian 17:07, 1 feb 2007 (UTC)

È una cosa indegna! Una vergogna totale a scapito della libera espressione! L'unica censura che ammetto è il bip sulle parolacce in fasce protette! Non possiamo sostenere anche noi Frikipedia in qualche modo?
Nel frattanto sto fando un po' di pubblicità a Nonciclopedia Blog del Puzza
e notate come abbia imparato a fare la E maiuscola accentata ÈÈÈÉÉÉ =)--Puzza87 13:31, 2 feb 2007 (UTC)

Vicenda particolare

Salve a tutti, gentili "nonciclopediani", Mi sono ritrovato al centro di una particolare vicenda insieme, mi sembra di aver capito, ad altri utenti registratisi qui, anch'essi come me iscritti all'università di Firenze. Infatti qualche giorno fa è girata nell'università la voce dell'esistenza di nonciclopedia, e mi sono incuriosito. Quindi ieri pomeriggio ho deciso di registrarmi. Ma dopo un po' mi sono ritrovato bannato per un giorno. Le cause di ciò mi pare siano legate a un certo vandalo di nome Dande87, probabilmente collegatosi da uno stesso PC dell'università. Quindi, in questi due giorni ho cercato chiarimenti nella mia talk, ma ora vorrei spiegazioni più approfondite. Grazie, Andrea. --Andrea.Moruzzo 20:23, 3 feb 2007 (UTC)

Perchè non scovi il vandalo tu stesso?! Molto probab è uno studente del primo anno. Prova a "farlo ragionare". Naturalmente Nonciclopedia è per la non-violenza.--Puzza87 13:59, 5 feb 2007 (UTC)

Vandali

A causa dell'idiozia dilagante, sono costretto a bloccare gli utenti non registrati su molte pagine di nonciclopedia. Ringraziate questi falliti per queste limitazioni... --Skifanick 20:58, 4 feb 2007 (UTC)

Layout

Ho provato, e ho visto che si potrebbe inserire un'immagine nel riquadro con l'intestazione "benvenuti su nonciclopedia". Credo che metterci un qualcosa di divertente renderebbe più appetibile la nostra pagina principale. Inoltre, ho ficcanasato in giro per il sito di wookiepedia il quale, come prevedibile(vista l'abbondanza di nerd), è molto avanti sotto l'aspetto grafico. Siccome sono sotto wikia come noi, dovrebbero avere lo stesso software, pertanto ho provato a chiedere 2 dritte e rubare 2 idee. Consiglierei a qualcuno più abile di me di andare a carpirne i segreti. --Mr.Bean 12:49, 6 feb 2007 (UTC)
accetto consigli da chiunque abbia un'idea migliore per la foto della pagina principale --Mr.Bean 14:12, 6 feb 2007 (UTC)

l'idea delle immagini è toga! Però credo che le equazioni siano più leggibili in orizzontale.--Puzza87 15:17, 6 feb 2007 (UTC)

il problema è che se metto l'immagine in orizzontale va a puttane tutto il layout del riquadro. Il formato deve essere lato orizzontale corto-lato verticale lungo. se vuoi fai prove e vedi come viene cliccando su anteprima. l'immagine merda è già caricata, quella brain è tra le prime se la cerchi su google images. il montaggio è banale e si può fare con paint. vedi tu --Mr.Bean 17:40, 6 feb 2007 (UTC)

Forum

Sarebbe possibile creare all'interno del sito una sezione dedicata a discussioni di carattere generale a cui possano partecipare tutti? Per esempio per discutere dell'Horroscopo (è solo un esempio). Trovo che sarebbe un bel modo per comunicare tra nonciclopediani, in modo da raccogliere lamentele ed eventuali proposte. --Sciamalaian 20:12, 11 feb 2007 (UTC)

Bella idea. Moltissimi altri wiki hanno un forum per domande generali, che sia più indiretto degli Sportelli Informazioni e Non. Non dovrebbe essere impossibile istituirne uno, anche se personalmente non saprei farlo.--Mr.Bean 20:15, 11 feb 2007 (UTC)

sì però qualcosa di interno a Nonciclopedia...con lo stesso layout. solo diviso in sezioni e topic. Siete capaci voi?--Puzza87 23:10, 11 feb 2007 (UTC)

Io no... Speravo che godo o qualcun'altro lo sapesse fare... --Sciamalaian 08:08, 12 feb 2007 (UTC)

Ci posso provare. Al massimo si crea una pagina con un link ad un forum esterno (che in realtà sarebbe la cosa migliore) dopo che io o qualcun altro ha aperto un forum free da qualche parte. --Godo-fuffix 08:31, 12 feb 2007 (UTC)

Sarebbe utile e figo! Se ci riesci avrai l'occasione di essere ringraziato. --Sciamalaian 10:45, 12 feb 2007 (UTC)

L'idea è ottima, anch'io ci avevo pensato! Però se non ho capito male, Godo vuole aprirne uno su forumfree. Io credo sia meglio che ne facciate uno indipendente. Non sarebbe neanche troppo difficile: altervista inoltre offre un pacchetto phpbb2 già preconfezionato. Sarebbe l'ideale, anche perché in forumfree non si possono modificare i codici php. Poi vabbè, "Stretta la foglia" ecc., insomma il mio è solo un consiglio. Devil Kaiser 00:06, 13 feb 2007 (UTC)

Allora ho provato a vedere il forum presente su uncyclopedia, scritto direttamente dentro uncyclopedia, ma non ho capito come cavolo funziona. Quindi la mia proposta è aprire un forum esterno, ad esempio su http://www.forumcommunity.net/ -- se qualcuno ha altre idee le esprima qui. Kaiser, non ho capito quello che intendi. Mi puoi indicare un link di altavista per vedere la loro pagina x creare un forum? (naturalmente se è a pagamento per me non si fa nulla!) --Godo-fuffix 16:05, 20 feb 2007 (UTC)

No il forum esterno è pacco... ci vorrebbero 2 registrazioni. -- Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 19:09, 20 feb 2007 (UTC)

@godo: La pagina che tu intendi la puoi vedere solo se sei un utente registrato (è un servizio che altervista offre solo a loro), però linko comunque http://home.altervista.org/site/cosa_offriamo.php e http://home.altervista.org/site/web01/faq_tecniche.php#php_mysql .

Praticamente, è un servizio gratuito(come la registrazione) che altervista offre ai suoi utenti quando creano il loro spazio web (es: nonciclopedia.altervista.org) sul loro server(la creazione dello spazio web è gratuita anch'essa, ovviamente). Una volta registrato infatti, basta che installi il pacchetto disponibile, e sullo spazio altervista comparirà bello e pronto un forum come questo: http://forums.phpbb-fr.com/ , ma senza i due fastidiosi banner in cima. È totalmente personalizzabile, sia graficamente che con i codici php (a differenza di quelli di forumcommunity, di cui si possono modificare solo i codici html). Io consiglierei questo, anche perché in forumcommunity ci sono in giro un sacco di spammoni. Ci vuole poco a farlo tuttosommato, se c'è qualcosa che non è chiaro chiedi pure. Devil Kaiser 19:43, 20 feb 2007 (UTC)

Ma inn questo ipotetico Forum potrebbe accedere chiunque o soltanto utenti di nonciclopedia? Non vorrei altri zenzeri anche nel forum... --Mr.Bean 10:09, 21 feb 2007 (UTC)

@Bean:l'accesso ad un forum solitamente richiede una conferma da parte degli admin (a meno che non sia automatica).

@Kaiser:non lo so. non mi piace il fatto di costringere qualcuno a scaricare pacchetti. Avrei voluto una cosa più rapida e veloce. Cmq per me è ok, il primo che lo crea mi avverta! 8D --Godo-fuffix 11:23, 21 feb 2007 (UTC)

perfetto--Mr.Bean 11:55, 21 feb 2007 (UTC)

Io non ho idea di come si faccia, ma chi lo creerà entrerà nei miei sogni più reconditi. -- Sciamalaian ( Desidera? ) 12:24, 21 feb 2007 (UTC)

@Bean: Nel forum possono scrivere solo utenti che si sono registrati nel forum stesso: purtroppo il rischio di "zenzeri" c'è sempre, ma nel forum la cosa sarebbe enormemente più gestibile.

@Godo: Non so se ho capito bene ciò che intendi, comunque il pacchetto lo deve scaricare solo chi crea il forum, poi esso sarà accessibile normalmente da tutti gli altri, che però dovranno effettuare un'altra registrazione(roba di pochi secondi comunque).

Provo a crearlo subito, più che altro come esempio. Poi dite se va bene o meno. Devil Kaiser 12:57, 21 feb 2007 (UTC)

Ecco a voi il forum, creato in pochi minuti: http://nonciclopedia.altervista.org/phpBB2/index.php

Ovviamente sarà possibile personalizzare grafica, smiles, inserire funzioni extra, aggiungere sezioni e quant'altro. Provate a scriverci qualcosa dopo esservi registrati. A voi l'ardua sentenza se tenerlo o cambiarlo! Devil Kaiser 13:12, 21 feb 2007 (UTC)

A me sembra che vada bene così. Se è possibile inserirei il logo di nonciclopedia da qualche parte. --Godo-fuffix 14:07, 21 feb 2007 (UTC)

Provvedo.Devil Kaiser 14:41, 21 feb 2007 (UTC)

Chuck_________________________________________________Modifica

---

Mi sono svegliato tutto sudato con la strana sensazione che Chuck meritasse di stare in homepage. Poi ho scoperto che stavo ancora sognando, perchè mi ero fatto criogenare a causa di una brutta acne in attesa dei saldi dei chirurghi estetici nel futuro e la ditta che controllava il sogno aveva avuto dei problemi perchè il mio subconscio si opponeva poi ho deciso di pibfvfi baivaq bvipa blablablablablablablablabla NON GUARDATE VANILLA SKY, SARETE COSTRETTI A GUARDARLO ALTRE 3 VOLTE SE VOLETE CAPIRNE IL SENSO!!!! Se la modifica non ve gusta, la toglierò, dopo essermi prima tagliato le vene-- Mr.Bean ( Sportello Reclami ) 22:37, 14 mar 2007 (UTC)

Pesce d'aprile

mwhahahaahhahahahhahah!! Ci sono cascato per 10,3 secondi. Poi mi sono accorto che la mezzanotte è già passata. Sono stati i 10,3 secondi più eccitanti della mia vita!! Siete mitici ragazzi! Grazie -- Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 00:11, 1 apr 2007 (UTC)

All' inizio ho pensato fosse vero poi ho letto Henry Woodcok, nome già usato nella rubrica delle notizie, ho riso per 5 minuti buoni! pesce d'aprile perfetto! utente:Takashi

la cosa divertente è che woodcock, non è un nome inventato. Si chiama proprio così quello del tribunale di Potenza: "cazzo di legno"!!! --Godo-fuffix 09:27, 1 apr 2007 (UTC)

ah ah sì ma adesso è impegnato in altre indagini: sta interrogando le due papere! =)-- Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 10:06, 1 apr 2007 (UTC)