Discussione:Marco Travaglio

Secondo me come inizio non è male.--Pfenner 15:53, 16 dic 2007 (UTC) Fantastico! :D È da espandere, ma fa già scompisciare! XD

F.a.v.o.l.o.s.o. Mi sono ammazzata dalle risate. Ah, complimenti anche per l'articolo sui Linkin Pork XD Ho notato che le bimbeminkia non si rosikano mai quando si ironizza su un giornalista o un personaggio di cultura (cultura?)...è bello vivere in un'oasi incontaminata (oasi?) [Charlet]

L'idea è che siamo messi talmente male che anche in una cosa teoricamente brutta (il popolo che se ne fotte a meno che non gli tocchi Tokio Hotel o salcazzo cosa piaccia ai giovani adesso) ha un riscontro positivo (nessuno rompe i coglioni). Cià, dai, allora rosico io per gusto del conflitto: COOOMUUUNIIISTAAA! (attuale definizione di comunista in Italia: uno che non segue Uomini e Donne) --L'Uomo Ragno (quello nero©) 01:09, 29 giu 2008 (UTC)

Ciao ragazzi...

ho aggiunto l'onnipresente "x è morto" Nietzsche su x...a me fa troppo ridere. Vi leggo spesso ma nonfaccio parte della vostra community, ad ogni modo un suggerimento: quella sulla moglie, l'ultima citazione intendo, io la toglierei, non è abbastanza ironica ;-)

Ngueeeee!!!!

Mi avere cancellato la frase di Nietzsche...ci stava tanto bbbbeeennneeee!!! Vabbè, vado a rosikare in silenzio :-)

Ma che cazzo significa??

Me lo spiegate perchè cavolo la chiamate enciclopedia libera o come volete voi se poi cancellate arbitrariamente le modifiche che uno apporta?? Il Sommo vi punirà per questa dissacrazione.. [Argo]

-.-' --f.87/meilbocs/ 14:48, 13 lug 2008 (UTC)

censure anche su nonciclopedia?

scusate, perchè avete cancellato la parte sui suoi viaggi pagati dai mafiosi? Cos'è, si può prender per il culo tutti ma travaglio no? E chi cazzo è travaglio? E' uno stronzo che è bravo a far sembrare cioccolata la merda che ha addosso

--Ares982 09:26, 16 lug 2008 (UTC)

Io ho cancellato quella parte perché è falsa. Nonciclopedia è parodia e a volte satira. La parodia non si basa sul falso, ma sul vero, per poi andarlo a stravolgerlo, in modo anche satirico o meno, inducendo il lettore a ridere e a volte a riflettere... scrivere cazzate false non è parodia e non fa ridere. Ciò va contro i dettami di nonciclopedia. Se non credi che il fatto delle vacanze sia falso usa google, senza andarti a cercare siti di parte (dx e sx).. perché tutti sono bravi a spalare merda su chi non ha potere..D'Avenzano ha interessi a spalare merda sul soggetto. Tali accuse non sono provate minimamente. La tua opinione e qualla di D'Avenzano ergo a nessuno importa se nn ci sono le prove. Quando ci saranno prove vere e riconosciute da chi di dovere allora sarò felice di leggere merda anche su questo personaggio. E anche se fossero vere: il pezzo da te scritto era solo volto al flame offensivo, non al ridere, non alla satira, non alla parodia. --DarkRadeon 23:30, 17 lug 2008 (UTC)

@DarkRadeon_ Io ho questa opinione: se una cosa fa ridere va bene inserirla. Tanto non credo che tutto ciò che è scritto qua dentro debba soddisfare i criteri di potenziale elemento probatorio in tribunale! O si? Come è finita la storia con Antonio De Poli? *chiedere agli amministratori. Poi se c'è qualche sventurato che non sa come stanno le cose veramente, ecco che c'è la pagina Discussioni per aiutarlo. Comunque anche a me pareva un flame. Ma non ho certezze nella vita, voglio precisarlo. --93.148.202.249 23:54, 17 lug 2008 (UTC)Bambi

se ciò che c'era scritto era scrittto in italiano, con un minimo di senso d'umorismo e di parodia allora poteva benissimo starci.. ma già di suo la parodia non è cosa facile, non è un mucchio di stronzate messe a caso e senza senso logico, mentre quello lo era... ho anche tolto e modificato alcune parti della parte finale della pagina anche per lo stesso motivo.. dire che sgarbi umilia qualcuno è una cazzata così grande da non poterci nemmeno stare qui, poiché per definizione quando sgarbi parla umilia solo se stesso. xD --DarkRadeon 00:14, 18 lug 2008 (UTC)

1)La parte relativa alle vacanze con i mafiosi è vera quanto può essere vero che la carfagna ha sbocchinato Silvio, e come moltissime altre cose che qua dentro sono state inserite anche solo per sentito dire, per farci sopra dell'ironia. Sinceramente è quello che ho fatto, anche perchè scusatemi ma il travaglio supereroe e senza macchia fa un po pena come personaggio. Qui piuttosto che preso in giro viene mitizzato, ed è molto triste questa cosa. 2)Sull'invettiva ragazzi mi vien da ridere. Ci sono delle cose da far diventar riccio un calvo sul papa, e ci si scandalizza se uno dice che Sgrabi ha umiliato travaglio o che travaglio si è fatto pagare le vacanze dalla mafia? Qui piuttosto credo che ci sia una visione santifica di travaglio, che è quella che lui vuole dare di se, e che chi la tocca è un flamer. Esattamente come nel blog di grillo dove si possono dire le peggio cose di tutti, ma chi scrive un commento negativo su grillo viene censurato e bannato. Cioè ve lo immaginate un travaglio che va su nonciclopedia, legge la voce su schifani, su berlusconi piene di insulti, che ci stanno perchè è un sito di satira, e poi vede la sua e si vede dipinto come supereroe? E' satira dipingere uno che fondamentalmente fa soldi spalando merda sulla gente come un supereroe? Se un po di "bile" trasudava, è per questo motivo: credevo di leggere satira anche su di lui e invece di satira ce n'è poca e di leccate ce ne sono tante, e la cosa che mi fa ancor più specie è che guai a chi lo tocca e si va a guardare se la modifica è offensiva o veritiera. Ma stiamo scherzando?????--Ares982 12:00, 18 lug 2008 (UTC)

PS:"l'avvocato Sergio Monaco, difensore di Aiello: «Premesso che non sono io la fonte di D'Avanzo, che non conosco, posso solo dire che l'ingegner Aiello conferma che a suo tempo fece la cortesia a Ciuro di pagare un soggiorno per un giornalista in un albergo di Altavilla Milicia. In un secondo momento, l'ingegnere ha poi saputo che si trattava di Travaglio»", quindi non è che se l'ha scritto d'Avanzo è una palla solo perchè d'avanzo ha il dente avvelenato. Poi d'avanzo è stato anche un gran signore, perchè l'articolo non l'ha scritto per spalare merda, ma per avvertire travaglio che il suo comportamento da supereroe forse non se lo può permettere, perchè a fare a gara a fare il puro, trovi sempre uno più puro che ti epura. Rendiamoci conto ha fatto più satira D'Avanzo che nonciclopedia su Travaglio. Inoltre è sempre bello guardare il forum di travaglio e vedere comportamenti da ciellino eccitato degli utenti del suddetto forum tutti felici perchè addirittura su nonciclopedia si difende travaglio e si dice che è un puro.

Ora è già scritto meglio.. cmq io non credo in una visione santificata di travaglio, solo che la satira e la parodia si basa sul vero, non sul falso. Quel che dicono D'Avenzano, o il difensore di un mafioso vale quanto una merda di piccione che ti casca in un big-mac in un McDonalds all'aperto.. troppo facile poi motivare riportando il commento finale di un articolo del corriere e ignorare il resto, basato tra l'altro su fatti non provati, di chi poi ha appunto il dente avvelenato con travaglio per vari motivi, se si accusa una persona si devono portare le prove, se si accusa un politico ovviamente ci devono essere le provee, ma in secondo luogo, anzi in primo è il politico a fare di tutto per provare la sua innocenza, proprio perché pè un politico e non un privato. queste sono le regole in un paese civile (ovvio, qua siamo nel paese delle banane, capisco ben che non le voliate capire)http://www.corriere.it/politica/08_maggio_15/travaglio_martirano_3b59d18e-224b-11dd-8bc7-00144f486ba6.shtml

Per la scarfagna e i pompini a silvio: non so se l'hanno messo pure qua su nonciclopedia, se l'hanno messo su nonciclopedia imo è da cancellare perché non è satira, sono offese gratuite... D'avenzano infine non ha fatto un cazzo di satira, la satira non è accusare la gente di avere contatti mafiosi. è altra cosa. E se per te non è così, tu come D'avenzano e compagnia bella dovete leggervi la definizione di satira e parodia sul De Mauro.. lascia pure ste stronzate per quanto mi riguarda, prima o poi la pagina verrà editata da gente con più fantasia di te.. E se due utenti in poco tempo hanno avvertito le tue modifiche solo come flame e basta per sfogarti su nonciclopedia un motivo c'è, e se ti senti offeso perché c'è l'ha a morte con quei poveri pezzi di merda di politici di ds, sx e cx, e in particolare con un ex-p2ista, sappi che a nessuno importa.

Screw you guy, I'm going home!--DarkRadeon 19:34, 18 lug 2008 (UTC)

su nonciclopedia il 70% delle cose potrebbero entrare nella categoria offese gratuite. Nonciclopedia è bella anche per questo, perchè chi ce l'ha con la chiesa può scrivere le peggio cose che gli altri si fottono, chi pensa che berlusconi è una merda può scrivere le peggio cose che gli altri si fottono, chi pensa che Veltroni è una merda può scrivere le peggio cose che gli altri si fottono, e quindi anche chi pensa che travaglio è una merda, può scrivere le peggio cose che gli altri..indovina cosa fanno? Avessi poi detto che Travaglio molesta i bambini, sarebbe una cosa inventata di sana pianta; ho detto una cosa che D'avanzo dice che è vera, l'avvocato di Ajello (in tribunale eh!) dice che è vera, e che travaglio dice che è falsa. Ora, prima di bollarla come cazzata a priori perchè a Travaglio brucia il culo, magari si può dare il beneficio del dubbio, ed è proprio su questo dubbio che si può far satira, qui come sui pompini della carfregna, come su andreotti, come su chiunque altro in lista qui dentro. Ho l'impressione che chi sia offeso sia qualche sostenitore di travaglio "ultima speranza" e "supereroe" che fa fatica ad accettare che il proprio beniamino che difende i deboli contro i cattivi e intanto fa lievitare il suo conto in banca, venga schernito. Capisco parlare bene di Chuck Norris, ma solo lui può essere santificato qua dentro, gli altri personaggi si attaccano al cazzo, e siccome non siamo in un giornale servo, e non c'è nessun direttore a cui leccare il culo, o nessun beppe grillo a cui depilare le natiche, ogni personaggio, di destra, sinistra, centro, alto e basso si prende la sua dose dai multipli utenti dotati di pensieri diversi ed eterogenei, come è giusto in un sito di satira e cazzeggio "open source". Bye:) --Ares982 21:39, 18 lug 2008 (UTC)

Travaglio però ha i documenti che dimostrano che la cifra l'ha pagata tutta lui. Anto

Sulla base di quanto detto da ares982 si può sfottere anche chuck norris!!! Finalmente!!!!--Sbregghìsi 21:54, 14 giu 2009 (CEST) Salve gente sono un nuovo utente che ha deciso di modificare in parte la pagina riguardante Travaglio poiché penso che sia effettivamente un po' non neutrale in quanto lo dipinge in maniera poco dissacrante e poco satirica.Non voglio dare lezioni ma questo é un sito che porta all'eccesso luoghi comuni e notizie false per provocare la risata in colui che lo legge.Io non sono né un travaglino né un antitravaglino ma penso anzi di essere il tipo di ascoltatore,spettatore ideale per Travaglio perché non mitizza né demonizza Travaglio ma si interessa di quello che dice che é molto serio,anzi posso anche dire di stimarlo .MA Questo é un (grande) sito di satira e quindi mi riservo il piacere di prendere ogni luogo comune della sua persona per sfotterlo e parodiarlo come farei con qualunque altro personaggio famoso o come io stesso sarei sfottuto e parodiato se fossi uno famoso.E soprattutto mi interessa prendere di mira di quelle persone che hanno bisogno di crearsi dei miti e anche quelle persone che sanno solo vomitare sentenze qualunquiste.Riguardo alla riuscita dell'articolo sarò contento di ascoltare i vostri commenti anche perché in questo campo avete più esperienza di me.Quindi spero non ci siano censure indispettite o simili--Agrumeman 19:40, set 14, 2010 (CEST).

L'armonia del tutto

A chi ha fatto le ultime modifiche: non è che si può prendere e aggiungere così quello che si vuole nel bel mezzo di un travaso di bile. Altrimenti si nota (e la pagina diventa meno divertente). Per esempio: l'ultimo paragrafo della biografia è scritto tutto al passato, mentre il resto è al presente. Sembra più posticcio del riporto di Renato Schifani! Che è anche carina, divertente come aggiunta. Inoltre nella parte Curiosità: "pubblicamente umiliato da Sgarbi" eccetera. Anche questo sta male dopo quella sulle vangate nel culo. Non c'è un filo logico. Come mai chi ha modificato non si è preoccupato dell'armonia del tutto? Forse perchè l'intenzione non era ironica ma di invettiva? Poi uno pensa male. La mia impressione è che sia una modifica un po' niubba, però non so... --93.148.202.249 23:34, 17 lug 2008 (UTC)Bambi

BBBONIII! State bboooni.

1. voglio quotare l'ultimo intervento di sto tizio anonimo che però ha capito bene come si fanno le aggiunte ad un articolo già esistente.
2. ho seguito tt la vicenda su D'avanzo. Costui criticava il metodo Travaglio con un metodo che faceva acqua da tt le parti. Infatti citava voci di voci di voci. Non verificate, ma sopratt non sapeva nemmeno da chi fossero partite. Nonostante questo è possibile inserire riferimenti (magari citando un sacco di fonti, in modo che gli utenti possano farsi un'idea da soli, insomma che articolo di Travaglio è se non citimao le fonti? LOL)
3. possiamo sfottere Travaglio benissimo, anche sul fattaccio di D'avanzo, ma per Dio, facciamolo con stile.
4. il fatto che alcune pagine sono piene di flame (poichè sono le + editate dai bimbiminkia) non vi autorizza a riempire di merda altre pagine. Siccome Travaglio è una persona che merita una pagina coi fiocchi, non riempiamolo di banalità. Anche perchè un lettore che viene su questa pagina avrà delle pretese alte, siccome è una persona informata dei fatti
5. buon lavoro --! Puzza87 ( Convertiti! ) 00:12, 19 lug 2008 (UTC)^ver

Tra le citazioni si potrebbe inserire "la testimonianza del pentito Giuda Iscariota dimostra che il mandante è senza ombra di dubbio Berlusconi" Travaglio su l'Ultima Cena Siccome non sono molto esperto vorrei evitare danni. Qualcuno può aggiungerla? Io c'ho provato ma sull'anteprima veniva un pastrocchio, si cancellavano altre citazioni e/o i collegamenti con altre voci

Mah, non è male. Spassibo. --f.87/meilbocs/ 16:18, 1 set 2008 (UTC)

Bella

Bella voce mi piace. Domanda: ma come fai a smerdare uno come Travaglio ? Sarebbe una sorta di autolesionismo masochistico. O forse sei sotto il suo controllo mentale come il 60% degli italiani.--Jrk 19:08, 18 feb 2009 (UTC)

"Mi hanno incendiato il portone di casa! È senz'altro colpa di Berlusconi! - Marco Travaglio su autocombustione del portone di casa" Beh, se succedesse mi sa tanto che sarebbe davvero colpa di Berlusconi.

Ma che siete ? Fascismopedia ?

Certamente. Per rendertene conto leggi anche qui, qui e qua. E poi protesta ancora, imbecille --Citroën CX ^{please insert beer} 11:36, 18 giu 2009 (CEST)^ver

Lo sapevate che...

Anche se non è la sezione giusta volevo aggiungere un sapevatelo: lo spaevate che... questo articolo non fa per un cazzo ridere?

Andiamo ragazzi, qui più che ironizzare su Travaglio si ironizza sui suoi nemici, questo più che un articolo da nonciclopedia sembra più uno dei suoi monologhi che fa all'inizio delle puntate di annozero (che possono piacere o non piacere, ma non è questo il punto). La mia non è una lamentela gratuita (cazzo volete che me freghi a me di travaglio, come di qualsiasi altra roba del resto ^_^) ma mi dispiace solo che questo articolo sia cosi poco sfruttatto, un idiota del genere sarebbe degno della WOS!--Lo Jorge 12:35, 17 ago 2009 (CEST)

Miglioralo. --Charles Dexter Ward 12:49, 17 ago 2009 (CEST)

Sezione curiosità

Ma la caxxata che ha scritto la voce su Facci di Nonci ci deve proprio stare ? Non mi fa ridere...--151.20.235.189 15:58, set 1, 2009 (CEST)

Ultime modifiche di 9314820282

Se DarkRedeon (o Big Jack, ma uscite dalle fottute pareti?) leggono qui sappiano che ho provato a uniformare il tutto correggendo la punteggiatura, questa pagina ha bisogno d'amore. Niente intenzioni niubbe eh, vedere per credere.

Caro anonimo,

1. Le nuove sezioni si mettono a fine pagina.
2. Nonciclopedia è sempre ben sorvegliata dai suoi protettori.
3. Non fai fesso nessuno, credi che dire che il tuo intento è quello di aggiustare il lato grammaticale della voce quando in realtà ne stravolgi i contenuti (in modo poco umoristico, fra l'altro) mi impedisca di vedere, leggere o rendermi conto di quello che combini? Fatti un giro, questa pagina sta molto meglio senza di te.--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 23:20, dic 21, 2009 (CET)
   

:Caro Big Jack,

1. Grazie per la dritta, non lo sapevo perché non frequento spesso.
2. Questo mi consola anche se già lo sapevo perché non frequento ma leggo da anni.
3. Veniamo a noi: grazie per avermi attribuito intenzioni vandaliche senza neanche cercare i riferimenti utili in questa medesima pagina, dal momento che per tanto tempo mi sono curata io di rispondere a chi faceva modifiche a muzzo; tanto che sono miei tutti gli interventi firmati BAMBI. Se avessi voluto davvero vandalizzare i contenuti a immagine delle mie credenze sarebbero spariti i riferimenti al sorriso ebete, al sesso orale, a tutto quello che mi dà l'impressione di essere stato scritto da un denigratore del soggetto insomma. Ma. Non. L'ho. Fatto.
4. Siamo seri? Bene è difficile rendere meno umoristica e meno scombinata questa pagina, che come scrive un tuo collega è dedicata a uno che merita.

Quindi davvero, ma davvero, rileggiti la mia impostazione per capire se non è almeno più leggibile. Più divertente non credo, ma non era quello che volevo ottenere. Sempre con rispetto, Bambi (9314820282)

Stravolgere il significato di quello che c'è scritto in modo poco umoristico non è necessariamente un atto vandalico ma cmq un atto che non può passare impunito. Che tu l'abbia fatto volontariamente o meno. Quindi ti consiglio fare queste modifiche tecniche che vuoi fare senza cambiare il contenuto oppure, se proprio non puoi farne a meno, facendo battute migliori di quelle che ci sono.--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 23:58, dic 21, 2009 (CET)

Nuovo Template

ho creato un template su travaglio visto che mancava: potete dirmi com'è? La frase l'ho scritta di getto quindi probabilmente andrebbe cambiata --Utente:Marco Travaglio 02:12, giu 19, 2010 (CET)

Ho provato ad inserirlo, ma la pagina è diventata tutta rossa!!-- Aquila Nera™ 19:04, giu 20, 2010 (CEST)

L'ho copiato dalla tua pagina e l'ho inserito qui, è fantastico --! Riccardino Fuffolo ( Non ti piacerà.. ) 21:51, giu 24, 2010 (CEST)

Complimenti

all'autore dell'articolo. Ma sopratutto a chi ha beccato l'immagine di Travaglio col braccio alzato durante Passaparola: ho riso davvero di gusto! --! Riccardino Fuffolo ( Non ti piacerà.. ) 21:55, giu 24, 2010 (CEST)

Travaglio e i 5 Stelle

Non approvo tale modifica. Leggenda metropolitana? Il sostegno più o meno esplicito dato negli ultimi anni da Travaglio e dal suo giornale al M5S è cosa pacifica e risaputa, così come non è un mistero che i suoi bersagli preferiti sono stati Berlusconi, prima, e il PD, poi. Che poi negli ultimi tempi, di fronte a fatti incontroversibili (come le Primarie di Genova), egli abbia rivolto anche a Grillo critiche feroci, non cambia il trattamento decisamente più accomodante riservato ai 5 Stelle rispetto agli altri partiti. E comunque, trattandosi di satira, possiamo anche permetterci di amplificare ed enfatizzare certe tendenze, anche se non corrispondo al 100% con la realtà.--Maestro venerabile^disc 17:43, mag 8, 2017 (CEST)

Non so, il FQ l'ha menata su questioni molto secondarie (tipo il fantomatico terrazzo abusivo del suocero della sindaco di un paesino sconosciuto) esattamente come i giornali filo-governativi, anzi, a volte sono stati proprio loro a iniziare le danze, soprattutto a Roma. Se si fa il parallelo con il trattamento appecorinato che i media riservano e hanno riservato a Renzi, non c'è paragone.
Secondo me quello che si può dire senza scendere nella satira curiosamente parallela alla propaganda governativa (e che satira è), è un fatto molto più concreto: Travaglio appoggerebbe chiunque vada contro chi in un dato momento lui individua come nemico del paese, salvo poi sfancularlo non appena il poveretto si macchia di qualche fesseria. Vedi ad esempio com'è andata con Di Pietro, prima eroe della patria e poi testa di cazzo per non ricordo quale storia di terreni. Di Travaglio non colpisce tanto il grillismo (che come l'anti-berlusconismo è solo passeggero), quanto la totale e spietata intransigenza. Vedrai come cambierà passo non appena spunterà qualche altra forza politica meno imbarazzante (per lui) del M5S.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 19:50, mag 8, 2017 (CEST)

PS: ops, solo ora leggo la modifica. La beatificazione di cui sopra in effetti non c'è, perché il FQ è stato fra i tanti ad avanzare dubbi sui proventi, sulla pubblicità, sulla democraticità, sulla trasparenza... Ricordo di aver visto in video un dibattito alla festa del FQ in cui... Padellaro, mi pare, a momenti gli scoppiava una vena sul collo mentre "intervistava" Di Maio, e ci metto le virgolette perché pareva un processo. Inoltre su diversi punti fondanti (tipo il filo-antlantismo), il FQ e il M5S sono su posizioni praticamente antitetiche.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 19:53, mag 8, 2017 (CEST)