Teoria del complotto: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
| Riga 127: | Riga 127: | ||
Data la sua peculiarità di essere una scienza le cui basi poggiano su paranoie di [[gente come te|sociopatici]], avere un dibattito costruttivo con un complottista è un'impresa pressoché impossibile. Il motivo principale è che i sostenitori delle "verità alternative" conoscono le loro versioni della realtà a memoria, dato che le hanno imparate in anni di studio sui [[Voyager|testi]] dei maggiori [[Roberto Giacobbo|teorici del complotto]], ma non sono in grado di presentare una prova che sia una a dimostrazione delle tesi da loro sostenute. |
Data la sua peculiarità di essere una scienza le cui basi poggiano su paranoie di [[gente come te|sociopatici]], avere un dibattito costruttivo con un complottista è un'impresa pressoché impossibile. Il motivo principale è che i sostenitori delle "verità alternative" conoscono le loro versioni della realtà a memoria, dato che le hanno imparate in anni di studio sui [[Voyager|testi]] dei maggiori [[Roberto Giacobbo|teorici del complotto]], ma non sono in grado di presentare una prova che sia una a dimostrazione delle tesi da loro sostenute. |
||
Il dialogo con il complottista è pertanto considerata una pratica crudele ed è stata vietata in tutti gli stati dell'[[Unione Europea]]. In [[Texas]] il 53% dei condannati a morte la sceglie in luogo dell'iniezione letale. |
Il dialogo con il complottista è pertanto considerata una pratica crudele ed è stata vietata in tutti gli stati dell'[[Unione Europea]]. In [[Texas]] il 53% dei condannati a morte la sceglie in luogo dell'iniezione letale<ref>Il restante 47% preferisce [[calcio rotante|calciorotato]] dal [[Chuck Norris|Sommo]]</ref>. |
||
=== Esempio di dialogo con un complottista === |
=== Esempio di dialogo con un complottista === |
||