Discussioni Nonciclopedia:Bettola/Archivio 2016-09-21: differenze tra le versioni

: Per me è inutile fare tanti distinguo: o la pagina va restaurata, o va processata, o va cancellata; della prima cosa si occupano i Restaurant, delle altre gli Inquisitori. Serve davvero un terzo thread?--{{Utente:Wedhro/firma}} 16:11, lug 20, 2016 (CET)

 

Siccome 'sta cosa del doppio forum non era già abbastanza meta, riapro qui [http://nonciclopedia.altervista.org/phpBB3/viewtopic.php?f=16&t=11047 la discussione] per proporre/gestire il trasferimento dal [http://nonciclopedia.altervista.org/phpBB3/index.php vecchio forum su Altervista] a questo.

 

 

* si evita di '''spaccare la comunità''' in 2 tronconi di cui spesso l'uno non sa cosa fa l'altro, in modo di coinvolgere di più gli utenti nelle discussioni ma anche nelle attività, d'altronde si sa che molti Nonciclopediani sul forum '''non c'hanno mai messo piede''' perché visto come cosa "esterna";

* se ne approfitta per '''ottimizzare/semplificare''' la struttura elefantiaca del vecchio forum che rende a volte difficile capirci qualcosa;

* il vecchio forum è nato solo perché all'epoca era consuetudine aprire forum esterni e su Wikia non si poteva fare; ora invece si può, quindi '''cade la motivazione principale''' per la sua esistenza.

 

* queste pagine di forum '''sembrano''' uguali alle altre pagine del sito, ma in realtà il modo un po', come dire, artificioso di gestirle può voler dire che un domani potremmo accorgerci che non sono poi così comode da usare;

* si perdono gli '''introiti pubblicitari''' di Altervista, ma stiamo parlando di un centone l'anno (che vorrei sapere chi si è imboscato);

* secondo {{User|sakuragasaki46}} se uno viene bannato sul sito, anche per errore (a me capita una volta al mese), non ha più un '''luogo alternativo''' in cui contattare gli admin; in realtà ci sono Facebook, Twitter e la email ufficiale di Nonci, basta spiegarlo bene.

 

Non si è ritenuto di fare una votazione ma la maggior parte dei pochi che si sono espressi sono stati '''favorevoli'''. Il più critico è stato probabilmente {{User|Eeeeee}}, che però da allora non si è più espresso.<br />

L'attuale struttura dei sotto-forum è divisa non per argomento, come nel forum vecchio, ma per '''attività''' svolta; questo perché molte discussioni ricoprono più argomenti e diventa sempre un casino.<br />

Alcuni thread ridondanti sono stati unificati, in particolare de-tormentonizzazione, modernizzazione (e forse altri ancora) finiscono nel Progetto Restauro, mentre per i social c'è un solo thread altrimenti la mano destra non sa cosa fa la sinistra.<br />

'''Nel caso vi stiate chiedendo che succede se va tutto a rotoli:''' non è una possibilità remota, come sempre ogni cambiamento può nascondere insidie. Be', se scopriamo che 'sto forum non funziona come si deve si può sempre tornare al vecchio, ma direi di usare la struttura di questo come modello per rinnovarlo, almeno non sarà stata una fatica inutile.--{{Utente:Wedhro/firma}} 12:04, lug 21, 2016 (CET)

 

== Ancora sulle FAQ ==